tim novcem od članarina otkupljivali dionice drugih dioničara, — Brusa

Nisu, barem su tako prikazali u knjigama. Prikupljene članarine su u početku uplaćivali kao donacije, onda kao pozajmice a sada opet kao donacije klubu. S tim da uzmu do 25% iznosa za troškove Udruge.

Pa u ovom članku ni ne piše da je sam model ilegalan nego da se češja dal je kroz njega bilo izvlačenja novca ili nekih drugih malverzacija.

Jasno mi je da ovo u suštini nije protuzakonito al me zanima dal u ovome svemu ima išta kaj bi došlo na radar UEFE. Jer kolko vidim, oni sami biraju dal ista stvar (članarine) ide pod pozajmicu ili donaciju. Kaj mi izgleda podložno manipulacijama unutar okvira FFP.

Također, ova shema da skupljaju donacije za otkup od Tommya ali oni to ne plaćaju njemu direktno nego klubu daju novce na ime njegovog sponzorstva dok on dobiva reklamu ali za nju ništa ne plaća iako se u izvješću to vodi pod prihod.

Ovo mi sve zvuči kao jako plodno tlo za manipulaciju FI u odnosu na pravila UEFE. Čak i ako nisu manipulirali.

moguće, znam da mi je zo sve bilo vrlo konfuzno.

Oni su NH pozajmicu pretvorili u donaciju baš da bi, zbog UEFA monitoringa, smanjili akumulirani minus.
Što se tiče prebijanja NH, Hajduk i Tommy, to je u načelu prihvatljivo (kod firmi se to zove kompenzacija). NH umjesto Tommyju plaća Hajduku a Hajduk za taj novac reklamira Tommyja. Problem je u tom odnosu kako utvrditi tržišnu cijenu reklame odnosno da li se pogoduje NH i Tommyju na račun Hajduka (ako je procjena da bi mjesto na dresu Hajduk mogao naplatiti više). Ali, taj aranžman je ionako završio prošle godine, barem koliko ja znam.

Ovako iz glave mislim da su potpisali krajem 2016 ugovor na 5+5.
Da li se racuna do kraja sezonske 2026 ili kalendarske 2026

Oni su NH pozajmicu pretvorili u donaciju baš da bi, zbog UEFA monitoringa, smanjili akumulirani minus. — The Undertaker

Razumijem zašto su to napravili, meni je upitno dal je to sve čisto u očima UEFE. Jer realno imaš vlasnika koji skuplja novce od navijača za članstvo i onda po potrebi FFP-a te novce bilježi ili kao pozajmicu ili kao dug.

Otvara moguće manipuliranje i FFP-om i porezom na dobit ako u sezonama u kojima bilježiš plus to stavljaš pod dug te tako umanjuješ porez na dobit dok u sezonama u kojima bilježiš minus to prešaltaš u donaciju te tako izbjegavaš probleme sa FFPom.

Problem je u tom odnosu kako utvrditi tržišnu cijenu reklame odnosno da li se pogoduje NH i Tommyju na račun Hajduka (ako je procjena da bi mjesto na dresu Hajduk mogao naplatiti više). — The Undertaker

Ili se pogoduje Hajduku ako se procjeni da je u samom početku tog ugovora ta cijena bila nerealna, posebno jer je jedan od vlasnika taj koji na kraju dana plaća taj iznos u zamjenu za veći udio u vlasništvu. Mogu vidjeti neku sličnu kombinaciju kroz koju šeik upumpava novce u klub prenapuhavanjem vrijednosti sponzorstva.

Ali, taj aranžman je ionako završio prošle godine, barem koliko ja znam. — The Undertaker

Mislim da traje do kraja ove godine.

Otplatili su prije vremena.

ja neznam zašto se uopće dvoumi itko za ovo. Ovakvo financijsko manipuliranje da bi se muljalo godišnja izvješća i institucije ne može biti očitije. To što se drže zakonske sive zone ne mjenja na činjenici da manipuliraju izvješća pogotovo dok su pod monitoringom UEFE.
Ja neznam kako prežive uopće objašnjavanje ovoga da navijači daju novac za članstvo kluba nekoj udruzi koja onda uzima postotak i to onda proslijeđuje klubu kao pozajmicu koji joj to ne vraća ali je dužan i dalje funkcionirati pod tom kombinacijom jer ga "udruga" drži za pikulice.

Zapravo neka mi netko pojasni od vas koji se kužite, znači meni može udruga x dati pozajmicu i onda pred zakonom reć ma neeee mi mu to otpisujemo i zapravo darujemo? I to bi mi po zakonu možda prošlo jednom, ali još mi je fascinantnije da se to radi iz godine u godinu i šta institucije kažu: "A žmukleru mali kako si me opet preveslao, probat ću te uloviti iduće godine." Ono, da ti mozak eksplodira.

Zapravo neka mi netko pojasni od vas koji se kužite, znači meni može udruga x dati pozajmicu i onda pred zakonom reć ma neeee mi mu to otpisujemo i zapravo darujemo? — mali M

Može u teoriji, ovisi o statutu udruge. Hajduku je to onda dobit i plaća porez na to.

Ja sam svojem obrtu pozajmice mogao davati ali darovati ne. Možda to nije isto kao sa udrugama.

okej, al daj sad reci. ako to udruga x ponavlja već y godina sa objektom z, šta to nije čista karakteristika neregularnog poslovanja? Jedanput bi čak i razumio da se to tako dogovori, ali mi pričamo o nizu godina financijske manipulacije koja se čak ni ne skriva nego svi to znaju. Jel onda udruga NH registrirana kao financijski posrednik ako uzima 25% uplaćenih članarina i proslijeđuje taj novac nekom trećem? A da ne kažem da onda taj treći pogoduje NH za povoljniji otkup dionica..
Ja neznam jel sam ja lud al da je ovo našim financijskim inspekcijama čista priča to mi je misterij. Ja mislim da Mali M, Droljo i Mr Anderson naprave takvu manipulaciju sa kupnjom jugića da bi nas već rešetali na poreznoj za prijevare!

okej, al daj sad reci. ako to udruga x ponavlja već y godina sa objektom z, šta to nije čista karakteristika neregularnog poslovanja? Jedanput bi čak i razumio da se to tako dogovori, ali mi pričamo o nizu godina financijske manipulacije koja se čak ni ne skriva nego svi to znaju. — mali M

Slažem se, oni to mogu napraviti, ali ako to stalno ponavljaju to je onda svakako triger za dubinsku analizu poslovanja i udruge i š.d.d. Zašto im to prolazi već deset godina, ne znam. Jeli oni daju pozajmicu pa onda otpišu potraživanje i prikažu ga kao donaciju ili je to odmah donacija, ne znam.
U jednoj USA ili Njemačkoj koje su primjer poreznog nadzora bi odmah bili pod prismotrom čim to prvi put naprave.

Ja sam svojem obrtu pozajmice mogao davati ali darovati ne. Možda to nije isto kao sa udrugama. — Droljo

Ti i obrt imate isti OIB, odgovaraš svojom imovinom za poslovanje obrta, vjerojatno zato. Moj kvartovski klub je isto udruga, možemo s računa davati pozajmice i donacije.

Jeli oni daju pozajmicu pa onda otpišu potraživanje i prikažu ga kao donaciju ili je to odmah donacija, ne znam. — Mr Anderson

koliko sam ja shvatio tj. koliko sam polovio iz medija, oni uvijek naknadno to otpišu i prikažu kao donaciju.. velim neznam kaj mi je gore to što to naprave ili kad za protuuslugu im se poklanjaju dionice kluba ili im se daje po povlaštenoj cijeni. baš ono.. ja da to radim tresle bi mi se gaće da ne završim svaki tren u ćuzi, a zašto je to njima normalno svakodnevno poslovanje ostaje za emisiju "na rubu znanosti".

Mladost Ždralovi je izbacila Slaven danas iz kupa. Ne brilijira baš Čabraja u prilici koju je dobio.

Kad mu uprava diktira prvih 11
A ljudi po Capellasu udaraju i zazivaju Cabraju.