Kaj je Jeličić viđen kako izlazi iz Bobanovog ureda?

Ne pitaj puno, citaju nas i "oni".

Pa mislim da i stražare kod Maksimira, snimaju Bobana kao i Bela tako da očekujem neki novi video.

Situacija br. 3: VARAŽDIN - DINAMO (56. minuta); zaleđe i prekršaj u napadu

Nakon što je izveden izravan slobodni udarac napadač Dinama br. 26 je postigao pogodak, međutim, uzimajući u obzir položaj napadača, pomoćni sudac je smatrao da je napadač koji je postigao pogodak bio u kažnjivom zaleđu. Kao i u svakoj situaciji kada je postignut pogodak, VAR analizira dvije stvari:

- je li riječ o kažnjivom zaleđu - je li napadačka momčad prije pogotka napravila prekršaj

Glede komunikacije u prostoriji za VAR suce (VOR), VAR je utvrdio da u trenutku postizanja pogotka nije bilo zaleđa, ali VAR nije mogao provjeriti fazu napadačkog posjeda (APP - potencijalni prekršaj) zbog gubitka električne energije.

U skladu sa snimkom iz prostorije za VAR suce (VOR), smatramo da je VAR sudac pogriješio te je trebao promijeniti odluku pomoćnog suca i priznati pogodak gostujuće momčadi.

Situacija br. 4: VARAŽDIN - DINAMO (90. minuta); kazneni udarac (igranje rukom)

Prilikom udarca na vrata gostujućeg napadača domaći branič ispružio je lijevu ruku i skrenuo loptu. Sudac, koji je bio ispravno pozicioniran i pod dobrim kutom gledanja, dosudio je kazneni udarac te je opomenuo obrambenog igrača (drugi žuti karton) zbog očiglednog prekršaja igranja rukom.

Dosuđivanje kaznenog udarca i isključenje obrambenog igrača bila je ispravna odluka suca.

Nisam ni sumnjao.

Znači utvrdiš da zaleđa nema i pustiš suca utakmice da poništi gol zbog istog tog zaleđa

I struja je baš nestala u trenutku kada su ustanovili da zaleđa nema, ali su eto htjeli još detaljno tražiti neki drugi razlog za poništavanje gola

Samo su dokazali da ne mogu spojit dvije čiste sudačke glave u VAR sobi i na terenu.

Jedan mora imat uvijek brainfart, drugi ne zna ispravit.

Znači poništen nam je gol radi faula kojeg nitko nije vidio ni sudio.

ovo ide u kršenje elemntarnih pravila igre

A može li se u nogometu prekršaj izvesti 10m dalje nego gdje je bio ,pitam jer nitko ne spominje 1.gol Varaždina ,a sudac na istoj utakmici opominje i vraća drugog igrača za puno manje metara !

I pitanje za vas koji inače detaljno pratite ta njihova izvješća.
Komisija i inače secira svaki prekršaj koji je trebao biti žuti karton ili se to samo radi kada je Hajduk oštećen za žuti karton?

Znači poništen nam je gol radi faula kojeg nitko nije vidio ni sudio. — Str1nger Bell

Ne, nego zato jer je pomoćni sudac (iz Splita?) svirao zaleđe.
VAR navodno nije radio pa nije mogao provjeriti.

VAR je utvrdio da u trenutku postizanja pogotka nije bilo zaleđa, ali VAR nije mogao provjeriti fazu napadačkog posjeda (APP - potencijalni prekršaj) zbog gubitka električne energije. — Nogo

VAR navodno nije radio. — NORTE

VAR je utvrdio da nema zaleda. Pogodak je ponisten zbog odluke pomocnog suca da ima zaleda.

Skandal.

Citat iz izvješća, po ovome sam ja zaključio da su utvrdili da nije zaleđe, al da nisu bili sigurni za prekršaj.

VAR je utvrdio da u trenutku postizanja pogotka nije bilo zaleđa, ali VAR nije mogao provjeriti fazu napadačkog posjeda (APP - potencijalni prekršaj) zbog gubitka električne energije.

Situacija br. 5: HAJDUK - RIJEKA (59. minuta); nesmotren start - ok , tu su u pravu ali zasto ne spominju livajino gaženje radeljića..da nije zbog tupsona dolje koji cmizdre

jel čitaš ti to sa razumijevanjem "VAR je utvrdio da u trenutku postizanja pogotka nije bilo zaleđa"