Kad je ovo sve iznio o treneru, ne vidim načina na koji on nije u očima navijača bivši. Predsjednik zaštitio svoju guzicu i ego, a trenera ukanalio pred navijačima. Ne kažem da trener nema krivice. — Omake

U biti, Garcia se zapravo sam doveo u tu situaciju čim je izrazio želju da napusti klub usred važećeg ugovora. S druge strane Haditaghi štiti između ostalog i vlastito ulaganje, tak da u jednu ruku apsolutno shvaćam zašto toliko inzistira na zadržavanju trenera i pri tome koristi sva dostupna sredstva.

Kaj ti mozes ak nemas ni klauzule ni odstete?! — ElDorado

Haditaghi očito smatra da je dinamo kontaktirao s trenerom pod važećim ugovorom na način koji nije dopušten... ako ne postoji ugovorena odšteta ili izlazna klauzula, to ne znači da je trener slobodan. U svemu ovome očito nije problem u tome što je dinamo kontaktirao trenera, nego u tome kako su ti kontakti i eventualni pregovori ostvareni i jesu li poštovana određena pravila koja za sobom ne povlače moguće pravne posljedice.

gle, i sam sam gore napisao da je reakcija vjetojatno teatralna, a moguće i pretjerano dramatična, međutim to ne mijenja suštinu problema... postaje zanimljivo kako se u cijeloj priči više problematizira način na koji je Haditaghi reagirao nego razlog zbog kojeg je uopće morao reagirati.

Haditaghi za razliku od Bobana nije nekakav "prolazni predsjednik", nego privatni vlasnik koji ulaže vlastiti novac u klub... ponavljam, čovjek ulaže vlastiti novac i brani svoje ulaganje svim sredstvima, a to uključuje i pravne savjetnike s kojima razmatra mogućnosti zaštite svojih interesa.

Po google, za trenera je dovoljna pisana obavijest klubu. Pa ako se trener i novi klub dogovore, onda se ide u pregovore, otkup ugovora, raskid ugovora (primjerice od strane trenera) koje može biti opasno.
Mislim da su tu pravila malo labavija nego kod igrača.

A ako smo mi išli direktno prema treneru, a ne preko nekih posrednika, to je malo amaterski od nas i ne vjerujem u to. Prije da je, karikiram Bara/Naletilić pitao trenera za interes, pa su onda oni pitali klub, što Dinamo ostavlja izvan ikakve odgovornosti.

Večeras deremo Sunderland,imamo trenera ljudi , pustite sad sve :pray:

Ne sviđa mi se taj Garcia bas toliko. A koliko sam vidia, nije bas da odgovara stilu koji Boban i Capellas zele.

Valjda je on neko pragmaticno rjesenje da se titula ne ugrozi.

Njihov presidente radi dramu ali nema smisla pizdit radi toga. Nas je problem sto smo mu to dali, ne kontaktirajuc ga izravno vec diskretnim dogovaranjem sa trenerom iza njegovih leda.

Samo da mi imamo trenera u ponediljak, i Garcia i mnogi su veliko unapredenje od Kove koji nije triba ni doc na ovu poziciju.

Da parafraziram Bahrudina:

Jebeno, eto kako je.

A znate li zbog čega se vodi ovaj rat, ova bitka?

A otkud znam, šta ja znam. Kolk’o ja kužim to, ovi kao hoće da nam uzmu trenera, a mi im kao nedamo….

Čitajući ove članke zadnjih 5 dana i kvazi dramu kreiranu od strane Pogonova predsjednika, sve sam uvjereniji da novi trener Dinama neće postati nitko o kome se trenutno piše

Mene osobne se svida ovakva direktna komunikacija prema van. Nemam tu nist protiv. Dapace. Bolje tak ne da se zmislaju gluposti.

Kaj se tice ove price moram reci da mi te se uopce ni svida. Kao prve s trenerem nesmes pregovarati prije znanja kluba. Ok je ak ti pitas "Oscar dali bi ti bil spremen" i onda odma kontaktiras klub. Ali ak si vec unapred vise pregovaral onda to krsi pravila.

Iste tak trener nemre same tak raskinuti ugovor. Tu se moraju oba dvije strane slagati. I trener i klub. Ak trener ponudi ostavku el se stim mora slagati i klub? Mora. Ak oce raskinuti ugovor se stim mora slagati klub? Mora.

Pa nije Bayern platil 20 miljona za Nagelsmanna da se se to se more same tak lafke. A odstete za trenera su jebena glupost.

Ak klub da treneru "otkaz" el ga dalje placa dok mu ugovor traja osim ak ima klauzule s neku cifru? Placa.

A mene se cini da je ove Capellasove masle i to mi se uopce ne svida.

Mislim da je suprotno, ako nema odštetne klauzule to znači da bi ga mogao dovesti moraš se prvo dogovorit s Pogonom, oni trebaju pristati. Ako postoji klauzula onda je dovoljno da to platiš i on može doći. Ovako je on pod ugovorom i ne možeš ga dovesti ako klub ne pristane.

Meni je neozbiljno da kontaktiramo trenera koji je u klubu 4 mjeseca i nema otkupnu klauzulu. Ako ga klub ne želi pustiti, a on želi ići, samo će si sjebati odnose koje ima tamo…A mi kao sad tražimo dalje, a Garciu smo usosili…To mi je nekorektno….Uvijek postoji mogućnost da ovaj predsjednik Pogona samo želi izvući neke pare iz svega ovoga…

Sad će nas portali bojna tjedan dana jebat kak će nas ovaj debeli krimos tužiti. Sutra naslov “Dinamu prijeti izbacivanje iz Europe na 150 godina?”

Najjači dio iz ovog njegovog teksta je da se Garcia njima "moralno obvezao".

Buraz, krivim se poslom baviš onda ak u nogometu računaš na moralne obveze

Ispričavam se ali nisam sve pročitao, di je problem ako trener nema otkupnu klauzulu? Koja stavka ugovora ga sprijecava da ga raskine i dođe kod nas? Iako nije moj favorit ali me čisto zanima

Isto je kao i kod igrača. Odštetna klauzula samo znači da ga moraš pustiti ako netko ponudi iznos koji je u toj klauzuli. Ako je nema onda klub nije dužan pustiti trenera ako ne želi. Ako samostalno raskine ugovor, vjerojatno bi Dinamo dobio veliku kaznu i najmanje morao isplati naknadu Pogonu minimalno u iznosu koliko njegovo ugovor tamo iznosi a vjerojatno i puno više.

Ako samostalno raskine ugovor, vjerojatno bi Dinamo dobio veliku kaznu i najmanje morao isplati naknadu Pogonu minimalno u iznosu koliko njegovo ugovor tamo iznosi a vjerojatno i puno više. — Netkos

Ovo vrijedi jedino u slučaju da se dokaže da ga je Dinamo nagovarao na to da raskine ugovor, a to je jako teško.
Vjerojatnija opcija je da raskine tamo ugovor i plati penale (ako ih ima) te Dinamo ostaje čist. U dogovoru s njim bi mu vjerojatno platio neki sign-on fee, najvjerojatnije u visini tih penala koje bi on trebao platiti Pogonu.

Ako je Sousa taj, može. Ako je Garcia taj, daj mi rađe Leku do zime.