Boss poanta te slikovnice nije potaknuti toleranciju jer kako su drugi već primjetili takve djece praktički niti nema. Cilj te slikovnice je kulturni rat i maltretiranje roditelja. Poanta je da se istospolnim partnerima ne smije dati djeca na posvajanje jer to nije u najboljem interesu djece. Tada neće biti potrebe ni za takvim slikovnicama kao što nije bilo potrebe za njima ni stoljećima prije.

Poanta je da se istospolnim partnerima ne smije dati djeca na posvajanje jer to nije u najboljem interesu djece. — Patak

Ok, ti se vraćaš na to, ali to je završena tema kod nas. Složit ćemo se da se ne slažemo i idemo dalje.

Ne znam o kojem se broju radi, vjerojatno nije velik s obzirom da smo prestali to zabranjivati tek relativno nedavno. Ali evo potražio sam slikovnicu i zaista ne vidim iz čega je nastala tolika halabuka oko ovoga i zašto su ljudi toliko osjetiljivi radi ovih osam stranica:

Sporno je to što po mojim životnim načelima:

1. Obitelj nije ono što si određena skupina ljudi zamisli u glavi
2. Dijete ne može imati 2 mame, niti su mu to roditelji, biološka činjenica, apsolutna i nedvojbena istina.
3. Pas nije član obitelji, pas je jednostavno pas, životinja, kućni ljubimac.

Sva ta sufliranja su za mene ništa drugo do relativiziranje pojma "obitelj", jer ako je obitelj sve, obitelj je ništa.

Što se mene tiče, slobodno svoje dijete uči što god hoćeš, ako treba nek mu pas bude isto što i sestra, al prste dalje od moje obitelji koju ću oblikovati onako kako ja to želim.

Najmanje je problem u slikovnici kao takvoj, barem meni. S obzirom da se radi o relativno malom broju djece, očito nisu primarno vođeni dobrobiti djece već agendom. Ne ulazim uopće u to kakva je agenda (dobra ili loša) ali već u startu mi je muka od takvih koji neke svoje ciljeve prodaju pod egidom dobrobiti djece.
Iz mog iskustva, obično je u pozadini i čisti materijalni interes jer neko hoće mazniti lovu na tiskanje slikovnica pa treba naći "temu" koju će netko platiti.
Kao drugo, prilično sam siguran da postoji puno veća potreba za slikovnicama sličnog tipa koje bi obradile probleme koji se tiču puno većeg broja djece (ponašanje u prometu, zloupotreba droga, nasilje među vršnjacima, pretjerano korištenje mobitela itd...) a koje nisu napravljene zbog nedostatka novca ili nedostatka volje što nas opet vraća na prvi dio posta.
Edit: Nisam ni vidio a gore je kolega dobro istaknuo, slikovnica je i činjenično pogrešna jer po nijednoj definiciji koju ja znam, pas ili neka životinja nije dio obitelji.

meni je ovo grozno. Samo to ću reć.
Edit: sad sam zadnju sličicu pročitao. Tko bi poželio više? Svako dijete. Tatu, poželilo bi tatu.

Naravno da su pederske knjige za djecu odvratne.

Normalne knjige za djecu uče abecedu bez seksualnog sadržaja.

A avion
B brod
...
Ž žarulja

Pederčine u dječju abecedu za klince od 2 godine stavljaju...

B bisexual
C coming out
D drag
I intersex

da ne nabrajam dalje.

Odvratno.

Tko bi poželio više? Svako dijete. Tatu, poželilo bi tatu. — Brusa

ovo je valjda najpreciznija istina koju bilo tko može reć... sad ćeš opet ćut usporedbu sa: "a što ako je tata poginuo u Domovinskom ratu??" jer je to totalno ista situacija i stvar...

Zamisli kombinaciju za klinca, dva mu ćaće trpaju se i navijači su ajduka :lol:

Sve vrste spolnih odnosa, koji može biti oralni, vaginalni i analni, klasificiraju se kao seks, stoga je važno da ih i mi tako shvaćamo i doživljavamo. - https://spolnozdravlje.hr — Bosskovitz

Pusti ti ovu ideološku semantiku jer time ćeš samo sebi zakomplicirati. Ovi što relativiziraju što je sve spolni, dakle spolni čin, isto tako bez beda nazivaju pobačaj reproduktivnim zdravljem čime se po crnom humoru izjednačavaju s Arbeit Macht Frei nad jednim ne baš bajnim ulazom.

Ako po modernom spolova/rodova ima koliko god hoćeš... zašto i vrsta sexa ne bi bilo koliko god hoćemo?

Od sad samo pogledam žensku na ulici i kažem joj: što se mene tiče, ti si j...n...a.

Ako se usprotivi toj činjenici, krenem vrištati i kažem joj da je sexofob. :cool:

Dobro Boss, ne slažemo se ali da je tema završena jer je netko tako odlučio mislim da nije završena, nije to nešto zapisano u kamenu za sva vremena. Tj. smatram da se imamo pravo javno ili privatno zalagati da se zbog dobrobiti djece takva odluka poništi.

Osim toga obitelj prikazana u toj slikovnici se protivi obitelji kakva je jedino moguća u mojoj vjeri. Nadam se da ne misliš da bi se ta slikovnica trebala nametati svima kao obvezno gradivo jer bi se time kršio Ustav koji svima garantira slobodno ispovijedanje vjere.