Mislim da nema nigdje, Dinamo je prilično specifičan po tome. Ukratko:

• Skupština ima 60 članova koji se biraju u dvije jedinice: u II. izbornoj jedinici članovi Iizvršnog odbora biraju 35 članova Skupštine između prijavljenih pojedinaca, a u I. jedinici svi članovi kluba s pravom glasa biraju listu koja će popuniti preostalih 25 mjesta - ovdje ti glasaš
• Potom Skupština bira predsjednika kluba koji je ujedno i predsjednik Izvršnog odbora te u njega imenuje 6 članova, dok ona druga izborna jedinica bira 4 (pogledaj Statut); a Skupština bira i Nadzorni odbor
• Izvršni odbor u konačnici imenuje Upravu

Ovo je najjednostavnje moguće, za ostalo pogledaj statut, ima prijedlog na netu koji se razlikuje u nekim brojkama ali nacelni sustav je isti.

Jedna prigodna:

Veldin Karić, frizerski salon Vesna <3

Neće. Za to treba drugačije okruženje u klubu koje izbore doživljava kao povijesni uspjeh, a ne prisilni kompromis.

Drago mi je da se čita kaj se ovdje piše, jer sumnjam da ljudi koji nisu uspjeli ništa smisliti godinama - sada odjednom dobivaju kreativne ideje identične upisima nekih forumaša par mjeseci nakon njihovih komentara. Jadni ste, ali ste barem toga svjesni. To je već korak naprijed.

PR-ovski zvučno, ali kaj se tiče razlike na terenu jako upitno i sporno. S druge strane, ne bih se u potpunosti čudio da naša uprava nasjedne na ovo i sad se baci u potragu za nekim jednako tako PR-ovski velikim transferom koji bi ovome trebao kontrirati.

u kontekstu ovoga o čemu pričamo, jest. Dinamo baštini povijest Gradjanskog, nastao je na temelju tog kluba i ne bi nikada postojao da Gradjanski nije ukinut. Radi se o istom entitetu.

Da, slazem se da ako govorimo striktno o pravnim regulama, pravni sljednik ne postoji. No u tom vremenu ni od strane samog pravnog sustava nije postojala neka pretjerana strast za legalnošću i legitimitetom.

Bit će naslov slađi.

Je nasljednik, ali ne u pravnom smislu, više nekom ajmo reć, — Brusa

Samo apropos ovoga: Dinamo je pravni sljednik Gradjanskog. Nije to bio u trenutku formalnog osnivanja 1945. jer je cijela poanta osnivanja bila da se uništi Gradjanski, ali je to postao kasnije. Nek mi admini oproste spominjanje Hajduka, ali bitno je za kontekst: formalno-pravno nema nikakve razlike između toga kaj smo mi pravni sljednici kluba kojeg su komunisti prisilno ugasili 1945. i toga kaj su oni sljednici kluba kojeg su fašisti prisilno ugasili 1941.

Jedina razlika, a ona nije formalno-pravna nego primarno ideološko-politička, a sekundarno pitanje čistog nemara, je kaj mi nismo postali pravni sljednici čim smo mogli nego 15-ak godina kasnije - zahvaljujući “bespućima povijesne zbiljnosti” u devedesetima i nebrige za povijest u narednom desetljeću zbog čega se mnogima zgadilo svako spominjanje naše povijesti koju nažalost nit sami dovoljno dobro poznajemo, nit se klub ikako osim simbolički potrudio braniti svoje ime i svoje korjene. Ali i to će se promijeniti uskoro, vjerujem.

Realno, ni to nije slučajno tako napisano.

svi turski mediji pisu isto — plavac173

Mislim da nas je iskustvo naučilo da ovo baš ništa ne znači.

Prije će se promijeniti statut da bi se promijenio taj članak i omogućila promjena imena na drugi način nego kaj bi se napravio referendum na kojem bi sudjelovalo 70% članova, budimo realni. Nikaj od toga, ovak je kak je.

Taj prefiks G jest zapravo pridjev, dok je Građanski kao klub bila imenica, i to vlastita — masacusec

Nije. Mi ga danas zovemo Građanski, ali njegovo pravo ime je bilo Prvi hrvatski gradjanski šport klub u Zagrebu i u njemu je gradjanski bio pridjev, nikako samostalno ime. Razlog zakaj se za njega ustalilo ime Građanski, a ne kratica kao naprimjer HAŠK za Hrvatski akademski športski klub, je vrlo izvjesno zato kaj HAŠK možeš pročitati bez da slomiš jezik, a PHGŠK nemreš.

To vidiš i na najstarijem grbu:



A vidiš i suptilnije u poznatijem grbu, ovom kod emilperska na avataru: imaš rimski broj 1 za "prvi", šahovnicu za "hrvatski", G za "gradjanski", Š za "šport", K za "klub" i plavu boju za Zagreb. To je zato jer se kroz vrijeme mijenjao kontekst: početkom stoljeća imao si razne klubove u Zagrebu jer je okupljanje u klubovima bilo popularno, od auto-moto klubova do klubova promatrača ptica (izmišljam, ali jasna ti je poanta), pa je i u prvom grbu primarno naglašeno da se radi o "ŠPORT KLUBU". Kod ovog popularnijeg, kasnijeg grba (1918., pa 1925. u okruglom obliku) već je veći naglasak dan na njegovu građansku notu jer je i nogomet bio popularniji i nije mu trebala distinkcija prema ostalim klubovima, nego konkretno prema konkurentnim nogometnim klubovima.

To je jako zanimljivo ako promatraš iz perspektive izgradnje brenda i zakaj su se neke stvari događale. Nije, naravno, nitko 1918. rekao moramo povećati prepoznatljivost našeg brenda kako bismo ga osnažili i diferencirali, ali je vrlo lako moguće da je netko rekao nešto u stilu daj povećaj to slovo G, nek se vidi da smo gradjanski, a ne neki školski (Concordia) ili akademski klub.

Od svega kaj sam čuo o njemu od ljudi koji su zaista jako bliski Osijeku, mislim da će rado dočekati da ode prvom prilikom.

Komunisti su nam nadjenuli ime Dinamo kako bismo se uklopili u njihov režim, a mi smo snagom svojih ideala i vrijednosti promijenili značenje tog imena i pretvorili ga u jedan od simbola otpora upravo njima, njihovom jednoumlju i totalitarizmu.

Sam biraš kaj ćeš vidjeti. Ja vidim duh Gradjanskog koji je toliko snažan i velik da su mu težili čak i notorni malograđani poput izvjesnog kriminalca. Simbolički, jer vrijednosno nije ni znao ni mogao. Da parafraziram jednog filozofski nastrojenog prijatelja: nije to mogao dostići jer nije niti razumio što to uopće jest.