To je paradoks politike, kaj god da napraviš, uvijek će biti onih koji će te kritizirati. Da su odlučili napraviti stadion s dvije tribine, svi bi kritizirali kako je premali; da su odlućili s tri, svi bi kritizirali kako Zagreb nije u stanju napraviti ni jedan najnormalniji i najobičniji stadion. Napravit će s četiri, pa se jave oni koji misle da je prevelik. Da su napravili s četiri ali s 2000 mjesta manje, opet bi se javio netko kome baš fali tih 2000 mjesta. Jbg, furaš dalje i ne obazireš se.

Uzmite u obzir da se i dalje radi o prijelaznom rjesenju. Ovo nije statut za narednih stotinu godinu nego prvenstveno za prve korake i nekoliko godina. Lako je Benfici, Bayernu ili Barci imati dodatne glasove za visegodisnju lojalnost kad imaju demokraciju desetljećima, a kod nas se još prije par godina iz kluba tvrdilo kako vlasnici članskih iskaznica nisu ujedno i članovi kluba, da ne pričam o svemu ostalome.

Neke stvari će se predvidjeti, neke će se učiti na greškama; dok god idemo naprijed i u smjeru čišćeg, demokratskijeg, legitimnijeg i boljeg Dinama - idemo u dobrom smjeru.

Gledam sad za malog Klapiju iz Kustošije, pod pretpostavkom da je ovo istina:

“ Pratio ga je Dinamo, koji ga je prošle zime doveo iz New York City FC-ja, ali se nećkao oko potpisivanja profesionalnog ugovora. Onda se u priču ubacio Andy Bara”

Onda je ovo baš propust. Ne mislim konkretno samo zbog njega, nego generalno ne znam vara li me dojam ili klinci vise ne biraju Dinamo kao kaj su birali prije? Salzburg itekako vreba nad “nasim” bazenom vec neko vrijeme, Bara od kad je kupio Kustošiju ozbiljno igra, plus igraci koji su nasi ali su dosli do nas okolnim putevima. Jasno mi je da Bara moze ponuditi udjele u transferima obitelji i sve ostale peripetije, ali novi sportski direktor - jednog dana kad ga dobijemo - morat ce se ozbiljno pozabaviti i ovom temom.

Sve ovo stoji, ali su dečka zaista ubijale ozljede. Od kada je zdrav ima kontinuitet nastupa osim u ovih zadnjih par kola kako je Bjelica dobio otkaz.

U drugoj Bundesligi koja je dosta dobra je baš dominirao. Navijači Braunschweiga su pisali da se ne sjećaju boljeg obrambenog u povijesti kluba.

Mislim da bi nam jako dobro sjeo i da bi imali itekako koristi od njega. — marcio amoroso

Priznajem da ne znam kakav je bio u drugoj njemačkoj, ali sumnjivo mi je da ga svaki ozbiljan klub pokušava samo proslijediti dalje. Znam da je imao ozljeda, ali to je baš poražavajuće.

Uostalom, on je igrač Udinesea. To bi trebao biti prekid posudbe u Trabzon (ovi se sigurno neće buniti) i onda posudba ili transfer kod nas? Ajde, vidjet ćemo.

“Dinamo vraća jednog od najskupljih stopera u svojoj povijesti? Kreću pregovori o transferu“ - SN za Benkovića. — sanjinlego

Nadam se da ovo nije istina, jer ako kreću pregovori ovi će ga se riješiti kako god mogu. Dečko od kad je otišao iz Dinama prije pet i pol godina, ako ne brojimo polusezonu na posudbi u Celticu odmah prve sezone, ima odigranih prvoligaških/europskih utakmica manje od Perića samo u prošloj sezoni, a i to je navučeno:

• 2019-20: odigrao nekoliko utakmica u Championshipu i u ligi za rezerve
• 2020-21: odigrao svega 70 minuta u polusezoni u Championshipu i niti minutu na posudbu u Leuvenu
• 2021-22: odigrao dvije utakmice u Championshipu i 6 minuta u Serie A za Udinese (ne odjednom, dvije utakmice po tri minute)
• 2022-23: odigrao nešto više od pola sezone u drugoj njemačkoj ligi, u klubu koji je završio prvi iznad crte za ispadanje u treću ligu
• 2023-24: Bjelica ga doveo u Trabzon gdje je odigrao sedam utakmica, a od njegovog odlaska je u narednih 10 utakmica ukupno odigrao - 1 minutu

Kladim se na Zovka. — Mali dioničar

Je, Zovko je.

Odlično, bravo za sve! Danas počinje nova era!

Upravo to. Vjerujem da na vrhu ima nekoliko opasno zagrijanih za tu ligu, prije svega Real, Juve, PSG, City i sirotinja iz Barce, ali u realnosti ovo će na kraju biti i dobro za nas jer će prisiliti UEFA-u da više novca preusmjeri onima koji joj taj novac zarađuju, a to su klubovi u europskim natjecanjima.

Ajde čitaj s razumjevanjem umjesto da namjerno pogrešno interpretiraš moj komentar tražeći razlog za sukob.

Ne, nisam usporedio Isusa s Titom, ne znam uopće po kojoj bih ih osnovi usporedio, nego sam kritizirao ideološko i populističko nametanje simbola koji nemaju veze s državom u državne institucije. Prostori državnih, javnih institucija trebali bi biti inkluzivni prostori neoptećeni vjerskim, ideološkim i drugim nedržavnim simbolima s obzirom da smo svi kao građani prisiljeni ići u njih. Zašto? Zato kaj će se kad tad demokratski promijeniti vlast, onda će nova ići micati te simbole jer će naravno imati jednako pravo na to kao i ova koja ih je postavila, tako se društvo ekstremizira i polarizira - a oko čega? Oko ideološke simbolike, ne oko nekih stvarnih vrijednosti ili realnih društvenih problema. Križ na zidu općine neće popraviti ni lošu migrantsku politiku, ni smanjiti kriminal na ulicama, ni povećati natalitet, ni uložiti u vojsku, ni povećati konkurentnosti gospodarstva... on u ovom konkretnom slučaju nije ništa drugo nego simbol populističkog inata jedne stranke.

Uopće ne osporavam što kaže njemački Ustavni sud, ali da - ježim se takvog ispraznog populizma i nekonstruktivnog zlostavljanja politike jer ovo je nebitno za živote ljudi tamo, a kamo li za živote nas ovdje pa eto i mi raspravljamo o tome zato kaj je tema jednostavna i plitka pa svatko ima svoj stav koji će čvrsto braniti. I na kraju ću ja i dalje misliti kaj ja mislim, ti ćeš misliti kaj ti misliš, bit ćemo malo više razjedinjeni, a u međuvremenu će političari koji su zakuhali tu temu napraviti nešto što ne odgovara ni tebi ni meni nego njima. Tako politika funkcionira, nije to ništa ni novo ni strano.

Kost je, kao ogoljena od sadržaja, simbol ispraznosti i beskorisnosti, a identitet je, s druge strane, naša suština - tko mi jesmo i po čemu to jesmo. — Neki tip

Ali naš identitet je kompleksan, on nije plošan i jednostavan. On nije samo dominantna vjera jer da jest, onda bi ti katolik iz Burkine Faso bio bliskiji od nekog luterana iz Njemačke ili Mađarske. Europski identitet je baziran na antičkoj filozofskoj i rimskoj državno-pravnoj misli, na kršćanskom moralu i etici, na liberalnim vrijednostima prosvjetiteljstva... sve to su elementi zajednica u kojima danas živimo - naših država.

Te države imaju simbole i kada vidiš njemački ili hrvatski grb, znaš da on predstavlja sve ono što sam nabrojao. Grb i zastava države su u svakoj zemlji ujedinjujući, okupljajući elementi i zato im je mjesto u javnim ustanovama. Samo njima jer samo oni predstavljaju sve što predstavljaju i javne ustanove - državu, a ona je zapravo narod koji na tom prostoru živi.

Ako sam ja dobro shvatio kolegu Bossa, radi se o tome da političari bace kost oko koje se vode polemike i skupljaju glasovi dok se bitne stvari ne rješavaju ili prolaze ispod radara. Ovo sa raspelom je takva "kost", Trg maršala Tita je takva "kost", sad vidim u Italiji su jaslice takva "kost". Očito da uspješno funkcionira.
Razdvajanje crkve i države je civilizacijski iskorak baš te kršćanske Europe i nema potrebe raditi korak nazad niti ima potrebe nasilno nametati ili izbacivati kršćanska obilježja u javnim institucijama. Po meni, generalno, ako je raspelo već bilo, neka ostane, ako nije, nema ga potrebe stavljati. — The Undertaker

Točno to. Hvala.

Pa da, dolaziš u bizarnu situaciju da se ovisno o izborima mijenjaju simboli u javnim ustanovama kao da se radi o promjeni režima i odjednom tamo ne stoje simboli koji ujedinjuju nego simboli koji razjedinjuju, polariziraju i u konačnici radikaliziraju ljude.

Dodatno, pretvaraš jeftini, populistički folklor u mainstream političku temu i onda svi gube energiju na raspravu o tome, a mogli su ju uloziti u raspravu o nečemu bitnom. Iskreno, meni je to kao Trg maršala Tita u Zagrebu, “maknut ćemo Tita”, “vratit ćemo Tita”… jebo vas Tito sve redom, ovaj grad ima milijardu i jedan važniji problem od njega, a imao ih je još više u trenutku kad je to bilo aktualno.

To kaj si me u nedostatku argumenata odlučio izvrijeđati na osobnoj razini dovoljno govori koliko nisi kognitivno sposoban ni shvatiti komentar koji sam napisao, a kamo li odgovoriti na njega. Tvoj doprinos raspravi ravan je nuli.

Iste sekunde bih potpisao lovrena i miereza. Normalno, za male peneze. — Droljo

Lovren zarađuje nešto malo manje od 5 milijuna eura po sezoni, a nama ne vrijedi više od maksimalno 700-800k. To je prevelika diskrepancija, sumnjam da je njegova ljubav prema Dinamu veća od ljubavi prema cca 7-8 milijuna eura koliko bi trebao zaraditi u Francuskoj do ljeta 2025.



Meni je taj Grbić bio jako dobar u Lokomotivi i sjećam ga se u Lilleu isto kao jako dobrog, nisam siguran kaj se dogodilo da je prestao braniti. U Atleticu je zamjena Janu Oblaku koji je među 10-ak top vratara svijeta tako da mi to ne predstavlja problem, prije je problem to kaj nema utakmica u nogama, a nismo baš na proljeće u situaciji da uigravamo golmana. Mimo toga, barem prema mom sjećanju, radi se o golmanu od kojeg sam više dobroga vidio nego od Nevistića oko kojeg se stvorila fama s Europa ligom (u kojoj, usput, nije bio u "najboljih 11" nego u "najboljih 11 mladih"), ali je pucao previsoko i završio u top 20 klubu iako definitivno nije golman za top 20 klub.

Ne kažem da ga treba kupiti, ali osobno mislim da je Zagorac rezervni golman i to treba ostati, a Grbić može pokazati više od Nevistića. Te dvije godine razlike su nebitne, i jedan i drugi mogu braniti na visokoj razini dulje nego kaj će se zadržati u Dinamu ako će stvarno dobro braniti.

Da, puno bolja i frekventnija lokacija, usput od garaže Tuškanac prema centru, općenito pješački najprometniji potez Ilice od Trga do Frankopanske. Izuzev samog trga, jedna od boljih lokacija u centru. A praktično je i zbog BBB shopa, dve muhe jednim udarcem.

Moram priznati da mi je tragično kako se radi ne o "pravu", nego o "obvezi" postavljanja raspela u javne ustanove. Radikalizam i populizam bez ikakve osnove, rubno idolopoklonstvo, a realno samo iz nečije političke koristi. Ništa dobro neće izaći iz toga, neće riješiti ni jedan društveni problem nit će itko zbog toga živjeti bolje. Ježim se tih propagandnih pizdarija, to mi je kao kad su se morale držati Titove slike po školama i uredima - čisti ideološki marketing, nikakva stvarna vrijednost.

Kužim, ali medije i društvene mreže ne možeš kažnjavati, ove možeš. Da su crne kese ili Telesport napisali kako je prvenstvo neregularno, ne bismo ih vjerojatno ovdje niti spomenuli. O ovome i pričamo jer se radi o igraču. Ima ona mantra kako "Hajduk ili pobjeđuje ili je pokraden", ali to je samo zato kaj su oni najglasniji i najnaporniji u neprestanom kmečanju, većina drugih klubova funkcionira na sličan način ali se na njih ne obraća pažnja toliko.

Te brije sa ne regularnim prvenstvom bi ja u začetku sasjekao! Bum 5 utakmica kazne za takve izjave. Isto i za sudce kad komentiraju igrači ili treneri. — Droljo

Iskreno, ja bih ovo uredio kao u major league sportovima u SAD-u. Ne znam je li u svima, davno sam to čitao, ali koliko se sjećam sve kazne za kritiziranje sudaca su prilično drakonske i gotovo nitko se ne upušta u takve eskapade - sudačka kontrola se rješava in house, iza zatvorenih vrata, uz transparentnost prema klubovima. To je potrebno i kod nas, nemamo dobre suce ali kad imaš tjedan za tjednom u svakom kolu nekog igrača ili trenera koji kuka na suce i govori kako su izgubili zbog sudaca ili su pokradeni od sudaca i slično, srozavaš ugled cijelog natjecanja. A radi se isključivo o izlikama onih koji ne mogu preuzeti odgovornost za svoj posao.

Kao igrač javno kritiziraš HNL da je neregularan da bi stvorio alibi kod svojih navijača, iako je nesumnjivo regularan jer je sve napravljeno u skladu s 'regulama' koje su jednake za sve? Ozbiljna novčana kazna i nekoliko utakmica zabrane igranja.