A ni ovo ostalo nije loše. Srušiti Maksimir, na tom mjestu napraviti atletska staza koje postoje na mjestu gdje bi se gradio novi stadion. Dostao zgodno — Mali Zeus

Ma apsolutno!
Puno bolje je ulupati 30-40 000 eura na stadion gdje će igrati lokomotiva i rudeš!

!!!!!!!!!!!!!

Što ćemo sa klubovima koji su smješteni na SRC Svetice? — Mathiasovi Chageri

Nakon što se napravi novi stadion, na mjestu sadašnjeg maksimira se može napraviti atletska staza, teniski tereni i što god treba za atletičare, paraolimpijce, kog god treba. Puno svrsishodnije od nove kranjčevićeve.

Pošto gradu zagrebu fali takvih sadržaja, nije nikalav problem na nekoj livadi (bilo gdje u zagrebu) izgraditi još jednu atletsku stazu na koju bi se privremeno preselili oni koji sad koriste svetice.

Mislim, pričamo o nečemu što se izgradi za 200-300 000 eura. nema potrebe od tako minorne stvari raditi problem kad se radi neka veća investicija.

Pitanje kao: gdje studenti zagrebačkih fakulteta imaju nastavu za vrijeme obnove zgrada fakultet? osigurale su se zamjenske lokacije, logično! (uskličnik)

Sve je to super, ali ako se Maksimir ne može graditi u fazama kao stadion Tottenhama recimo na način da se igra i istodobno gradi gdje bi za to vrijeme po tebi Dinamo igrao?
Ovako imaš jedan na kojem ćemo privremeno igrati i drugi koji će se u međuvremenu izgraditi.

Btw, shvatio sam tvoju poantu, ne moraš se derati. — Mali Zeus

Neki dan sam pokazao da na zemljištu na kojem se sad nalazi atletska staza (svetice) postoji dovoljno mjesta za stadion kapaciteta 35 000 i još ostane prostora za komercijalne sadržaje. Zemljište je u vlasništvu grada zagreba!

Ne razumijem, ne mislim i ne slažem se.

Klubovi koji praktički nemaju navijače bi igrali na tom stadionu. Što onda to znači, najbolje ostaviti Kranjčevićevu takvu kakvu jest umjesto napraviti tamo stadion koji bi imao više funkcija jer zamisli glavni grad od 700.000 stanovnika bi imao jedan veći i jedan manji, novoizgrađeni stadion. Uostalom i sam to kažeš, Grad Zagreb to treba.
Ti cijelo vrijeme govoriš da se jedan radi umjesto drugog kao da je to neki fakt ili ti vidiš u budućnost. — Mali Zeus

Da, apsolutno bi imalo smisla kranjčevićevu ostaviti ovakvu kakva je, eventualno malo šminkanje. Ne vidim po čemu ona to ne zadovoljava potrebe lokomotive, rudeša, hrvatskog dragovoljca ili kustošije?

Ja ne razumijem da grad ne može posložiti prioritete. Da ne vi bilo loše imati 5 stadiona! Međutim, osobno smatram da je najsvrsishodnike prvo napraviti maksimir, kao najvažniji, stadion u gradu, čak i državi, a onda ako ostane novca, idemo na ostale stadione.

Nama se ruši kuća, a novac se investira u vikendicu, pa ćemo onda misliti o kući, totalno suludo.

Ne postoji pametan razlog da se par desetaka milijina eura uloži u kranjčevićevu, a 0 eura u maksimir. Jednostavno ga nema!

Ja recimo ne razumijem čemu halabuka protiv Kranjče. To je valjda u smislu ak se to izgradi ništa od Maksimira što su naravno gluposti.
Jer ne dao Bog da Zagreb kao glavni grad ima 2 nova stadiona, živi užas, nema potrebe za tim. — Mali Zeus

Ne razumiješ?

Nakon svega, ti fakat nemogućom smatraš opciju da naprave tu kranjčevićevu i onda se odustane od maksimira? Stvarno? Nemogućom smatraš opciju da se kranjčevićeva uopće ne započne do lokalnih izbora, promijeni se vlast i odustane se od gradnje iste, što bi značilo da je par godina bačeno u vjetar.

Mislim, da se razumijemo, ja bi htio da se dogodi ova druga opcija.

Ne misliš da je "nova kranjčevićeva" dokaz maćehinskog odnosa grada zagreba prema dinamu? Ne smatraš da je suludo što grad zagreb želi investirati ne mali novac u stadion na kojem bi igrali klubovi koji praktički nemaju navijače, umjesto u stadion na kojem bi igrao klub koji ima preko 40 000 članova (stvarnih ljudi, sa OIB-om), igra nogomet na visokoj razini, dovodi najveće svjetske klubove u zagreb?

Imamo priliku napraviti nešto dobro, nešto što treba gradu zagrebu, dinamu, republici hrvatskoj, nogometnom savezu... al ne, idemo tu priliku upropastiti i napraviti stadion koji realno nikome ne treba.

ok razumijem.
Ali jedno je gradski stadion, a jedno je dinamov stadion. — jedan u nizu

ali zašto ne bi bio i gradski, i dinamov stadion?

ako dinamo jednog igrača može plaćati milijun eura godišnje (ili barem blizu toj cifri), zašto toliko ne bi plaćao i stadion na godišnjoj razini, + održavanje koje se tiče nogometnog segmenta stadiona?

ovo što se radi je apsolutno suludo!

kranjčevićeva sa manjim ušminkavanjem je premija za potrebe ostalih ZG klubova.
smisao potrošnje nekoliko desetaka milijuna gradskih novaca na taj projekt ne postoji!
zašto se škrtari i inati na nečemu što može biti jako dobro, kvalitetno i korisno, na uštrb stadiona na kojem će igrati praktički kvartovski klubovi. tko brani lokomotivi ili rudešu da ukoliko se pokaže potreba (recimo da nekim čudom izbore europu) igraju na maksimiru?

ne znam kako bi ovo uopće nazvao, gradski novac se baca na nešto za što realno ne postoji potreba. možda je najbolji opis ona narodna "ubijamo kravu zbog šnicle".

mislim, preživjet ćemo, preživljavamo i žičaru od 70 000 000 eura koja vodi na brdo od 800 metara visine, j...š lovu! možemo imati nešo lijepo i dobro, sa samo malo mozga i kompromosa, al ne...idemo smisliti najsuludiji mogući scenarij da i to upropastimo.

da ne spominjem kako sam poprilično siguran da ako dinamo odigra i jednu utakmicu na toj novoj kranjčevićevoj.... tamo ostaje duuuuugi niz godina.

ja još jednom ponavljam, nema nikakvog smisla da je grad zagreb spreman potrošiti 30-40 milja eura na stadion, ali samo ako to nije maksimir!

zašto jbt?
koja je to logika?

ne želimo potrošiti novac na nešto što gradu treba, ali ćemo potrošiti novac na nešto što gradu realno ne treba, a sve iz nekakvih debilnih populističkih razloga trenutne garniture na vlasti.

apsolutno ne vidim što to kranjči fali za ulogu koju ima?

grad zagreb je stručnjak za potrošiti ogromnu količinu novca za stvari koje mu ne trebaju, prošla vlast doktorirala na tu temu, ovi samo nastavili.

Ako već radimo stadion za klub koji je najbolji u državi igra LP igrat će i reprezentacija na njemu najveća bi bila glupost radit neki jeftini stadion eto reda radi da ga imamo, ne mora bit stadion ko od real Madrida ali ne treba ni stadion montažnog tipa ko da ga rade za slaven belupo — Dudu9

Ti trolaš s tom riječju "montažno" ili što?

Jer ono, stadion od real madrida je također napravljen od montažnih elemenata, kao i praktički bilo koji drugi stadion na svijetu.

Odavno nisam vidio da čovjek toliko koristi neku riječ, a očito nema pojma što ona uopće znači.

Teško je uopće predvidjeti koliko bi na našem tržištu koštao stadion za 30-35 000 ljudi kad se toliki stadion nije radio valjda 50 godina (od poljuda). Totalno posebna konstrukcija, a na cijenu utječe hrpa stvari, što ekonomskih, što inženjerskih.

Trebalo bi najprije posložiti ciljeve projekta, što se želi postići... ako je cilj što jeftiniji stadion, može se štošta kombinirati i probati napraviti što ekonomičniju konstrukciju.

Ja sam u tom poslu 10 godina, prošao sam praktički sve, projektirao, nadzirao, vodio projekte... ali ne bi se usudio dati paušalnu procjenu cijene stadiona u zagrebu.

Grozna predstava, moramo biti zadovoljni bodom jer ga realno dinamo nije zaslužio.

Rijeka je večeras bila bolja momčad!

Neshvatljivo, ali je tako, svaka kritika je na mjestu.
Događa se, možda je do umora, možda se feštalo zbog LP, možda je samo loš dan, ali ovakve utakmice treba svesti na minimum.

Nitko nema pravo za očekivati osvajanje lige sa 100% osvojenih bodova, sigurno će biti još kikseva i to nije nikakav problem.

Međutim, ovakva igra je itekako problem!

Ovo je grozno... dinamo u drugom poluvremenu ne može sastaviti 3 suvisla dodavanja. Nije ni prvo poluvrijeme bilo puno bolje, zabili i prestali igrati.

Dobra pljuska, malo smo se uljuljali u dobrim rezultatima, lijepo otrežnjenje da shvatimo kako ova momcad itekako ima mana.

mislis da klub digne kredit a grad bude jamac? Oh wait... — Jaro

Ne, ne mislim...
Postoji "mali milijun opcija" samo da postoji ikakva volja.

Muž i žena nemaju garanciju za bilo što, svatko može dobiti otkaz, bilo koja tvrtka može propasti, svatko može nastradati, svatko se može razboliti, svatko može umrijeti. Gradu/klubu/državi/nogometnom savezu/jakoj privatnoj tvrtki se to puno teže može dogoditi, a cifra za stadion nabrojanoj ekipi u sumi je praktički ništa.

Zašto bi samo klub dizao kredit? Pričamo o sinergiji grada/kluba/države/privatnika...

Inače, banke obožavaju javne kredite, zašto? Pa zato što sa njima praktički nema rizika. Novac će se sigurno vratiti, banka će sigurno zaraditi. Kako? Pa u zagrebu će za 20-30-40-50 godina (osim u slučaju epske kataklizme ili nuklearnog rata, a onda je ionako svejedno) sigurno živjeti ljudi, sigurno će postojati nekakav nogometni klub, ljudi će sigurno htjeti gledati nogomet, ići na koncerte i slično.

Prodaja ulaznica za događaje na stadionu, naplata parkinga u garaži, iznajmljivanje poslovnih prostora, solarna elektrana...Uopće nije upitno hoće li se stadiom isplatiti, samo je pitanje vremena, a banke ga uglavnom imaju, kao i novca.

Ne znam, ostavljam otvorenu mogućnost da sam ja preslobodan u ovome, al ono... svaki mjesec potpisujem situacije od par stotina tisuća eura pa do par milijuna eura, koje odlaze na naplatu čak i privatnim investitorima, a da ne spominjem kojekakve općine, gradove, državne institucije, tvrtke i slično.

Jednostavno mi ne može biti jasno da je par milijuna eura godišnje toliki problem za grad, klub, nogometni savez i državu!

spominješ partnere ko bi dao novac, primjer Hns dao za Osijek stadion 1mil ko je drugi sudjelovao pa niko sve mađari sa svojim novcima, država je spominjala 20 mil eura za sve nacionalne stadione kad raspodjeliš koliko je to za maksimir, Uefa ne daje novac za stadione, grad isto nebi sudjelovao, klub nema novaca za stadion, i otkuda onda novac? — Dudu9

kako muž i žena sa zajedničkom plaćom od 3000 eura mjesečno kupe stan od 200 000 eura?