pa ajd da baš vidimo takvo što u jeku ovakve ofanzive po medijima :lol:

Kažu da se neće dozvoliti rušenje Poljuda, odluka je već donesena. Vjerovatno će ići u obnovu, sumnjam da će se ići seliti na novi stadion. — Netkos

rušenje poljuda bi bio presedan.

djelomično poznajem zakone koji reguliraju odnose na građevinama koje su zaštićeni spomenici kulture.
takve građevine se mogu ukloniti samo u nekoliko slučajeva....

prva opcija je da građevina bude oštećena nekakvim izvanrednim događajem, opasna je za korištenje i nemoguće ju je vratiti u prvobitno stanje. u tom slučaju, poljud se zatvara instantno....i na njega se više ne smije puštati ljude. samo ne znam koji izvanredni događaj bi to bio?

druga opcija je da se proglasi gubitak svojstva kulturnog dobra zbog dotrajalosti, lošeg stanja i opet, opasnosti za ljude i imovinu. što automatski znači barem djelomično zatvaranje stadiona. to bi imalo smisla da je poljud proglašen kulturnim dobrom 1985. godine. međutim, to je napravljeno 2016 godine (ako se ne varam). što se u međuvremenu dogodilo da stadion toliko degradira, pričamo o svega 10 godina? zašto ga je netko uopće proglasio kultrnim dobrom, jer ne vidim da se stanje značajno pogoršalo u zadnjih 10 godina.

treća opcija je u slučaju ogromnog nacionalnog interesa, kada ta zaštita priječi nešto od krucijalne važnosti za čitavu državu. primjerice gradnja neke nove energetske, zdravstvene ili prometne infrastrukture. stvarno ne vidim kako obnovljeni poljud ne bi zadovoljavao sve realne potrebe jednog nogometnog kluba i reprezentacije. povećanje prihoda nogometnog kluba nikako nije nacionalni interes od krucijalne važnosti.

četvrtu mogućnost jednostavno ne vidim.

uglavnom, sretno im u dokazivanju bilo koje od navedene tri opcije. najbolje i najsmješnije od svega je što su sami inzistirali na tome da se poljud proglasi zaštićenim kulturnim dobrom. doslovno su si sami pucali u nogu i ovo postaje urnebesno smiješno. ova pitanja treba agresivno postavljati po medijima i upozoravati na to. ne može se jedan ngometni klub rugati cjelokupnoj državi i njenim zakonima u 21.stoljeću.

s tim da je to prakticki povijesna licnost o kojoj ne znamo aposlutno nista, a kamo li kako je izgledao — ZG plavi 01

Mene je zapravo uvijek fasciniralo zašto ljudi "romantiziraju" te vladare iz daleke prošlosti, o kojima se zna jako malo ili praktički ništa, osim da su postojali.

Danas ne misliš nešto posebno dobro o vladajućima, koje narod izabere na izborima (kao i ovaj dres), al lik koji je živio prije 1100 godina (društvene standarde tog doba možemo samo zamisliti) i na vlast došao jer mu je bliži član obitelji prije toga vladao pod nekakvom drugačijom titulom... e on je bio TOP! :sweat:

Kada bi postojao vremenski stroj, mislim da bi se mnogi jako razočarali u pojedine ličnosti...

Opet su si možebitno pucali u nogu ovim PR-om oko stadiona. Najjače je objašnjenje sad da su uredno ispunili uvjete za licenciranje :lol: Izgleda da je stadion nesiguran, ali ne toliko da se ne bi igralo na njemu, nego toliko da mogu pritiskati cijeli svijet da dobiju novi — rioda

Stadion je nesiguran, oštećen i treba ga srušiti, jer se nikako ne može obnoviti, al nema nikakvog problema da na njega svaki drugi vikend puštamo ljude, čak i puni kapacitet.

Magareća logika je sve... :rofl:

ak se neko kuzi ,dal se moze u 95 dana napraviti kvalitetno idejno rijesenje?nekak mi je to malo za po meni ovak veliki projekt.. — shameless86

može!

nije idejno rješenje (znači ne idejni projekt, već idejno rješenje) ne znam kakva razina projektiranja.

recimo mađaronima je u prvoj sezona nakon otvaranja stadiona HNL posjećenost porasla za 83% u odnosu na prošlu sezonu, koja je bila rekordna u odnosu na sve prijašnje sezone zbog SF rezultata za taj poprilično neuspješan i nebitan klub, koji nema nikakvu značajnu bazu navijača i dobar dio grada i okolice navija za dinamo/hajduk.

porast u odnosu na prosječnu HNL posjećenost u periodu od 06/07 do 22/23 je 281%

to je jedini koliko-toliko relevantan podatak za hrvatsku, jer drugi moderan stadion jednostavno ne postoji.

koliko puta je u požegi bilo ful popunjeno recimo 3D IMAX kino?
ni jednom - jer ne postoji, niti je ikada postojalo.

ne možemo sigurno predviđati popunjenost nečega što do sada u zagrebu jednostavno nije postojalo.
zagreb nikada u svojoj povijesti nije imao pošten nogometni stadion.

najzagriženiji navijači nisu problem, oni će doći i na golu ledinu, ako pada kiša, snijeg, puše vjetar, temperatura je ispod nule i vjerojatnost odlaska opada što je zagriženost manja....većina populacije nije takva i neće doći, jednostavno vole komfor, kojeg trenutno nema.

tko zna što će biti... trenutna situacija vjerojatno neće biti i za očekivati je porast posjete.
koliki, a vidjet ćemo!

koliko je članova dinamo imao do prije par godina?
trenutno je brojka na skoro 52 000.... prije nije bila ni blizu toj brojci jer se nitko nije ni trudio oko nje.

Koliko mi je poznato San Siro je u planu za rušenje. Što u njegovom slučaju znači djelomična zaštita? — Oluja

pisalo je da je dio stadiona stariji od 70 godina pa je pod nekakom zaštitom, jer oni su to nadogradili za SP 1990.

valjda u italiji sve starije od 70 godina dobije nekakav status zaštite...al očito im je to jako fleksibilno i morat će samo nekakva spomen obilježja da je tamo nekada stajao stari stadion.

Pitao sam gemini da napravi listu stadiona u europi koji su zaštićeni kao kulturno dobro.

Znači, u cijeloj europi to ima 7 stadiona.

Olimpijski stadion u berlinu (opravdano)
Olimpijski stadion u munchenu (opravdano)
San siro / giuseppe meazza u milanu (djelomično)
Artemio franchi u firenzi (djelomično)
Highbury u londonu - samo 2 pročelja zbog čega su ukalupljena u novoizgrađene stanove.
Villa park - pročelja od opeke

Iiiiiiiiiiiiiiiuuu (dajte fanfare)

Poljud :rofl:

Jbt, zbog ovog netko treba završiti u zatvoru, doslovno su to napravili da izvuku lovu iz EU i sad žele povući... :lol:

znači birokracija traje oko 2 i pol godine za ovaj stadion? — fakin

faza birokracije, projektiranja i ishođenja dozvola za obiteljsku kuću od 200 kvadrata nerijetko traje godinu dana.

vidiš zanimljivo, samo je trebalo onda biti stajanje koje bi bilo spojeno sa stajanjem istok. Čudno da nije ideja bila da jug bude ista tribina kao i sjever. — Mali Zeus

ma budimo realni...stadion je zamišljen grozno.
samo eto, to se ne smije govoriti jer su arhitekti bili velike face u toj struci.

iskreno, smatram da se treba potruditi napraviti nešto ovako besmisleno, gdje svaka tribina pije svoju vodu.

usporedimo to sa smislenim atletskim stadionima iz istog perioda, iz istočnog bloka

bukurešt


varšava


leipzig


krakov


st petersburg


sofija

Iako nemrem naći kako je bio zamišljen jug prije ove intervencije. — Mali Zeus

mislim da nije predviđeno ništa... ideja je bila da se ta donja razina ide zapad-jug istok u obliku slova U.
stari sjever karakterističnog oblika, veće tribine na zapadu i istoku i to je to...

stanje prije izgradnje istoka


maketa kako je to rebalo izgledati bez juga

to je demokracija... što ljudi izaberu, tako će i biti.
meni je recimo svijetlo plavi dres sasvim korektan
ostala dva prijedloga su mi teški kič, al ono, zašto bi moje mišljenje bilo relevantno?

nedavno je bila rasprava o nekakvom referendumu za stadion.
nadam se da je sad svima jasno kako se vrlo jednostavno može utabati put prema uspješnost pojedinog rada.

strasno je cucavac stavljat u recenicu s katedralom, ali ako oni njemu uspiju skinut naljepnicu zasticenog dobra, jako nam se crno piše kod ostatka bastine, jer ce krenut lavina skidanja zastite čim ljudi skuze kako pravno to napravit — Hnlovac

ovo je ključ!

zamisli da imaš nekretninu u centru bilo kojeg grada u hrvatskoj koja je proglašena kulturnim dobrom i jbg-a, skup ti je to obnavljati i rekonstruirati. zašto nakon ovog što očito planiraju s poljudom ne bi tražio da maknu tu zaštitu i da onda fino srušiš tu nekretninu i napraviš novu, koja će biti bolja po svim parametrima?

ako treba, nađeš nekog s pečatom tko će potpisati da se to ne može obnoviti i kraj priče!

lakrdija...

Hoće sad Maroko imati proslavu titule? — Ivan0302

pa ne bi se čudio...