Opet su si možebitno pucali u nogu ovim PR-om oko stadiona. Najjače je objašnjenje sad da su uredno ispunili uvjete za licenciranje :lol: Izgleda da je stadion nesiguran, ali ne toliko da se ne bi igralo na njemu, nego toliko da mogu pritiskati cijeli svijet da dobiju novi — rioda

Stadion je nesiguran, oštećen i treba ga srušiti, jer se nikako ne može obnoviti, al nema nikakvog problema da na njega svaki drugi vikend puštamo ljude, čak i puni kapacitet.

Magareća logika je sve... :rofl:

ak se neko kuzi ,dal se moze u 95 dana napraviti kvalitetno idejno rijesenje?nekak mi je to malo za po meni ovak veliki projekt.. — shameless86

može!

nije idejno rješenje (znači ne idejni projekt, već idejno rješenje) ne znam kakva razina projektiranja.

recimo mađaronima je u prvoj sezona nakon otvaranja stadiona HNL posjećenost porasla za 83% u odnosu na prošlu sezonu, koja je bila rekordna u odnosu na sve prijašnje sezone zbog SF rezultata za taj poprilično neuspješan i nebitan klub, koji nema nikakvu značajnu bazu navijača i dobar dio grada i okolice navija za dinamo/hajduk.

porast u odnosu na prosječnu HNL posjećenost u periodu od 06/07 do 22/23 je 281%

to je jedini koliko-toliko relevantan podatak za hrvatsku, jer drugi moderan stadion jednostavno ne postoji.

koliko puta je u požegi bilo ful popunjeno recimo 3D IMAX kino?
ni jednom - jer ne postoji, niti je ikada postojalo.

ne možemo sigurno predviđati popunjenost nečega što do sada u zagrebu jednostavno nije postojalo.
zagreb nikada u svojoj povijesti nije imao pošten nogometni stadion.

najzagriženiji navijači nisu problem, oni će doći i na golu ledinu, ako pada kiša, snijeg, puše vjetar, temperatura je ispod nule i vjerojatnost odlaska opada što je zagriženost manja....većina populacije nije takva i neće doći, jednostavno vole komfor, kojeg trenutno nema.

tko zna što će biti... trenutna situacija vjerojatno neće biti i za očekivati je porast posjete.
koliki, a vidjet ćemo!

koliko je članova dinamo imao do prije par godina?
trenutno je brojka na skoro 52 000.... prije nije bila ni blizu toj brojci jer se nitko nije ni trudio oko nje.

Koliko mi je poznato San Siro je u planu za rušenje. Što u njegovom slučaju znači djelomična zaštita? — Oluja

pisalo je da je dio stadiona stariji od 70 godina pa je pod nekakom zaštitom, jer oni su to nadogradili za SP 1990.

valjda u italiji sve starije od 70 godina dobije nekakav status zaštite...al očito im je to jako fleksibilno i morat će samo nekakva spomen obilježja da je tamo nekada stajao stari stadion.

Pitao sam gemini da napravi listu stadiona u europi koji su zaštićeni kao kulturno dobro.

Znači, u cijeloj europi to ima 7 stadiona.

Olimpijski stadion u berlinu (opravdano)
Olimpijski stadion u munchenu (opravdano)
San siro / giuseppe meazza u milanu (djelomično)
Artemio franchi u firenzi (djelomično)
Highbury u londonu - samo 2 pročelja zbog čega su ukalupljena u novoizgrađene stanove.
Villa park - pročelja od opeke

Iiiiiiiiiiiiiiiuuu (dajte fanfare)

Poljud :rofl:

Jbt, zbog ovog netko treba završiti u zatvoru, doslovno su to napravili da izvuku lovu iz EU i sad žele povući... :lol:

znači birokracija traje oko 2 i pol godine za ovaj stadion? — fakin

faza birokracije, projektiranja i ishođenja dozvola za obiteljsku kuću od 200 kvadrata nerijetko traje godinu dana.

vidiš zanimljivo, samo je trebalo onda biti stajanje koje bi bilo spojeno sa stajanjem istok. Čudno da nije ideja bila da jug bude ista tribina kao i sjever. — Mali Zeus

ma budimo realni...stadion je zamišljen grozno.
samo eto, to se ne smije govoriti jer su arhitekti bili velike face u toj struci.

iskreno, smatram da se treba potruditi napraviti nešto ovako besmisleno, gdje svaka tribina pije svoju vodu.

usporedimo to sa smislenim atletskim stadionima iz istog perioda, iz istočnog bloka

bukurešt


varšava


leipzig


krakov


st petersburg


sofija

Iako nemrem naći kako je bio zamišljen jug prije ove intervencije. — Mali Zeus

mislim da nije predviđeno ništa... ideja je bila da se ta donja razina ide zapad-jug istok u obliku slova U.
stari sjever karakterističnog oblika, veće tribine na zapadu i istoku i to je to...

stanje prije izgradnje istoka


maketa kako je to rebalo izgledati bez juga

to je demokracija... što ljudi izaberu, tako će i biti.
meni je recimo svijetlo plavi dres sasvim korektan
ostala dva prijedloga su mi teški kič, al ono, zašto bi moje mišljenje bilo relevantno?

nedavno je bila rasprava o nekakvom referendumu za stadion.
nadam se da je sad svima jasno kako se vrlo jednostavno može utabati put prema uspješnost pojedinog rada.

strasno je cucavac stavljat u recenicu s katedralom, ali ako oni njemu uspiju skinut naljepnicu zasticenog dobra, jako nam se crno piše kod ostatka bastine, jer ce krenut lavina skidanja zastite čim ljudi skuze kako pravno to napravit — Hnlovac

ovo je ključ!

zamisli da imaš nekretninu u centru bilo kojeg grada u hrvatskoj koja je proglašena kulturnim dobrom i jbg-a, skup ti je to obnavljati i rekonstruirati. zašto nakon ovog što očito planiraju s poljudom ne bi tražio da maknu tu zaštitu i da onda fino srušiš tu nekretninu i napraviš novu, koja će biti bolja po svim parametrima?

ako treba, nađeš nekog s pečatom tko će potpisati da se to ne može obnoviti i kraj priče!

lakrdija...

Hoće sad Maroko imati proslavu titule? — Ivan0302

pa ne bi se čudio...

mislim da ova slika najbolje oslikava magarad, oko dosta stvari, al ajmo se sad koncetrirati na poljud.

znači...

oni sami su tražili da se poljud zaštiti kao kulturno dobro!

poljud se zaštitio kao kulturno dobro na nacionalnoj razini!

sad poljud ne valja, nema ga smisla obnavljati i hoće novi stadion, a grad i klub nemaju prebijene pare! svi su krivi, osim njih samih, a dobili su ono što su sami tražili!

iskreno...ja bi im dao da se poljud obnovi, državnim novcem, onako kako je propisano zakonom, uz sva pravila struke, konzervatore i slično. ne možete dobiti nikakve lože, restorane, sky boxove, sadržaje i slično, slobodno pored napravite te sadržaje, postavite montažne kućice, kontejnere i slično, al stadion... on će se dovesti u stanje kakvo je zamišljeno izvornim projektom, uz minimalne kozmetičke preinake. KULTURNO DOBRO, što konkretno tu nije jasno?


ako hoćete graditi novi stadion... izvolite, grad i klub nek nađu novac i to je to.
ako ne želite lovu za obnavljanje poljuda, može i tako, kulturno dobro će se ostaviti da propada.

strašno koju propagandu tjeraju... van svake pameti, bilo kakvog smisla, sve su izokrenuli, posrali se po svemu što su govorili do prije par tjedana i udaraju, iz dana u dan, bez prestanka.

jel ovo relano?
doslovno besramnici...
zašto niste održavali stadion?
znači, tražili ste da se stadion zaštiti kao kulturno dobro, a sad tražite da se sruši ili apsolutno zanemari to isto kulturno dobro za koje ste tražili zaštitu.



"Svakog drugog vikenda desetci tisuća navijača koji dolaze na stadion najbolji su svjedoci trenutačnog stanja i uvjeta na stadionu Poljud. Osim vremenskih (ne)prilika koje često i bitno utječu na njihov komfor, sami stadion ne zadovolja, niti u ovom obliku može, zadovoljiti potrebe današnjih gledatelja i navijača te osigurati sadržaje koji su na nogometnim stadionima diljem Europe standard, a ne pitanje luksuza.

Upravo Hajduk i njegovi navijači pokrenuli su inicijativu da se stadion zaštiti kao kulturno dobro s ciljem da mu se na taj način osigura briga i pažnja koju zaslužuje. Taj status Poljud je 2015. godine i dobio, a sve drugo je, do dana današnjeg, izostalo.

Skoro pola stoljeća Poljud je žrtva zanemarivanja i nebrige te prebacivanja loptice odgovornosti, a vrijeme je iscurilo! Sada je trenutak u kojem Hajduk i njegovi navijači imaju priliku dobiti novi nogometni stadion i stav Hajduka je po tom pitanju jasan - novi moderni nogometni stadion nema alternativu i zato pozivamo odgovorne da što prije krenu s realizacijom projekta koji je najbrži i ekonomski najprihvatljiviji",

poručili su iz Hajduka.