Ja bih bio Plavko, ako nije zauzeto.

Zar nismo sličnu situaciju imali protiv MC?

Čemu drame oko neke kolekcije. Ako vam je dobra, kupite, ako nije, nemojte. Barem danas ima izbora.

Ova trojica bi trebala ostati i iduću sezonu. Livaković teško.

Po meni, Ademi, Oršić i KTC (tim redom) trebaju imati najveću plaću u Dinamu, odmah iza Bjelice. S tim da bi bilo fer da plaća ovisi i o broju odigranih utakmica jer su i Ademi i KTC dosta utakmica preskočili.

KTC ne zna hrvatski pa članak nije upućen njemu. Ili Olivari očekuje da mu ga netko prevede. Slično je Dasović u VL argumentirao "previsoku" plaću Bjelice. Nakon ove dvojice i Telesport postaje podnošljiv.

Nino, poanta je koja je svrha tih nebuloznih cifri. Da li izvlačenje love u privatne džepove preko Lokomotive ili financiranje samog kluba Lokomotive kako bi radio to što radi, tj. da priprema igrače za Dinamo.

Ta opcija sigurno postoji samo kakav bi bio interes bilo koga da to napravi?

Ma ima toga ali , u kontekstu iznosa koji su se ''prali'' direktno iz Dinama, to je kamilica i kokošarenje.

Ma to je više mala šala na spominjanje tete u računovodstvu kad se priča o iznosima za prodane igrače. :starstruck:

Evo sad ja. Ako ja dobro razumijem, pranje lova znači da se ona iz Dinama, preko Lokomotive, izvlači na privatne račune ZM i tko zna već koga. Evo mojih argumenata zašto mislim da to nije svrha Lokomotive.

• Ako gledate Lokomotivine fin. izvještaje, barem ove zadnje, onda ja tu ne vidim neke nebulozne izdatke i troškove preko kojih bi se izvlačio novac iz kluba. Niti troškovi provizije managerima niti npr. na intelektualne usluge ne odskaču od prosjeka drugih klubova, čak su i nešto manje.

• Ako čitate drugu optužnicu ZM i ekipi za pranje love, tu se, barem koliko sam ja uspio popratiti, ne spominje Lokomotiva niti je netko iz Lokomotive uključen. Siguran sam da su bili istraženi, te da bi bili obuhvaćeni i oni, pogotovo ako je to bila sistemska stvar, kako se ovdje tvrdi. Tijek novca se ne može sakriti, pogotovo ako se radi o ozbiljnijim iznosima.

• Lokomotiva kao pogon košta i to je, ukupno gledajući, naskuplji način za izvlačenje novca kad, kako smo vidjeli u optužnicama, postoje i ''elegantniji'' i jeftiniji načini.

• Puno je teže izvući veliki novac iz tvrtke koja ima maleprihode i rashode (Lokomotiva) nego iz tvrtke koja ima velike prihode i rashode (Dinamo).

Po meni, osnovna uloga Lokomotive nije pranje love već da bude razvojna ekipa za Dinamo, mjesto gdje će se igrači selekcionirati, razvijati i pripremati za Dinamo. Originalno zamišljena za drugu ligu a stjecajem okolnosti, prvenstveno zbog loše kvalitete tadašnje 2. lige, trgovinom i utjecajem u HNS-u, dospjela 2009. u prvu ligu. Zato nema rezultatskog pritiska, fluktuacija igrača je velika i, u konačnici, isplativa za Dinamo kao klub i, jasno, za vladajuću kamarilu. Naravno da Dinamo taj pogon mora financirati i to se radi , dijelom, preko ovih napuhanih transfera.

Jasno da je krajnji, krajnji cilj da se napune privatni džepovi ali sad ne pričamo o tome.

Volio bih da mi argumentirano, bez etiketiranja, objasnite kako se to pere novac preko Lokomotive. Ja sam npr. prilično siguran da Lokomotiva ne služi za to, barem ne u nekom ozbiljnom iznosu. Mogu i argumentirati zašto tako mislim.

Opet kolega izvrćete moje riječi. To da Dinamo financira Lokomotivu preko napuhanih transfera je jednostavno činjenica, bez obzira da ja ili vi o tome pisali ili ne. Da se to Dinamu isplati je isto, recimo, činjenica, jer bi se ti milioni mogli i drugačije potrošiti. Sad pričamo o poslovnoj prirodi odnosa. O moralnoj smo već dosta tinte potrošili.

He, he, kolega, ne izvrćite moje riječi. Želim reći da se sve uloženo u Lokomotivu Dinamu debelo isplatilo. Inače bi se projekt ugasio. Ili mislite da se tih 3-4 milona eura koliko godišnje košta Lokomotiva ne bi moglo drugačije kanalizirati?

Samo zaradom na Pjaci Dinamo je pokrio sve što je do sada uložio u Lokomotivu. Eto kako se isplati. Pa zar mislite da bi se projekt Lokomotiva održao da se ne isplati?