Gavru bi trebalo uklopiti u liku nekakvog ambasadora ili ga skolovati za scouta kako bi pokrivao taj dio europe (austrija, svica i njemacka) gdje ima dosta nasih ljudi. — Crni86

Da nam opet neki mladi Rakitić ne pobjegne u Hajduk.

Koliko smo nisko sa upravljanjem klubovima najbolji je pokazatelj da nekakav autoritet Mišković koji je pokretao notornu Opatijsku inicijativu, sjedi u IO HNS-a iako kao vlasnik kluba ne bi smio, ima sportskog direktora svog kluba u IO HNS-a kao predsjednika nogometnog saveza Istarske županije ( :rofl: ) i hvali ga se u sezoni kad su Olimpija, Celje, Borac Banja Luka i Bačka Palanka prezimili u Europi.

Jbg, Bjelica je teški promašaj. Nakon 9:2 u Munchenu ljudima u klubu je bio najmanji rizik uzeti Bjelicu, ali se zbilja pokazuje kao mali ne trener nego prije svega čovjek.

Nevistića je bacio pod vlak već nakon Monaca, dobio je nekoliko kartona, kriv mu je Dalić, kriv mu je Marić, kriv mu je Mmae.

Jedino njegov stožer koji je ozlijedio 10 igrača ništa nije kriv.

Samo nastavlja sa svađalačkim stilom iz Bundeslige.

Jednostavno, promašaj.

smeta me što trener ostavio S. Perković u njemu — NKDZ86

Perković jedini uz Bulu smije Dinamo voditi ako glavnog trenera iz nekog razloga nema na utakmici.

S obzirom na stanje licenci u Klubu.

Šta ćemo ako trenera ukliješti kralježnica, dobije koronu ili ima suspenziju zbog kartona?

Koga bi ti stavio u zapisnik kao trenera? Zajeca?

koji uslovi postoje — badjibadara

Što su radili 14 mjeseci? :lol: — SAS1987

Učili hrvatski.

ne derem se ajde ajde kad ne puštaju brzo — Majki2111

:heart:

Uz cijelu opravdanu hajku na sportskog direktora, nije mi jasan argument da je on škrt ili da je njemu nešto propalo.

Nije li činjenica da IO odobrava poslove iznad 3 milje eura i da gabarite i pravila igre postavlja IO?

Pa nije valjda Marić malouman da mu IO veli "uzmi radije 3 igrača po 5 milja nego 15 igrača po milju", a on veli "ne hvala, ja ću uzeti 5 igrača na posudbu s pravom otkupa i kupit ću još 6 igrača po milju."

Rijeka i Hajduk negdje ispuste bodove — Sibirski plavac

Ne brini, danas će sigurno ispustiti bodove ili Rijeka ili Hajduk ili oba kluba.

smatram da Zvone ima znanja jer je ipak bil sportski direktor Milana, glavna dasa u Uefi.
Ne velim da je Zvone trebal biti sd.. vec clan Uprave za sport.
Jer od svih ljudi u Upravi ima vece znanje o nogometu. — Jurki

Mislio sam na to da si pitao "zašto ga se nije zvalo."

Zvan je na 100 načina, a Neki tip mu je tu napisao ljubavno pismo kakvo ne bi ni majci svoje djece. Nije da Boban čita Zonu, ali ga je 90% navijača priželjkivalo i zvalo.

Slažem se da bi on trebao preuzeti tu odgovornost, ali njemu samome nikad nije pravo vrijeme.

Da, bilo mu je riskantno preuzeti klub kad je sve rezultatski štimalo, ali sada kad se vidi da treba okrenuti trend koji nije dobar i preokrenuti ga, on sam ne bi smio imati dileme.

Klub treba vratiti na pobjednički kolosijek i treba sagraditi novi stadion. Klub je organizicijski i pravno ispravno posložen.

Ako Bobanu sad nije vrijeme, nikad mu neće biti. Pa i on sam je bliže 60 godina nego 50. Vrijeme nam svima leti.

Zakaj se nije Zvonu pozvalo u klub? — Jurki

Ovo je zajebancija nadam se.

Upravo sam ti Jurki napisao da to sve što si naveo ne može odraditi jedna osoba nego je za to potreban tim ljudi.

Pa jel Klopp tražio Red bullu klubove s kojima će suradjivati ili sportski direktor Man Cityja suradnju za Gironom, NYC FC i kome već ne.

Pa netko to treba odraditi.

Ne može jedna osoba istovremeno skenirati prijelazni rok, biti medijator izmedju igrača i trenera, nadzirati školu nogometa i paralelno tražiti partner klub iliti filijalu.

Pa partner klub je zadatak na najvećoj političkoj klupskoj razini, a ne da ga traži sportski direktor.

Dapače, sportski dirketor bi mogao pitati Klub kako to da ne postoji feeder klub, a ne da se (ne)pronalazak feeder kluba svede na odgovornost jedne osobe.

Mislim da će se Marića prelako potrošiti.

Ova mu je uloga došla prerano, a u klub je i tako došao kao “direktor razvoja nogometa” odnosno neka funkcija sličnog naziva.

Klub treba i mora imati osobu jačeg iskustva na poziciji sportskog direktora, a ne bi škodilo imati ni člana Uprave zaduženog za sport.

To je mogao biti Šimić, ali i on je brzo potrošen.

Odbijam vjerovati da Marić iz zadnje dvije godine nije ništa naučio i da ne bi bio koristan klubu u budućnosti.

Imao je dobrih razmišljanja u intervjuima, a sad što mi očekujemo od jedne osobe da istovremeno traži igrače na tržištu, radi tranziciju juniora u seniore i traži filijalu je po meni malo prezahtjevno.

Za naveden poslove potreban je tim od 2-3 osobe koji trenutno ne postoji. I taj i takav tim bi trebao delegirati rad na terenu na trenere od pionira do juniora.

Eto, i treneri juniora se mijenjaju non-stop pa kako onda napraviti tranziciju ozbiljnog igrača u seniore.

Osobno mislim da bi Mariću trebalo dati priliku nastavka rada u klubu, ali u timu a ne ovako da je praktički sam u cijeloj priči. Zajeca ne računam jer je očigledno da se on time ne bi trebao baviti.

Nikako nisam za to da treneri imaju isključivo pravo na prijelazni rok. Konzultacija da, ali da samo oni odlučuju ne. Trener neka kaže što mu treba, neka mi se ponudi par rješenja i neka on odabere.

I ne može se, po meni, dogoditi da trener odstranjuje igrače koji imaju duge i teške ugovore s klubom na svoju ruku. Nije Mmae zlato, ali evo Bočkaj je primjer profesionalca pa on smije biti u kadru, a Mmae ne smije. Svašta.

trećemu je voditeljica Valentina kriva iz ne znam kojeg razloga — Jay

Stani, kak ovo ne znaš?

Slučajno ozljeđeni baš senatori. — Noel

Točno.

Tražili smo promjene u klubu zbog sukoba interesa.

A sad u lancu odlučivanja i dalje imamo osobe koje su u teškom sukobu interesa.

Igrače koji su sami sebi dali na važnosti koja im ne pripada pa se uz pomoć novinara zovu i senatorima.

Svi su ti senatori pošteno odradili svoje prethodne ugovore i klub im je vrlo pošteno honorirao njihov rad u skladu s ugovorima.

Petković je najzaslužniji za naslov 2023/24 jer bez njegovog slobodnjaka Rijeci bilo bi pa-pa, ali to ne znači da mu klub treba titrati od tog trena na dalje jer kao što često čitamo disklejmere “rezultati u prošlošti ne garantiraju da će se isti rezultati ostvariti u budućnosti.” Pa ga je ponijelo na Trgu. Pa je dobio novi ugovor na dvije godine od kojeg je eto minula četvrtina, a u toj četvrtini njegov je doprinos klubu minoran.

Ovaj povratak Ademija iz Kine je dugo vremena bio najnepotrebnija stvar koju sam vidio u nogometu, a dolaskom Bjelica prerasta u toksičnost. Ne samo u Dinamu nego u nogometu općenito osjećam nelagodu kad vidim kapetana kluba kojeg se mijenja. Ajde dobro da imaš uvjerljivo vodstvo pa daješ prigodu klincima pa ljudi pljeskom nagrade kapetana, to je ok. Kakva je uopće poruka ekipi kad kapetana mijenjaš da bi popravio situaciju na terenu?

Jel zbilja treba crtati u kolikom su sukobu interesa ti dečki kad se njih, navodno, konzultira koga bi za trenera. Da citiram čovjeka koji je postavio super rješenje za ovakav modus operandi: “treba pitati igrače koga žele za trenera i onda ga namjerno NE dovesti.”

Ovaj problem senatora se raflektira i na rad sportskog direktora. Daleko je Marić od toga da bi se mogao dati plus za njegov mandat, ali kako uopće funkcionirati u klubu u koji dovedeš igrača, a pola svlačione ga buši. RPG nije Cafu, ali sukob Ristovski-Ademi-RPG je degutantan i apsolutno sam na strani Francuza u tom sukobu.

Kad su se tako postavili prema jednom od boljih pojačanja, jasno je kako će prihvatiti ostale igrače. Ne velim da su dovedeni igrači ekstra klase, ali ajmo se staviti u kožu igrača koji dodje u novi klub i treba se uklopiti, a umjesto da ti se pomogne tebe buše nespremni igrači koji svaku utakmicu traže zamjenu.

Đulić je u odboru za stadion, a u slobodno vrijeme je Tomaševićev čovjek od povjerenja. — Socrates

Rješavanje pitanja stadiona je loše?

Priča se da se zagrebačka i državna vlast (napokon) i finacijski angažirati oko stadiona.

Jel bolje da Možemo i HDZ financiraju stadion ili da gledamo ovo propadanje gradske imovine na kojoj Dinamo igra.

Ako Đulić "rješava" stadion, kakve to ima veze s tome što je Dinamo primio 22 gola, što Dinamo gubi od tada zadnjeg Belupa i danas zadnje Lokomotive i vraća ih u život?

Zbog toga se želi ili ne želi stadion...zbog toga koja je opcija na vlasti?

Kakav je problem da je osoba iz gradske vlasti u odboru za stadion?

Da nije, reklo bi se boli ih patka, a sad kad je veli se "zašto je?"