i ??? Zabranjeno mu biti aktivan ? — Kujtim Shalla

Biti aktivan je pozitivno.

Biti hiperaktivan je dijagnoza.

Pitao sam Chatgpt za jednog forumaša kolko ima postova na ovoj temi i piše vjerovali ili ne 292 komentara.

Danas će sigurno dobaciti do 300 da ga jebeš.

Ovdje ima na forumu jedno 10-15 ljudi koji bi silom
htjeli da Slaven dobije ovu utakmicu za 10 minuta svoje slave na Zoni.

Samo zahvaljujući Kotarskom nije 3-3 — CerealKiller

Da. I onaj gol kroz ruke Danija i glupi penal. U biti je trebalo biti 3:1 za Belupo.

Nebi bilo lose da Misić odmori na poluvremenu — Pavinho

Baš suprotno, odgovara igri da se i Kravcov može spustiti po loptu.

A moglo je prvih 12 minuta biti 3:0 za Slaven... :kiss:

DČK.

zna li netko koliko u Dinamo B ima igraca koji su jos za juniore sposobni igrat? — VolimDinamoOo

Ma i seniorski su sposobni.

Ljudi su toliko spremni srati da dvije prečke iz iste akcije računaju kao da je Anderlecht mogao tada zabiti dva gola.

Kako uopće diskutirati kad nekome i to moras objašnjavati.

Hajduka bi jednostavno pred Uefom trebao zastupati odvjetnički ured Čeferin.

https://www.index.hr/amp/sport/clanak/hajduk-zbog-incidenta-na-bledu-angazirao-odvjetnicki-ured-ceferina/2686749.aspx

Sretan sam zbog pobjede, ali nemam se čemu puno nadati u budućnosti ako Kova ostane trener. Anderlecht je u prvih pola sata glatko mogao voditi s 3:0. — Yovitssa

Je, mogao je i Dinamo protiv Vikinga u prvih pola sata glatko voditi sa 4:0 pa bismo sad imali 30 milja eura u džepu.

Nevjerojatan mi je rezon da kad protivnik ima sreće, to je zato jer je Dinamo nesposoban, a kad protivnik nema sreće onda je Dinamo nesposoban, ali eto protivnik je još nesposobniji.

Skandiranje Garciji "Ostani" dok je prolazio je bilo jako smiješno — Paggini

Šta ti je nogomet.

7 mjeseci kasnije na Zoni pod "konferencijska liga" ljudi pišu "šta ti znači pravi trener."

Iz istupanja žirija vidi se da su cijeoljeni od stvarnosti, da su u fah idioti u doslovnom smislu te riječi.

Ne znam što bih rekao za Tomaševića, dajem mu plus za lokacije oba stadiona i za dizajn Kranjče.

Ministar nemam pojma jel on i htio skupa s Plenkovićem ovaj scenarij.

Ali Zvone Boban. Da je njemu ovo ne dobro nego baš ono super sto nam treba.

Majko mila.

Kao dugogodišnji član Dinama i tribina, jako me sram što mi je trenutak ove objave upitan. — Doktor Kunić

Da, to si u pravu - trebali su objaviti da ima 70.000 članova kad ih je bilo 65.000.

Ovi koji su ljuti uopće ne znaju koja je definicja nogometnog kluba.

Prvenstveni cilj kluba je okupljati zajednicu, a cilj nogometnog kluba je naravno uz okupljanje cilj i maksimimiziranja sportskog uspjeha.

Da li klub okuplja? Okuplja.

Da li je sportski uspjeh maksimalan? Nije niti ikad može biti. I da osvojiš duplu krunu pitaju te (opravdano) gdje je Liga prvaka, ako i uđeš u LP pitaju te gdje su bodovi, ako osvojiš 11 bodova pitaju te zašto nisi u knock out fazi, da prođeš u osminu pitali bi te zašto nisi u četvrt finale itd itd itd.

Da li se povlače potezi? Povlače. Trenere ni na kojem nivou nitko ne dira, ali se i te kako dovode igrači od svukuda, prodaju se igrači koji nisu zadovoljni i kojima klub nije zadovoljan pa je očigledno blizu i dan kad će doći do neke trenerske smjene.

Vezano za klubove u svijetu i što im uopće garantira uspjeh? Ništa.

Imaš Osijek kod nas, Lyon i Bordeaux (ouch) u Francuskoj, Tottenham pa i Arsenal u Engleskoj kojima su novi stadioni donijeli lošije rezultate nego su ih imali na starim. Dakle, da li je determinanta samo stadion? Nije.

Imaš Ajax koji je imao najbolju školu nogometa, koji je prije par godina igrao polufinale Lp, a sad ga eno s Hajdukom u konferencijskoj ligi, a naslov prvaka Nizozemske izgleda kao science fiction. Dakle, ni najbolja akademija ne garantira uspjeh.

Players trading - da li svi Red Bullovi imaju savršen players trading dovodeći za siću i prodajući basnoslovno. Da li to radi i Frankfurt? Da li to garantira optimalan rezultat? Ne garantira.

Dakle, u životu, u sportu, u nogometu GARANCIJE NEMA.

Na svima nama je da svaku utakmicu, svaku sezonu, svako investiranje u trenera i igrača shvatimo maksmimalno ozbiljno, ali garancije da će sve ići kako je chatgpt ili excel model procijenio NEMA.

A što reći o samom Dinamu?

Šta će nam članovi?

Možda da se debata o stadionu ne može i ne smije argumentirati "šta nas briga za tih 5-6.000 članova Dinama". Jer ima ih 70.000.

Možda da se sponzorski ugovori mogu bolje pregovarati kao zajednica 70.000 članova nego da ih ima 5-6.000.

Možda da igrači i treneri bolje shvate magnitudu raspoloženja koju generiraju izvedbama na terenu?

Klub koji je toliko patio, bio sedmi, osmi, dvanaesti u jugoligi, svaki naslov se slavio kao srebro na svjetskom prvenstvu, kojem su mijenjali ime više puta, koji je promijenio xy pravnih oblika, kojem su od stadiona napravili frankenštajnsko čudovište....

Vi navijači Dinama koji očigledno ne znate njegovu povijest i ne možete realno pogledati trenutak u kojem se Dinamo nalazi tu debatirate s osobom koja je na čelu tima koji je tom i takvom Dinamu animirao rekordni broj članova i smeta vas da je klub to objavio?

ZBILJA?!