Upravljanje Klubom temelji se na načelu demokratskog ustroja. Klubom, na način propisan odredbama ovog Statuta, upravljaju clanovi Kluba, neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima Kluba. Članak 6.1 Statuta

Transparentnost i otvorenost: Komunikacija s clanovima i javnošću temelji se na iskrenosti, dostupnosti informacija i jasnom obrazlaganju odluka. Članak 12. b. Statuta

Participacija i uključivost: Klub potiče aktivno sudjelovanje članova i navijača u donošenju odluka te njeguje dijalog i uvažavanje različitih mišljenja. Članak 12. c. Statuta

Svi članovi Kluba, sukladno odredbama ovog Statuta, imaju pravo biti pravodobno obavještavani o radu Kluba te aktima i odlukama tijela Kluba na način propisan Statutom, posebnim aktima i odlukama Uprave Kluba, Članak 21.2,b.

Klub teži biti najboljim primjerom kako klub svojih članova može biti uspješan, otvoren i vjerodostojan u svemu što radi — na terenu i izvan njega. Članak 10.1. Statuta

Uprava dostavlja zapisnik sa sjednica Skupštine nadležnom uredu koji vodi registar udruga. Članak 36.7.statuta

 

Članak 16. Statuta…Djelovanje Kluba je javno, a ostvaruje se putem: a. internetskih stranica Kluba, aplikacija i društvenih mreža; b. javnih medija; povjerenika Kluba; d. skupovima za članove koji se organiziraju najmanje jednom godišnje; e. ostalih načina informiranja sukladno odluci Uprave Kluba. (2) Članove Kluba pravodobno se obavještava o radu Kluba te aktima i odlukama njegovih tijela. Statut, Pravilnik o izborima u GNK ,Dinamo® te godišnja financijska izvješća i revizorski nalazi moraju biti dostupni ¢lanovima Kluba na odgovarajući način.

Na mreznim stranicama kluba nije uploudan (ili mozda ja nisam dobro pregledao mrezne stranice pa me ispravite) niti jedan jedini dokument kluba od ranijih godina (ajde jos ova nekako jer je jucer bila skupstina) a niti su dostupni dokumeti u vidu akata kluba,pravilnika itd. Niti jedan.
Dostupan je jedino Statut i to pod izbornikom "Izbori 2025" i to je to.
Transparentno i informirano??? :chin: — Thor

Kaj je s glavom?

Ne znam što konkretno ljude zanima vezano za Skupštinu.

U Statutu u članku 32. jasno piše što je zadaća Skupštine.

A. opće politika, strateški ciljevi....
B. Statut kluba i promjene istog
C. financijski plan za iduću godinu
D. usvajanje GFI
E. izvješće o radu NO
F. poslovnici
G. promjena ciljeva i gospodarskih djelatnosti kluba
H. udruživanje u saveze i zajednice...
I. biranje Predsjednika kluba
J. biranje NO
K. izborno povjerenstvo - biranje i razriješavanje
L. biranje i razriješavanje Počasnog predsjednika kluba
M. likvidator
N. prestanak rada kluba
O. prestanak u članstvu tijela kluba iz razloga propisanih Statutom
P. tumačenje Statuta

Dakle, osim ako niste očekivali smjenu Bobana, Zajeca ili NO, zbilja ne znam što bi vas sa Skupštine trebalo zanimati.

Moglo se možda razgovarati o strategiji vezanoj za stadion(e) i kamp, a eventualno i o stavki H. iako se nije udružilo sa Fustal Dinamo i KK Dinamom nego se potpisala suradnja.

Ali članski dan je bio nedavno i sve te teme su tamo adresirane.

Tako da je klub sasvim dobro definirao člasnki dan kao mjesto adresiranja pitanja od strane članova prema ljudima koji su u tijelima upravljanja kluba, a Skupština je nešto sasvim drugo i po samim ingerencijama Skupštine vidljivo je da se jučer nije moglo dogoditi ništa zanimljivo sa aspekta prosječnog člana i navijača.

S obzirom da je čitava Skupština sastavljena od iste grupacije (DP), tko njih kontrolira? — The Undertaker

Nije, 10% Skupštine čine povjerenici.

NK Zagreb je dužan sam sebi odnosno poduzećima povezanima sa Medićem.

Tako da vjerovnici iz nekog razloga drže klub solventnim.

Da li je njihova matematika da će se nekad naplatiti iz transfera Livakovića, Krovinovića ili Muse ili u školi nogometa imaju nekog Gvardiola, to ne zna nitko osim njih, ali situacija je takva kakva jest.

Da su dužni za struju i vodu, već bi ih dobavljači odavno isključili. A ne znam po kojoj bi osnovi bili dužni Gradu kad Grad nikome ne naplaćuje najam pa ni Dinamu nego svima daje objekte u koncesiju i još daju dio novaca za održavanje
objekta.

Ali pitanje za Dinamov kamp je potpuno na mjestu, ni meni nije jasno gdje će biti škola nogometa kad krene rušenje Maksimira.

Za nove terene postoji rješenje - kupnja terena u busenovima što će biti nekoliko puta skuplje nego zasijavanje nove trave, ali Dinamo si naravno to može priuštiti.

Ali i pripadajuće prostorije će se kako stvari stoje morati napraviti montažno barem za početak rada kampa.

Vezano za lokaciju, valjda je već pisano/rečeno da se ne ide na Borongaj nego na Ravnice.

hoćemo li znati koliko je to love koja je proknjižena, a nije na računu - i obrnuto, koliko smo love dali, a koliko još dugujemo od ovih 73 milje rashoda? — miro

Kad bude financijsko izvješće, iz računa dobiti i gubitka vidi se odnos prihoda i rashoda, a iz bilance stanje na računu, nenaplaćena potraživanja i neplaćene obveze.

Btw, možda ne bi bilo loše poentirati na ludilu
klinaca na fenomenu 67 pa napraviti majicu Dinamo-Leeds sa 67 na ledjima.

Čini mi se da prodaja ne može podbaciti. :smile:

žao mi je što je zona prestala s tom praksom — Eduardo

Osobno to više nisam mogao pratiti zbog novog nogometnog projekta kojim sam se u medjuvremenu počeo baviti pa ne stignem na sve utakmice Dinama. A i klub je počeo štekati sa akreditacijama za vrijeme korone i povratkom Zorana Mamića.

Ali, izmedju ostalog, na temelju fotki koje sam slao Ripperu je on dizajnirao četvrti ovosezonski dres koji je pokupio sve pohvale.

Imali smo mi tu dobrih ideja od kojih je velik broj realiziran, a budemo ponovno pokrenuli pitanje Trofeja Cico koji bi sigurno imao dobar odjek u medijima i za kojeg ne bi trebalo problema pronaći sponzora.

Juniori odigrali 0:0 na gostovanju kod Varaždina. Ispustili su prvo mjesto trećim kiksom u tri tjedna. Dinamov službeni profil akademije i dalje ne objavljuje rezultate, bit će da je teško napisati odigrali su 0:0. — Niko1986

Nisam poklonik niti dizanja u nebesa rezultata akademije niti deprimiranja istima.

Uvijek u tom kontekstu ističem utakmicu na Ramljaku kad je Dinamo pobijedio Hajduka 7:2. Za Dinamo je igralo 15 vrlo solidnih igrača, a za Hajduk 10 drva i Mario Pašalić.

Više je Hajduku donio Mario nego Dinamu 15 solidnih igrača koji su kao momčad bili miljama ispred momčadi Hajduka.

Najbolji igrač turnira bio je Murić koji paradoksalno sada igra za Muru.



Inače, to ti je super tema za podcast pa pozoveš recimo Dinka Jeličića koji je radio i u Dinamu i u mladoj reprezentaciji (baš je Rebića i Livaju imao u ekipi za SP) i u seniorima HNL, a trenirao je i Ronalda pa da jedna takva osoba veli što je, po njegovom mišljenju, najbitnije za tranziciju iz talentiranog juniora u ravnopravnog seniora.

želim vam da vam dijete jednog dana bude perspektivno i da vidimo kako ćete gledat na to treba li igrat sa 18 godina,koliko,kako i zašto. — krvaveoči

Kaj ti pričaš, tko je s 18 godina igrao u Dinamu?

Od ovih koji su napravili karijere Šimić, Kovačić i Gvardiol.

Jedvaj, Ćorić, Benković, Šimunović su svi zaglavili.

A pravi igrači tip Bišćan, Šokota, Ćorluka, Dudu, Modrić, Šutalo su išli na posudbe, a Olmo i takvi igrali u Dinamu 2.

Nije Dinamo s Olmom osvajao naslov 2015/16 o čemu pričamo? I Olmo sam je ozbiljno za seniore krenuo igrati 2018 kod Bjelice, a dečko je prvu veću minutažu imao 2016/17 kad je vidi vraga Rijeka bila prva.

Olmo je krenuo imati nekakav utjecaj na Dinamovu igru sa navršenih 19 godina, a standardan igrač postao sa 20 godina i to nakon puno utakmica za Dinamo 2 i za seniore.

Mikić će 20 godina imati kad se otvori stadion u Kranjčevićevoj, a ljudi već 2 sezone siluju s njim kao da je 25 godišnjak.

Znaš di je Valinčić bio kad je bio kad je bio starosti Mikića? U Neretvancu iz Opuzena. Pa ga je netko dobro vodio pa je kroz Široki i Istru došao do Dinama i da se nije ozlijedio bio bi na popisu za svjetsko prvenstvo.

Konsenzusom je proglašen Valinčić najboljim ovosezonskim pojačanjem Dinama, a došao je na tu poziciju sa pune 23 godine.

A svi vi koji Mikiću sudbinski namećete "sad ili nikad" bolje bi bilo da pogledati karijere još nekih bekova koji su uzimali medalje na SP tipa Pivarić i Juranović pa mu savjetujte neka se ispravno razvija, vjeruje u to što radi i da će se s vremenom razviti u igrača za Dinamo i reprezentaciju.

Ovako mu samo stavljate preveliki teret na ledja sa njegovih 18 godina na štetu i kluba i samog igrača.

Nigdje nije zapisano da ćemo izgubiti prvenstvo.

Naravno da igrači višeg potencijala trebaju imati prednost. — Zagi

Pa recimo protiv Gorice je na 0:2 ušao Varela, a Hoxha je sjedio na klupi.

Sramota.

po čemu je to Varela zaslužio igrati prije Vidovića ili Topića osim po tome što je mladji.
— Mali dioničar

Viši potencijal. — Zagi

Jel Dinamo klub koji bi trebao igrati s igračima "višeg potencijala" pa ne osvojiti prvenstvo.

Topić je za Varelu Yamal.

Timing zamjene otkriva kako razmišlja naš trener. Kod 1:1 nam treba Mikić jer moramo zabiti a kod 1:2 više ne moramo zabiti. — The Undertaker

Totalna neistina.

Stajao sam kod kornera gdje je Štefanić zagrijavao Živkovića i Galešića.

Prije kornera i gola Belje za 2:1 je Kelava viknuo "Gale, ulaziš za minutu." Ima ovdje i 10tak ljudi koji su grupi gdje sam im prije gola poslao da Galešić ide umjesto, nije bilo teško pogoditi, Mikića.

Dakle, mijenjao ga je praktički na 1:1 jer nije vidoviti Milan da zna da će iz prvog kornera u Koprivnici pasti gol kad iz 21 kornera u Puli nije bilo ništa.

A općenito, ljudi su mi naporni s Mikićem.

Dečko nije seniorski igrač pa ajde se odlučite želite li Dinamo u kojem igraju seniori i koji gazi do naslova ili igranje u hendikepu s Mikićem i Varelom.

Da se ima plus 5/6 bodova još bih i razumio rezon, ali u knap prvenstvu ne razumijem.

Ali kad smo kod mladih igrača po čemu je to Varela zaslužio igrati prije Vidovića ili Topića osim po tome što je mladji. Kakav je to kriterij?

Mislim da je Kovačević pogrešna meta.

Uopće nije selekcionirao momčad, zato i (svojim teško razumljivim jezikom) priča o doselekciji.

Dobru dijagnozu obrazlažući nedolazak dao je Adriano Jagušić. "Dinamo je doveo puno igrača na moju poziciju, a ja želim igrati."

Svi su, i Vidović i Villar i Ljubičić i Bennacer i Zajc pa valjda i Soldo došli igrati. A tu su otprije Mišić i Stojković.

Vjerojatno u skladu sa predefiniranom koncepcijom igre uopće se nije išlo na veznjaka koji zabija golove. Onaj koji je najopasniji po gol i koji igra najokomitije, Stojković, definiran je kao igrač koji "ne zna držati poziciju."

Zašto se kupilo 6 istih, bezopasnih veznjaka koji ne pucaju, ne zabijaju i ne asistiraju definitvno nije Kovačevićev krimen.

Mislim da o procjeni kadra dovoljno govori činjenica da je neosporno najbolji igrač jeseni Hoxha.

Hoxha kojeg nitko u klubu nije vidio u sastavu jer je na njegovu poziciju doveden je Vidović čija pozicija to nije i još se gura(lo) Varelu koji ne može nikoga proći 1 na 1 i još niti ima točan pas niti ima udarac i dečko igra u Dinamu zbog famoznog Bare, a realno nema mjesta ni u Vukovaru.

U originalnom pitanju fali i pitanje neki treći klub jer bi i to bilo zanimljivo vidjeti. — deda

Ne fali ništa u pitanju jer je dilema odnosno debata KK Dinamo ili KK Cibona.

Napisao sam da je anketa namijenjena onima koje zanima/muči ova dilema na inicijativu kolege koji se dobro sjetio ponovnog pokretanja teme.

Sad jel netko navija osim za Dinamo i za Šibenku, Knickse, Lakerse ili Olimpiji totalno nebitno za dilemu koja se stvara na temu košarke u Zagrebu jer eto Dinamo odjednom igra protiv Cibone u Ciboni, futsal Dinamo radi ludilo u Ciboni, prazni su lokali u Cibonom prolazu, bivši Agrokorov neboder kraj Cibone itd itd itd.

Imam i ja frenda hajdukovca koji je navijao za Cibonu žestoko protiv Jugoplastike. Zna se da je bilo takvih slučajeva.

Mozda se aludira na KK Zagreb kroz devedesete... — Neron53

NIje se aludiralo na KK Zagreb nego na treće klubove. Meni kao navijaču tada i jest i tada to bilo čudno, navijati "nek poskupe kruh i keksi samo da je trener Pepsi" je bilo fora zajebancija, ali i tada je bilo nekako neprirodno biti kontra Cibone.

Meni je srce stalo na ono dodavanje kaliku. — marcio amoroso

Ne znam kako racionalno objasniti to trenersko
inzistiranje na "build up-u".

Koja je korist od odigravanja od vratara prema zadnjem veznom okomite lopte sa pozicije recimo penala na 30 metara.

Ako sve ispadne optimalno, taj vezni koji i tako ima igrača na ledjima, u najboljem slučaju odigrat će loptu stoperu ili beku.

Ako ispadne da se lopta presiječe ili se vezni sam od sebe posklizne, pogrešno primi loptu pa mu se oduzme u trenutku primanja kad mu je koncencentracija suboptimalna, protivnik ti ide frontalno prema golu, a stoperi su ostali razmalnuti jer očekuju povratni pas.

Ja ne vidim što momčad kroz tu akciju dobiva, ali vidim da može izgubiti jako puno.