Treba kriviti Bobana primarno za sve skupa što se trenutno događa, ali da su ostali Bakrar i Vidović i Livi, misliš da bi ušli u LP, da protiv Hapoela ne bi igrali bunker, da bi sad imali 8/8 u HNLu? Ja nekako ne mislim. — Paggini

Ne znam za ovo, ali siguran sam da ima neka viša sila koja govori Kovi kaj da radi. To ne amnestira Kovu, ali u takvoj situaciji ja ga ne mogu smatrati jedinim pa ni najvećim krivcem.

To sigurno nije dobro, ali ne mogu vjerovati da bi bilo koji trener koji na to nije prisiljen stavljao Varelu prošle sezone.

I, isto tako, iako mu nitko nije prodan 01.07. ne znam koji bi njegov racio bio vraćati Valinčića ako je Galešić igrao više nego solidno, a pogotovo stavljati Lisicu na krilo i ne koristiti Bakrara u kvalifikacijama za LP.

Cijelo vrijeme imam taj narativ kao da branim Kovu kao neshvaćenog taktičkog genija, a ja u biti branim njegovu poziciju kao trenera kojeg se zbilja ništa ne pita osim da mu se veli "evo ti roster, izvoli ga posložit."

Ima li itko na ovom forumu tko misli da Kova dodje na kat i veli:

"daj trebam lijevog beka i desno krilo"

ili da veli:

"smeta mi Bakrar, daj nadjite kupca za njega."

Ili je situacija obrnuta i dovodi ga se pred gotov čin "doveli smo ti Oršića, Ivanušeca i Almenu, prodali smo ti Bakrara i Vidovića."

Možda sam ja u krivu pa se čovjeka za sve konzultira i pita. Ali ja se pitam kako on uopće može imati autoritet u svlačionici ako je evidentno da mu se naredjivalo da igra Varela. Jel itko misli ovdje da mu to nije naredjeno?

Od kud da ja znam da mu se onda ne naredjuje da igra Lisica koji i ovakav kakav je je opet bolji od Varele. Ta dva igrača danas, možda Varela za 2 sezone bude bolji, jasno.

Naravno, sve ovo nije dobro i postavlja generalna pitanja funkcioniranja kluba, ali očigledno se ta pitanja i trebaju postavljati.

Ljudi će doći platit da bi vidjeli jedan europski trofej od prije 60 godina i beskrajan broj Hnl titula. Ne očekujem tu neku pomamu. — Markelo

Hvala Bogu da se Muzeji danas ne rade na način da se u vitrinu stave kopačke iz 1962 ili izvod iz matične knjige rodjenih Milana Antolkovića.

Barceloninih više od milju posjetitelja godisnje ni ne idu u "Muzej" nego u immersive experience gdje hologramski igraju zrende sa Cruyffom, Guardiolom i Messijem.

https://www.fcbarcelona.com/en/tickets/camp-nou-experience/3044593/museum

Postoji cijeli koncept i primjena je bezbroj kako suvremeni prikaz Dinamove povijesti, sadašnjosti i budućnosti može privući stotinjak tisuća posjeta godišnje.

Ne baš Jurkijevih 700.000, ali stotinjak je dostižno.

Slobodno provjeri moje upise iz tog vremena. I sorry sto si se prepoznao u mojoj poruci. — DiddyGuela

Nisam se ja prepoznao u tvojoj poruci nego se Kova fino posrao po vama kroz cijelo proljeće.

Isto tako i tada sam pisao pa ću ti ponoviti da je taman bio standardizirao momčad

Livaković-Galešić, Dominguez, Mcckenna, Vinlof-Zajc, Mišić, Stojković- Bakrar, Beljo, Vidović

I onda mu je na ljeto ili njegovim autoritativnim stilom poznatog Atila biča Božjeg otjero čovjek Bakrara i Vidovića i otjero Livakovića i natjerao Filipovića da dobije crveni karton u bitnoj utakmici i Nevistića da ne obrani ništa.

Nemam specijalno visoko mišljenje o Kovi, ali mi je uvijek drago kad dežurni pesimisti koji 89 puta dnevno moraju napisati neku "propast ćemo" pesimističnu "sve ide u kurac" umotvorinu budu demantirani.

Pogotovo kad ta mržnja ide baš ad hominem i sprdaju se i na osobnoj razini.

Ma naravno da ih ima.Samo sada su se malo sakrili. Ali cekaj niz od 3 uzastopne pobjede u HNLu pa ces vidit standardno bahacenje i "posro se Kova po...". — DiddyGuela

Moglo bi to primijeniti i na vas nekoliko koji se niste javljali kad je Dinamo na proljeće igrao ko u transu a prije toga ste visili na temi 24/7 kad je trebalo srat.

Mi danas ne možemo napuniti stadion od 20k ljudi a mislite da ćemo napuniti stadion sa 35k samo zato što je nov i pod krovom. To su puste želje. — The Undertaker

Ajax De Meer 10-23.000
Ajax Cruyff Arena 48-54.000

Zagreb prema chatgptu godisnje posjeti 1,5-2 milijuna turista.. da pola od te cifre posjeti stadion kao dio ponude "kaj videti u Zagrebu" dolazis do 15ak milijuna eura godisnje. (Ak je ulaznica 20eur).
Racunaj jos da ce najmanje 80 posto od te ekipe potrositi aj recimo 20 eura u shopu dolazis do cifre jos cca 10 mil eura. — Jurki

Real Madrid Muzej 1,3 milje posjeta
Barcelona Muzej 1,1 milja posjeta
Dinamo Muzej 750.000 posjeta

Zvuči logično.

Ajmo se malo uozbiljit s ciframa i scenarijima.

Ajmo malo optimizma.

Da nam je netko rekao prije 10 godina da će Dinamo imati 70.000 članova rekli bismo da je lud.

Stavljamo u kontekst prihode Dinama i cijenu stadiona pa se razbacujemo da je 4-5 milja održavanja puno i tresemo se.

Pa ja zbilja od DP očekujem puno. Dizanje prihoda kroz Kranjču i novi Maksimir, razvoj igrača i vraćanje prodaja igrača iz HK za 20-30 milja kao standard i igranje LP barem 3 puta u 10 godina.

Ako sad Dinamo ima prihode 70 milja pa to je u 10
godina 700 milja bez inflacije. S inflacijom to je u 10 godina nekih 800 milja do milijardu eura prihoda.

Pa jesmo mi toliki papci da nećemo znati raspolagati time i u idućih 10 godina izgenerirati recimo 15% toga prihoda odnosno 150 milja u 10 godina za kupnju recimo 35-40% stadiona?

Jesmo papci ili smo Dinamo?

Dinamo, da bi otplatio svoj kredit, mora svake godine biti na odredenoj razini, i prihodovati dovoljno novaca. Ne smije underperformati jer time ulazi u rizik da potpuno potone.
Jedna obitelj moze underperformati (iako je daleko lakse ne underpoerformati kao fizicka osoba - posloprimac) neko vrijeme i snaci ce koji mjesec kod promjene posla ili necega.
Dinamo dvije godine ne osvoji titulu, ne ude u LP, nema koga za prodati i cao-bao, odosmo u amatere. — jedan u nizu

Rekao sam OPCIJA kupnje od grada države po fiksnoj cijeni.

Imaš love kupiš 5% stadiona, nemaš love ne kupiš.

Zašto bi Dinamo to napravio kad će mu netko drugi (grad i država) izgraditi stadion i preuzeti sav rizik. — The Undertaker

Da postane vlasnik, a ne zaštićeni najmoprimac.

Da si u bilancu stavi materijalnu imovinu, a ne da mu je sva imovina u igračima.

Recimo imaš sad Beljo ti je dobar dio imovine kluba. Dečko se na daj Bože ozlijedi i imovina kluba ti padne 10%. Barem.

Da može sam dizajnirati stadion.

Da može sam raspolagati cijelim tim prostorom u skladu s GUP-om bez konzultacija s Gradom.

Da ostavimo svojoj djeci stadion o kojem će odlučivati oni kao zreli članovi Dinama, a ne neki novi žiri 2050 sastvljen od ljudi zapelih u 20. stoljeću.

Svaki kut na krovu imat će slovo L (ćirilićno) iz grba kluba. — NORTE

Kad Srbi ovo vide, svaki stadion će ugraditi C.

veze ima što država i grad financiraju izgradnju stadiona, kaj bi to trebalo značit da se Dinamo ne treba ništa pitat? Koliko sam shvatio Dinamo snosi cijelokupni godišnji trošak održavanja stadiona a on bi mogao iznosit 4-5 milijuna eura, na razdoblje od 40-50 godina to premašuje sam iznos izgradnje stadiona. — pešća

Izmedju "ništa ne pitat" i koleginog "jedino Dinamo i članovi Dinama bi trebali odlučivati" stoji veliki jaz.

Nismo išli na sustav na koji idu najveći svjetski članski klubovi Real i Barcelona kojima upravljaju članovi, a klubovi su vlasnici stadiona.

Naravno da klubovi nisu postali vlasnici ovakvih stadiona u 5 godina nego u 50 i sad imaju značajnu materijalnu imovinu te vlastite odluke pri upravljanju, dizajniranju stadiona i njegovoj funkcionalnosti.

Mi smo odabrali prastari recimo talijanski model gdje je vlasnik stadiona država ili grad, a i Talijani od tog modela odustaju. Prvo Sassuolo pa onda Juventus pa malo po malo Roma, Milan i ostali.

O tome zašto je to tako, vjerojatno iz neambicioznosti Dinama da postane vlasnik gradjevine vrijednosti 250-300 milja eura kroz neki riskantni oblik financiranja. Da, zvuči vrlo riskantno, ali recimo hrvatska obitelj koja vjeruje u sebe i ima recimo 3.500-4.000 eura prihoda će dići kredit za stan vrijednosti recimo 250-300.000 eura odnosno ajmo reći 7 godina više vrijednosti od svojih godišnjih prihoda.

Dinamo se nije usudio ući u bilo kakav vlasnički aranžman oko stadiona pa ni sa opcijom kupnje od grada i države po nekoj fiksnoj cijeni u budućnosti koja bi zadovoljila i Dinamo i porezne obveznike. Iako Dinamo ima godišnji prihod koji je barem četvrtina vrijednosti stadiona.

Za tu drugu varijantu još nije kasno.

Ja bih svakako tražio od grada/države opciju kupnje po stopi rasta recimo 5% godišnje da Dinamo ili bilo koji član Dinama ima prava kupnje udjela u stadionu. Npr. potroši se 250.000.000 eura, neka to bude 250.000 udjela po 1.000 eura nominale kad se stadion izgradi, a godinu nakon toga Dinamo ima pravo kupnje udjela za 1.050 eura i tako svake godine uvećano za 5% pa se nadati da će Dinamo generirati cash flow za stjecanje značajnog udjela.

A porezni obveznici bi zaradili jer država se financira obveznicama na 10 godina trenutno po 4% i niže pa nitko ne bi bio oštećen, dapače, a Dinamo bi imao opciju postati vlasnikom.

Ali za to bi se cijeli projekt trebao registrirati kao pravna osoba.

Ali zašto Dinamu ne bi bio cilj Liga prvaka pa od recimo svakog ulaska u LP dati 10 milja eura za vlasništvo u stadionu.

U tom slučaju bi Stone island izgubio pravo na reklamu od strane predsjednika žirija, ali valjda bi nekako preživjeli.

A eto, njemu je koncept stadiona i poimanje kluba ocito suprotno velikom broju ljudi. — Jaro

Kao što znaš, referirao sam se na logiku izbora za Skupstinu, a ne na današnji trenutak.

Kao i na činjenicu da je klub posložen na način da je Boban smjenjiv i da nema govora o kultu ličnosti.

Dodaj da je to akupina ljudi koja je predstavljala one koji su nosili borbu za demokraciju i to je to. Jbg, ponovo smo popusili mentalitet kulta licnosti... — Jaro

Ovo ne stoji.

Mi jesmo izabrali Bobana kao frontmena i to je jedino ispravno jer tko bi trebao nositi Dinamo u tranziciju koncepta kluba i novi stadion ako ne Boban.

Ne smatram to kultom ličnosti jer su dokumenti kluba i struktura odlučivanja posložene na način da se i drugi članovi mogu kandidirati na idućim izborima.

Pa osvojili smo suvereno duplu krunu prošle sezone, a ova je tek počela. Pomalo sa zaključcima. — pešća

Generalno se slažem s tobom, ali imamo jedini veliki flop, ispadanje od Vikinga.

Koje u biti determinira kakva će sezona biti.

Osim ako ne dodje neki spektakularni rezultat u EL, dvostruka kruna ove sezone bila bi stagnacija.

Ajde ako se ne osvoji kup, nije bitno. Ali ne osvojiti prvenstvo, a bez prihoda LP 2026/27 bio bi ozbiljan problem.

Definitivno o stadionu trebaju odlučivati isključivo klub i navijači koji imaju 50% dolaznosti na utakmice. — Sesvećanin

...jer klub je vlasnik zemljišta i klub će graditi stadion i jer klub ima zatvorenu financijsku konstrukciju za stadion...