Svakako ostaje pitanje gdje bi trenirale sve kategorije NK Zagreba dok se renovira i dok bi mi bili u podnajmu. — badjibadara

Mogli bi na ta 4 terena zajedno.

Da, bila je skupština, išao je moj frend ispred našeg kvartovskog kluba kao predsjednik. Nisam ništa pisao jer se u biti ništa važno nije ni dogodilo osim nekoliko primjedbi i prigovora Fabijanića, sve točke su usvojene. Frend mi je poslije skupštine kratko popričao sa Svetinom oko nekih nama bitnih stvari, kaže da nije nikakvu zabrinutost kod njega primjetio.
Inače iz Dinama su dosta nespretno nešto pokušali kao lobiranje kroz druženje pa su pozvali predstavnike ZG klubova u ložu na tekmu protiv Slaven Belupa. Uglavnom poziv je kasno poslan, puno klubova je imalo svoje utakmice u to vrijeme pa je kako sam čuo odaziv bio dosta slab. — Mr Anderson

Možda se tvom frendu nije dogodilo ništa, ali dogodilo se slijedeće...

Juraj nije imao "primjedbe i prigovore" nego je na Dnevni red Skupštine stavljena točka izmjene Statuta koja je već izglasana na prethodnoj Skupštini. Pa je njemu to bilo čudno.

Jasno da nikome od Skupštinara nije bilo čudno da glasaju za IDENTIČAN tekst koji su već izglasali na zadnjoj skupštini i nitko od njih nije niti primjetio da im Statut koji su već izglasali nije prošao kod Gradskog ureda pa ga moraju adaptirati i ponavljati.

Isto tako, na Skupštini nisu bili svi koji su trebali biti jer vrli ZNS niti ne zna da postoji MNK Dominik Savio koji igra 2. futsal ligu, a nitko ga nije zvao na Skupštinu.

Isto tako, vezano za financijska izvješća s naše strane je traženo objašnjenje zašto ZNS daje pozajmice NK Lokomotivi i NK Trnju i koja je procedura da onda svaki klub u Zagrebu dobije pozajmicu ZNS-a posebno imajući na umu da je Šikić u IO ZNS-a i glavni u stručnoj komisiji.

I da je postavljeno pitanje ključa po kojem ZNS preko Saveza sporta grada Zagreba alocira plaće trenerima klubova i po kojim kriterijima.

S obzirom na to da je to tvom frendu očigledno bilo samo ometanje procedure za dolazak do švedskog stola, nije ni čudo da se za njega ništa nije dogodilo.

Sačuvaj me Bože dinamovaca u zagrebačkim nogometnim klubovima koji ljube skute Svetini, a svaku konstruktivnost na Skupštini ZNS-a nazivaju prigovorima i primjedbama.

Rekao bih da su to limači jer vidim na društvenim mrežama Davida Šake, a one je 2016. godište.

Iskreno, Barcelona je dobro napravila cijeli projekt, ali mi nije jasno da igrači Dinama koji su u službenim ekipama, a Šaka mi se čini (po)najbolji igrač godišta, sudjeluju u tako nečemu.

Mislim da bi Dinamo trebao privremeno preseliti u Veslačku.

Očigledno je teško istjerati Medića i NK Zagreb iz Veslačke, a za to niti nema potrebe.

Dinamu treba pravi kamp, a Veslačka može biti vrlo dobar privremeni.

Napravio bih ovako;

1. tražio zemljište za kamp Dinama, svakako bi bilo poželjno da je negdje blizu Maksimira
2. prišao bih Mediću za privremeni kamp dok Dinamo ne napravi svoj kamp
3. Trenutno Dinamo u Maksimiru ima 4 velika terena, a toliko ih je i u Veslačkoj
4. Tereni u Veslačkoj su trenutno u jako lošem stanju
5. Dinamo predloži NK Zagrebu da će sam napraviti 4 terena - 2 prirodne i 3 umjetna trave punih dimenzija
6. Dinamo bi tereni koštali 3-4 milijuna EUR maksimalno
7. Zgrada u Veslačkoj je u dovoljno dobrom stanju
8. U Veslačkoj bi trenirali seniori, juniori, kadeti i pioniri
9. Ukoliko ima potrebe za drugu lokaciju za Zagića i Limače ista se situacija po istom principu za njih može dogovoriti na Borovju na NK Nuru uz značajno manje ulaganje.

Jasno, Veslačka bi bila PRIVREMENI kamp dok se gradi novi kamp.

Kad bi se to dogovorilo danas, sigurno bi sve moglo biti u uporabi na jesen. A nema ni potrebe za baš takvom žurbom jer se Maksimir neće rušiti na jesen.

Na ovaj način bi Dinamo normalnom dinamikom mogao funkcionirati i graditi kamp bez stresa.

Korist Dinama - privremeni kamp za 3-4 milijuna EUR uz kupnju vremena za gradnju vlastitog funkcionalnog kampa.

Korist NK Zagreba - održavani tereni koje i tako treba zamijeniti, a oni bi uštedili na tom trošku.

Korist za grad Zagreb - rješavanje pitanja Dinamovog kampa u miru.

Jer zbilja bi bilo prestresno uz selidbe sa stadiona pred sebe staviti i vremenski imperativ za kamp.

A vrijeme ide.

Jel ovo dolje zastava Venecuele, Kolumbije ili je žuta-crvena i plava u sredini zbog Građanskog?

Meni je dizajn novog značajno bolji, samo mi nije jasno čemu su mijenjali boju.

Dinamo Zagreb je kontaktirao agenciju koja zastupa Luku Modrića — Logistika

Ovo budi uspomene iz 2008.

Ja imam dvije teorije:
ekipa iz Nk Kralj Tomislav ozbiljno podmece. Ovo je zavjera kojom zele napravit narativ da je Dinamo oduvijek bio Kralj Tomislav i na duge staze napravit fuziju kluba. — flexXy

čekamo reakciju jednog uvaženog forumaša na ove optužbe! :lol: — Sajla

:rofl: :rofl: :rofl:

Autori imena NK Kralj Tomislav su Tino Kera i Luka Kuharić, a autori vizuala grba i dresova su Luka Kuharić i Bojan Matoš.

Ja sam htio klub osnovati kao NK Građanski, ali sam sabotiran od strane Kuharića, Papastrumfa, Dede svakog pomalo i tako je nastao NK Kralj Tomislav.

Kuharić je dresove dizajnirao prema motivima krova crkve Svetog Marka pa je i tu poveznica da je čovjek i kroz dresove Kralja Tomislava 5-6 godina prije Dinama koristio uzorak koji je Dinamo fenomenalno iskoristio za treći dres lani.

I šlag na tortu - nemam tu screenshot intervju Marka Belinića iz 1991. kad je doslovce rekao "ostavite ime Dinamo jer da ga preimenujete i u Kralj Tomislav ne bi bio hrvatskiji klub nego je sada".

Da baš je bio loš, mada nisu mu ni drugi pomogli. Možda je samo jedna utakmica nije baš da sam ga gleda često ali ono što je igra na prvenstvu u17 i ovo sad u18 je strašan pad. Pa tamo je bio možda i najbolji igrač. Dečko nije spreman za seniore. — criticus

Da, to i je najveći problem oko percepcije njega samog i njegovog "okruženja".

Ne bi ga se toliko seciralo da "okruženje" nije bilo nerealno.

Evo recimo Dinamo je prodao reprezentativca Hrvatske U-18 za duplo veću cifru nego što je potrošio za reprezentativca Španjolske U-21. Gledajući izolirano ta dva slučaja, top odluke.

Ok, Jakir je standardan u Hrvatskoj, a Dominguez je 25. igrač u Španjolskoj, ali opet Španjolska nas većinom trpa gdje stigne i u kojem god sportu želiš.

Zato i veliki pozdrav svim kritičarima Capellasa na čelu škole nogometa.

Ne mora se Capellas pokazati pogotkom, ali govoriti protiv rezona da se dovelo trenera iz takvog okruženja je suludo.

4 gola preko i oko Jakirovića, skrivio i zicera za peti. Sva sreća da mu se Orešćanin smilovao ga i izvadio pa je ostalo 4:0.

Planirano je 450 PM te 600injak mjesta za bicikle.
Komparacije radi, novi maksimirski stadion (sukladno natječajnoj dokumentaciji) bi trebao imati cca 2300PM. — masacusec

Znači Maksimir 3.500 za bicikle... :smile:

Pa nismo li i mi svi ovdje zazivali “jednog gazdu”? Ne kao u doba nasmrkanog vec da imamo nekoga s znanjem i iskustvom te tijelo koje je opet tu da ga nadzire?

Pa upravo ovo novo ustrojenje kluba je unaprijedilo te neke mane koje je Bjelica spomenuo. Na kraju sad je i Zvone tu kao taj “jedan gazda” i reko bi da sve funkcionira itekako dobro. Zna se tko pije i tko placa za razliku od onog prije kad su Zajc, Maric i IO vodili sportski sektor. — Crni86

Pa ja bih ovaj ustroj nazvao parlamentarnom "monarhijom" i svidja mi se kako je klub posložen.

Boban je "kralj" kojeg parlamentarci/skupštinari neće dirati jer je naravno prejak (osim ako potpuno ne poludi) a na njemu je apsolutna odgovornost za sportski rezultat jer upravlja (i) sportskim sektorom u skladu sa svojim (golemim) kompetencijama.

Cisto da razjasnimo, nije mislio “upravljati” kao voditi i “šefovati”, nego balansirati. — Filip B

Slažem se, ali ne samo kod njega nego kod trenera generalno se često previše ističe što su oni napravili za klub u odnosu na to što je klub napravio za njih.

Odnos je dvosmjeran, ali u Dinamu do sada nije bilo trenera koji je negdje drugdje bio uspješniji osim Ivića i Barića. Plus Ćiro i Vaha s reprezentacijama.

Kad se već Bjelica dotaknuo korporativnog upravljanja, slažem se da klub nije niti se može voditi kao firma. Ali sad je on došao do epohalnog zaključka "sve je u glavi" pa je za poštimavanje glava u klubu zaposlio svog sina psihologa.

Pa što onda sin nije prvo posložio njega da ne udara Sanea. Jebote lik u Bundesligi nasrne na igrača Bayerna i svi su ludi, a on je normalan pa će poslagivati sve.

O tome se radi - Bjelica jest donio dobar mentalitet za europski Dinamo, ali trener je u klubu jedan od. Bitan, jako bitan naravno, ali nije najbitnija karika kakvom se "persone" poput Bjelice žele predstaviti.

Bjelica je totalni pacijent. Pazi, lik izjavi "u Dinamu moraš KAO trener upravljati igračima, medijima i TRI člana Uprave i PETNAEST članova Nadzornog odbora." :roll:

Koji idiot, on mora upravljati Upravom kluba. Baš me zanima da li je upravljao Perasicom u prvom mandatu.

Za prvi mandat kapa dolje ne samo na rezultatima nego i na svijesti da se i u Europi traži rezultat, a da europske utakmice nisu izlog za prodaju igrača. Na tu temu, jest pomalo sramotna velika minutaža Vareli ove sezone.

Za drugi mandat nemam lijepe riječi jer nije uspio shvatiti niti nakon izgona Mamića da niti jedan pojedinac nije veći od kluba pa tako nije ni Bjelica sa svojim shvaćanjem kluba u kojem je on treba hendlati i Upravu, zamisli pretencioznog čovjeka. Da je imao rezultate u HNL-u kakve ima Kovačević, niti uz njegove verbalne i neverbalne eskapade nitko ga ne bi smijenio.

Ok, Bjelici u obranu, sportsko direktorovanje Marka Marića može se ocijeniti kao najlošije u Dinamu od kada uopće ta funkcija postoji.

A sam ovaj istup Bjelice i čitava plejada trenera koji žele upravljati klubom i vedriti i oblačiti i u prijelaznim rokovima i dovoditi stožer od 10 ljudi, zapošljavati svoje sinove u klubu (halo, to nije poremećaj, ne uopće) još mi više u očima diže Kovačevića.

Kovačevića koji nije furao vojsku trenera u stožer, koji nema problema sa Štefanićem kao kondicijskim, koji nema problema da mu Boban dopelja 20 igrača, koji nema problema da mu onda usred prvenstva odpelja dva veznjaka nakon što je doveo Zajca i Bennacera, što mu proda Kulenovića praktički jedinu drugu špicu nego čovjek radi posao pošteno u najboljoj vjeri.

Takav Kovačević s novom ekipom u 27 kola osvoji 63 boda dok su sveznajući Jakir, kurčeviti general Bjelica, zlatna cikla Canavaro i ajde kolateralni Sandro Perković sa zvijezdama Petkom, Riletom, Pjacom i ekipom skucali 65 u 36 kola, a još je najbolji učinak imao Perković. I da - uz kakvu igru? Dinamo je u 27 kola zabio 68 golova, a prošle sezone u 36 utakmica 69 golova.

I siguran sam u jedno - Kovačević da danas ode iz Dinama sigurno neće srati po Bobanu i klubu nikada niti glumiti nekog elokventnog filozofa po podcastima naknadne pameti.

Najbolje od svega je što se ekipa tu sprda sa (ne)elokvencijom Marija Kovačevića, a čovjek je totalno ispravan lik koji u klubu radi svoj posao i to od materijala koji mu je serviran i to sve u interesu kluba.

Ovakvi izbori mi samo dokazuju da je previše demokracije inherentno loše. Kakve sve dresove su ljudi pogurali u zadnjih 8, pa onda i u zadnja tri, da sam morao glasati za najmanje loš, a ne za onaj koji mi se najviše sviđa. Najbolja stvar mi je dres nazvan “povijest” koji u opisu navodi “legendaran grafit kralja Tomislava” čija povijest datira u antičku 2016. kad je kralj Tomislav prvi puta došao na Maksimir pogledati Dinamovu utakmicu.

Bila je tu rasprava da bi se eventualno trebalo dati članovima da biraju izgled novog Maksimira. Mislim da ovaj izbor dresa dokazuje da to ne smije biti opcija nikako. — Mathiasovi Chageri

:heart: