Zanimljivo koliko ljudi zagovaraju stranca za trenera i prva dva mjesta najgorih trenera za dvojicu stranaca.

Povijest je učiteljica života.

https://www.sportcom.hr/sport/nogomet/reprezentacija/u-20-sp-čile-izbacio-hrvatsku-dvama-jeftinim-pogocima-u-zavrsnici-utakmice

Nešto više od 80 minuta naša je reprezentacija kontrolirala utakmicu dobro organiziranom obranom i brzim, okomitim otvaranjima preko raspoloženog Rebića. Sve što se opasno dogodilo Čileu imalo je veze s Rebićem, koji je tako lako probijao lijevi bok da se naša reprezentacija stalno činila opasnijom. Nažalost, izostala je završnica prije svega zbog sebične potrebe za samoisticanjem (Rebić, Livaja), a onda i i zbog premalo igrača u završnici. U 52. minuti Rebić je probio lijevi bok, ali nije htio odigrati prema dvojici igrača u sredini kaznenog prostora. Najveću prigodu ipak je propustio Livaja u 31. minuti, kada je sam dotrčao do vratara Mela i kada je mogao mirno odigrati slobodnom Mrzljaku, sebično je pokušao izvesti nemogući dribling i izgubio loptu.

Ovo im treba lijepiti svaki put kada budu kenjali o suđenju. :lol: — Yovitssa

Hajduk je trenutno od svih klubova koji su sudionici europskih kvalifikacija u najvećem sukobu interesa.

Za slučaj Bled angažirali su odvjetničku kancelariju tate predsjednika UEFA-e.

Po meni je to prvorazredni skandal pa i pitanje za Čeferina koji to prihvaća.

https://www.index.hr/amp/sport/clanak/hajduk-zbog-incidenta-na-bledu-angazirao-odvjetnicki-ured-ceferina/2686749.aspx

Realno, skandal.

Klub “kontra mraku kontra sili” na dubiozan način je klijent tate predsjednika UEFE.

Pa di to ima.

Zna netko kad su treninzi ovih dana? — vukyxd

Znaju igrači i stožer sigurno.

U ovom izboru (i za najigrača) ću svjesno isključiti bilo kakav oblik racia, samo emocija.
Samo Ćiro! — veselko tenžera

Upravo razum, a ne emocija govori da je čovjek koji je osvojio prvenstvo Jugoslavije, kup maršala Tita, prvenstvo Hrvatske i kup Hrvatske najbolji trener Dinama svih vremena.

Čovjek je donosio Dinamu naslove osamdesetih, devedestih i dvijetisućitih u inat svim dušebrižnicima koji su ga proglašavali (samo) motivatorom.

Biti uspješan sa Dinamom u tri desetljeća u tri različite okolnosti - jugoslavenski autsajder osamdesetih, devedestih velikan koji je završio prethodnu sezonu na petom mjestu i dvijetisućitih u kaotičnoj situaciji nakon naslova NK Zagreba. U medjuvremenu je stigao osvojiti i broncu na svjetskom prvenstvu.

Tko je još ostavio takav trag kao trener Dinama?

Koje su glavne promjene u odnosu na prosli? — NitkoBitan

Tijela su:

Predsjednik
Skupština (50)
Nadzorni odbor (9)
Uprava (2-4)

Izborima se skupštinari dijele između 2 pobjedničke liste (bez obzira na broj lista) proporcionalno izbornom rezultatu.

Ako je samo jedna lista, dobiva 45 skupštinara, a 5 se bira iz redova povjerenika.

Prijedlog Statuta.

https://club-pulse.s3.eu-central-1.amazonaws.com/club_1/docs/Nacrt+Prijedloga+Statuta+GNK+Dinamo.pdf

Moj stari navija za njih oduvijek. A zašto, stvarno nemam pojma :lol: — Droljo

Cruyff možda…

Druga španjolska liga je jedno 3 puta jača od HNL-a, a ljudi se čude da je Villar igrao tamo.

Ljudi imaju Almeriu koja je po TM skuplja od Dinama.

Prosječna vrijednost rostera je 20tak milja eura.

Prosječna gledanost prošle sezone je 13.283, a imaju klubove i sa 30tak tisuća pretplatnika.

Levante koji ju je osvojio lani ima 14.000 pretplatnika i budžet usporediv s Dinamom.

Rrahmani

Machado

Ovo kaj oni zovu Brodarica je Park Mladeži (stadion RNK Split), a postoji i nekadašnji Stari Plac, to je pak peta stvar? Provjeravam samo razumijem li dobro — Tvrdica McTvrdi

Da, ne znam lokaciju 1/1, ali nije Stari plac nego tamo RNK.

I zbog toga treba potrosit 200-300 milijuna eura javnog novca jer eto ako se u Zagrebu gradi onda se treba i u Splitu? Nek obnove krov, konstrukciju i kaj vec treba i imaju i dalje stadion koji zadovoljava sve njihove potrebe. I sami ga zovu lipoticom.

Poljud nije niti 50 godina star i sigurno ima jos zivotnog vijeka u sebi. — NitkoBitan

Mi nismo Njemačka, ali u nekim infrastrukturnim pomacima tipa cestogradnja smo dokazali da i kao mala država možemo isporučiti dobar rezultat.

A ta Njemačka, konkretno Munchen zamijenio je Olimpijski stadion otvoren 1972. Allianz Arenom otvorenom 2006.

Tako da ne vidim problem da se Poljud napravljen 1979. zamijeni Brodaricom 2030. I bilo bi zanimljivo da se derbiji i u Zagrebu i u Splitu igraju na pravim nogometnim stadionima koji su usporedivi po akustici.

Vezano za spomenuti budžet, a u svijetlu proračuna RH i gradova, mislim da cifra koju spominješ ne bi smjela biti problem.

Uopce ne bi trebala bit tema usporedbe Zagreba i Splita, Dinama i Hajduka, Maksimira i Poljuda. Ovdje je 3x veca nuznost izgradnje novog stadiona. Cijela prica guranja novog Poljuda je ta da je vidjela zaba da se konj potkiva pa i ona digla nogu. Rijeka je zadnjih 15tak godina sportski uspjesnija od Hajduka, zdravija je prica, Split je po velicini blize Rijeci nego Zagrebu. Umjesto guranja price "ako moze Maksimir zasto ne moze Poljud" trebalo bi se postavit pitanje "ako moze Poljud zasto ne moze Kantrida". Mi smo svemir za ostale i nismo za usporedbu, osim ako ne koristimo logiku 5godisnjeg djeteta. — NitkoBitan

Možda zato jer je Poljud najposjećeniji stadion, a Hajduk klub sa najviše publike na stadionu, a stadion se gradi za publiku.

Siguran sam da će Dinamo na novom Maksimiru prestići Hajduk po posjeti, a do tada se kao navijač Dinama zahvaljujem Državi i Gradu na namjeri financiranja Maksimira i poduzetim odgovarajućom koracima prema realizaciji te Gradu na pokretanju radova i nadam se završetku Kranjčevićeve.

Kao nogometni gledatelj, entuzijast i navijač, a ujedno i kao porezni obveznik bilo bi mi drago i opravdano i financiranje novog stadiona Hajduka na Brodarici te novog stadiona Rijeke na Kantridi po istom modelu kao i novog Maksimira jer mislim da su to i navijači svih navedenih klubova zaslužili.

I rođendan Građanskog.