Ali ja sam malo pozitivniji od tebe jer stvari izgledaju bolje nego što su izgledale prije 24 sata — hardek

Slažem se s tobom da izgledaju bolje nego prije 24 sata.

Ali danas smo i ti i ja trebali biti pijani ko majke pikirajući ne godišnju nego doživotnu ulaznicu na novom stadionu za sebe i obitelj nam, uz izračun kreditne sposobnosti, a ne tipkati stranicu 930 teme stadion.

A za to nismo krivi ni ti ni ja nego žiri.

Ja sam osobno u cijeloj ovoj situaciji najviše ostao razočaran sa Vicom. Iskreno mi je bio jedan od najboljih novinara koji pišu o Dinamu, i razočarala me činjenica da je dočekao trenutak i iskoristio ga za onakav članak.

Da se razumijemo, nije problem što je on odlučio kritizirati Bobana u tom članku, ali u onom trenutku apsolutne histerije i pritiska izbaciti članak sa nazivom "GNK Boban" je baš jako nizak udarac. — hardek

Nisam siguran da Vice i ostali novinari daju naslov nego su "samo" autori teksta, a uredništvo na temelju teksta daje naslov.

Rekao bih da u tekstu Vice piše kako se Boban postavlja ispred kluba i u ime kluba kroz rješenje stadiona za koje i sam Boban priznaje da je nekonvencionalno i da mu se kod rješenja baš to što je nekonvencionalan sviđa. Jednostavno, elitizam Bobana i žirija koji su odlučili reći puku "vi to ne kužite". Ne bih rekao da je Vice u tekstu napisao GNK Boban nego bih rekao da je to naslov koji je neki lovac na klikove stavio na naslovnicu.

Samim tekstom sam oduševljen, a jedini tko me u zadnjih par dana razočarao svakako nije Vice Karin nego upravo Zvonimir Boban.

Ovo današnje priopćenje uopće ne amnestira ni Bobana ni žiri od činjenice da su:

1. navodno mjesecima proučavali 88 rješenja
2. odabrali 5 finalista
3. odabrali pobjednika

...istovremeno;

1. ne skuživši da pobjednički rad nema 35.000 mjesta nega valjda polovinu toga
2. ne skuživši da je maketa neizvediva sa aspekta statike (za stadion koji već ima zatvorenu tribinu od 9.000 ljudi zbog statike posebno paradoksalno).

Da li uopće spominjati bizarluk da smo svi skupa milijun puta zazivali spojeni stadion da više energija Dinamovih navijača može doći do izražaja kroz akustični ambijent, a oni su nam odabrali sve obrnuto od toga.

I sad opet imamo problem:

1. isplatit ćemo hrpu love Talijanima
2. ne znamo da li će oni biti projektanti stadiona koji će se na kraju graditi
3. ako ne njih, koji će se projekt raditi

I sad bismo još trebali pljeskati žiriju i Bobanu što danas, 2 dana od objave rezultat natječaja imamo totalni kaos. Umjesto da imamo euforiju da su odabrali barem koji od normalnih radova, a od ovih 88 bilo je sigurno 15 za koje bi prosječni Dinamov navijač rekao "hvala ti Bože" i "molim te Bože da to doživim", ali ne - elita društvo arhitekata grada Zagreba nam je odlučilo prezentirati projekt naših života, života nas 70.000 članova u svom raspadnutom prostoru, na parketu riblja kost neodržavan od 1956.i raspadnut, sa 4-5 različitih stolčeka, sa pixeliziranim projektorom i prezentericom masne i prosijede kose valjda kako bi nam svim dali do znanja koliko oni drže do estetike i odabrati obično smeće.

Za koje još postoji i te kakav razlog za sumnju povezanosti jednog člana žirija i autora.

Fakat hvala jebote.

Ne mogu se oteti dojmu da se projekte na kraju biralo po tome koliko se uklapaju u budžet, a ne koliko zadovoljavaju uvjete natječaja i stvarne potrebe budućih korisnika, — rioda

Ja zbilja ne znam tko u ovom žiriju može procijeniti trošak izvedbe na temelju idejnog rješenja.

Za akustiku isto ne mislim da će biti loša te da će se od krova više pojačavati nego što će se gubiti zbog rupa. — Frizura Robija M

Nismo li mi, nakon stoljeća navijanja u šumu, zrak, svemir htjeli pravu akustiku?

Ne ne lošu akustiku koju će malo krov dodavati, malo propuh razbijati nego akustiku da se smrzneš.

Nek Talijani u rupama izmedju tribina naprave futsal teren pa ćemo s tribina gledati futsal tak da ne treba dvorana.

Hoćeš reći da smo krivo birali? — The Undertaker

Birali smo?

I da, provjetravanje, jer ne želiš da ti dim od bakljade ostane na terenu 15 minuta pa da se čeka nastavak utakmice jer se niš ne vidi. — dragošlapa

Aha, u biti su huligani krivi za 4 različite tribine.

Je li cilj da se ljudima spuste tenzije i da nas stručnjaci političkog marketinga poput Borisa Malaševića izmore svojim larpurlartizmima o stadionu i konstantnim verbalnim proljevima — crophantom

Malešević voli Predsjednike s karakterom.

Od nogometnih tema - umjesto ove šumetine (naime preko puta nema dovoljno drveća), bilo bi sasvim ok da se napravi jedan veliki teren u koji bi stala dva dječja terena.

Djeca igraju na terenima cca 60 x 45 pa ne bi bilo loše imati jedan golemi recimo zelene površine 130 x 100 koji bi se označio i 105 x 68 za momčadi koje igraju na velikom terenu, moglo bi se označiti poprečno na istom terenu 60 x 45 za klince.

Znam da je rečeno da je dugoročno Maksimir namijenjen samo starijim kategorijama jer će se kamp raditi negdje drugdje, ali kakva je situacija sa stadionom i kakva je dinamika kampa, mislim da bi bilo dobro imati ovakav teren koji bi bio adekvatan i za Zagiće i za Limače i za mladje pionire.

Ovo je odabir ljudi koji neće dolaziti na stadion, već ga promatraju isključivo kao spomenik nečemu, kao zahvat u prostoru, — db-izbjeglica

.

Dečki, Capellas odlazi iz Dinama!

Zvonimir Boban je kroz projekt stadiona shvatio da se monumentalno, kak bi netko rekao, zajebo i uzeo lika koji je radio u La Masii, školi nogometa za 21. stoljeće.

S obzirom na to da je 4-3-3 i igra s posjedom čista konfekcija i udovoljavanje masama koje su totalne seljačine i žele gledati moderan konfekcijski nogomet, vraćamo se na postavke iz 60tih godina prošlog stoljeća.

U školi nogometa bit će 2 kategorije - pioniri i juniori, a baštinit ćemo ustroj škole Martona Bukovija i obje kategorije igrat će 4-2-4.

Na taj način ćemo najbolje sačuvati sjećanje na velikane zagrebačke nogometne povijesti jer vjerojatno bi i oni sami da žive u 21. stoljeću inzistirali samo na saznanjima svojeg vremena i ne bi koristili nove tehnologije i znanja za prilagodu zahtjevima novog vremena.

Meni je ok da se zadrži nešto od starog Maksimira, neki element ili dio dizajna. — vjeko1701

U principu je, ali vidiš da je povijest stadiona takva da se Turina sam povukao zbog novog elementa južne tribine 60tih, a nakon intervencija 90tih šta opće komentirati koliko je elemenata u tom stadionu - 10 različitih stilova.

Kad već postavljaš tu temu koliko je politika jahala po Dinamu ja bih ostavio jednu nagorjelu svečanu ložu kao simbol starog Maksimira.

Bobanove i Fabijanićeve eskapade su jednostavno sindrom ovog društvo koje svršava na Crno-bijeli svijet i mantru "prije je bilo bolje".

Nikako da nas ostave na miru nego daju omaž stadionu iz 1963 jebote. 1963.

Eno glupi Ajax otišao na Arenu, eno kreteni iz Atletico Madrida s betonjare na Wandu zaobljenu kakvi idioti, a što tek reći za retarde iz Evertona otišli na dokove s Goodisona, a oni luzeri Juve s otvorenog Delle Alpia na novi zatvoreni stadion.

Briga njega, on kad zavrsi s Dinamom ce na stadion dolaziti kao sto je i dolazio zadnjih 20 godina, a i sad ne dolazi bas, no to je prozvakana tema. — Goncalo Santos

Apsolutno je jasno da su 95% igrača Dinama realno obične pičke koje uopće ne dolaze na utakmice ako nisu u nekoj službenoj dužnosti u klubu.

To je tak otkad ja znam za sebe.

a. Zašto bismo željeli napraviti zatvoreni lonac po uzoru na neke svjetske, odnosno europske stadione, kopiju? To se nije htjelo. I mislim da je to glavni input arhitekata da Zagreb ima jedan građanski, otvoreni stadion - poručuje Fabijanić." — Peškaman

Zašto onda to nisu naveli u natječaju.

Onda bi svi slali otvorene stadione pa da vidimo tko bi poslao bolji.