Apsolutno, igrači među sobom znaju sve, ako netko čuje da Baturina ima 30 posto, tražit će i on. Međutim, kad se bude tražio podatak o ugrađenim postotcima, bit će zanimljivo vidjeti koliki postotak imaju igrači Bare (Niagara) i agencije VPA Sports, a koliko igrači iz drugih menadžerskih agencija.
Samo proces čišćenja je dugotrajan proces...

Tko će biti odgovoran ako ne bude vozio Glovo?

Evo npr Belinho, klinac od Andya Bare, vjerojatno smo ga izgubili. Pitanje, dal' bi njemu sad dali 30 posto od idućeg transfera, a da znate da će biti bomba igrač i otići za 40 mil eura, ili da ode džabe u Hajduk, pa da ga oni prodaju za 40 mil eura i daju Bari i igraču 30 posto.
Molim odgovore:)

Luka Vušković, Nikola Vlašić kad su odlazili iz Hajduka su isto imali u ugovoru stavku da im je išlo 30 posto od transfera. To nije kazneno djelo, osim kao u slučaju Luke Modrića, kad je ta stavka ugovora antedatirana nakon transfera.
Dakle nije isto lažirati tu stavku ugovora nakon transfera, kao u slučaju Modrića, ili prije transfera.
Može netko postaviti pitanje, dal' je Uprava učinila štetu da nije dala takav ugovor Baturini, pa on otišao džabe negdje, ovako ćeš barem dobiti 70 posto od transfera, plus igrač ti da na terenu dodanu vrijednost.

Martin Baturina ima ugovor prema kojem 30 posto odštete od transfera ide njemu i Mariju Mamiću, dakle ako se proda za 20 milja eura, 6 milja eura ide Mamiću i igraču.

Drmića je osobno dogovorio Zdravko Mamić, da se ne lažemo tko ga ne bi doveo bez odštete, nakon što je sezonu prije dao 25 golova u HNL-u.

Ako je ovo istina, mogu samo konstatirati da je Miro prvi insajder Foruma. Svaka čast Miro. Iako, meni ovo više izgleda na miniranje transfera, jer se ukazala neka druga opcija. Kako god neozbiljno, da ti Kačavenda prođe liječnički, a Kava ne.

Tudor u Dinamu, prvi glas, on je tamo najviše igrao krilo. Kava će potpisati. Čemu briga;)

Ne postoji institucija u RH koja može dokazati s odmakom vremena da li je Bara zaslužio posredničku naknadu prije tri godine. Jednostavno se to nije smjelo dogoditi. Naravno da nije zaslužio, i naravno da se transfer mogao odraditi bez njega. Istu stvar je napravio Ajax sa Šutalom, s razlikom da je to bio kriminal, jer je netko odobrio anonimusima iz Bosne da dobiju licencu u 24 sata, i to je bio uvjet završetka transfera. Samo, Ajax je to kaznio time da je dao otkaz svom SD.
Dakle, zdravorazumski, ovi podaci mogu biti samo temelj rušenja Vlatke Peras, i, možda je gruba riječ, ali ucjene prema sadašnjem rukovodstvu, da s tom praksom moraju stati, ili će ih se u realnom vremenu prijaviti institucijama.
Žalosno je da mi danas imamo izbore, di bi 35 skupštinara trebao izabrati Barišić, koji je sve ove godine šutke odobravao ovakve stvari.
I sad za kraj, da stanemo s ovim, eto neka Deda zatraži podatke o transferu Gvardiola, s posebnim naglaskom da se zatraže sve obveze Dinama koje su nastupile u transferu, dakle kome se prilikom prodaje igrača u Leipzig dala posrednička naknada, koliko je išlo igraču, koliko agentu njegovom, i koje je Dinamo imao obaveze prema igraču i agentu kod isplate bonusa.

U potpunosti si u pravu, baš zato što ovo može pročitati i tovar, i novinar tipa Lesički, koji i dalje viri iz dupeta Tate, vrlo oprezno iznosim komentare na forumu.
Štoviše, mislim da sam i previše napisao, pa ću uzeti mali odmor. Po procjeni ću prije slati dedi private, iako ne znam niti tko je deda;), ali vjerujem da je sigurno.

Misliš da ako pošaljem Upravi podatke da je Uprava muljala da će to riješiti problem. Većina ovog napisanog je vrijeme vladavine Mamića. Sad će ostati mnoge obaveze koje je on ranije ugovorio, koje moraš izvršiti, i koje nemaju veze s ovom Upravom, osim što im je krimen, pritom mislim na tajnicu, da je to godinama radila i odobravala, a sad se pravi Englez, zato je sramota da je uopće u klubu.

Drago mi je da si pročitao postove, mislim da sam za forum u ovom kratkom vremenu iznio niz zanimljivih podataka, ali bez uvrede, nisam siguran da piskaranje po forumu može nešto promijeniti u Dinamu.

.

Na dobrom si tragu;)

Mislim da je suludo očekivati da vam kažem od kud mi info, ako je imam, očito je od nekog iz kluba ili bliskog klubu.
Došao sam na forum s dva cilja, prvi, da malo vidim svježe info o transferima (neki se trude postati info iz stranih medija, i hvala im na tome), a drugi da vam, jer vas sve smatram Dinamovcima, ukažem na sve mine koje stoje na putu Dinamove preobrazbe u normalan, transparentan klub.
Moram vam na prvu reći, formalno nije sporno što je 20 posto transfera Gvardiola išlo njemu i agentu, meni je sporno što je lova išla Bari, koji veze nije imao i nema s Gvardiolom.
Nisu drugi klubovi pošteniji, na transferu Šutala je Ajax sa svojim ex SD napravio teški kriminal, zato je i njihov SD dobio otkaz. Naime, oni su umjesto Dinama platili posredničku naknadu za obavljeni transfer (čestitke Upravi Dinama da nisu na to pristali), izvjesnim nogometnim posrednicima koji su državljani BiH, koji su zamislite to unutar 24 sata dobili licencu za trgovanje/posredovanje od Nizozemskog nogometnog saveza (podaci o imenima poznati redakciji;)). Dakle, ti posrednici iz BiH su toliko bitni bili za završetak transfera Šutala, da su brzinom svjetlosti dobili licencu, igra riječi kaže da je dio love otišao na svjetlost u BiH, solarne elektrane.
Kad govorimo o transferima, svi vi mislite da je podatak TM ili medija istinit, pa onda i na tome temeljite financijsku moć Dinama. Stvarnost je drugačija, zato vam je pokušavam prezentirati, Dinamo možda i najviše u Europi daje lovu od transfera igračima, agentima i posrednicima.
Sad ti isti agenti i posrednici, koji su navikli jesti zlatnom žlicom (Andy Bara) miniraju klub na svakom koraku. Koliko se pogodovalo Bari, dovoljno je reći da je prošle godine Marko Tolić otišao na posudbu u Maribor na način da je trošak njegove plaće ostao na Dinamu, Tolićev menadžer je Bara, a Maribor je obećao minutažu. Time se može reći da se u tom slučaju direktno pogodovalo interesima igrača i menadžera, jer će većom minutažom doći do bolje pozicije za transfer, može tu i Dinamo imati koristi, ali vidimo da je nije imao.