Karlovac - Dinamo 0:5, Gojak
Dinamo II - Villarreal B 2:1, Šipoš
Lokomotiva - Dinamo 0:3, Gavranović
Novo Vrijeme - Futsal Dinamo 5:2, de Souza
Dinamo II - Cibalia 2:1, Šipoš

@BluePhone67, s obzirom koliko imaš koristi od njih, dobro da si pri kraju s jokerima :cool:

Al apsurd, ko da nekom znači kad ko igra pa kup je. — Kwedi

Baš to, kakve uopće veze ima jedna utakmica s drugom? Igraš i znaš što moraš napraviti ako želiš dalje, nije da kretanje rezultata na drugim utakmicama utječe na tvoj prolazak :yikes:

krivo zboriš,jer ako ovaj klub nema veze s Varteksom onda niti Dinamo nema apsolutno nikakve veze s Građanskim!...,prestanimo biti licemjerni! — FLYZG

Koliko pratim, trenutno dva kluba polažu pravo na tradiciju i povijest ugašenog Varteksa. Vjerovatno obojica sa pravom. Ne znam da netko, osim Dinama, polaže ista prava nad Građanskim. O tome je već pisano. Naravno da formalno-pravno to nije isti klub ali tradicijski jest. Meni je to dovoljno. — The Undertaker

Kwedi je već sve objasnio, ali samo da utvrdimo. Stari Varteks/Varaždin je ugašen. Navijači su osnovali svoj navijački Varteks. Da je netko ponovo pokrenuo klub nakon stečaja, kao što su napravili Rangersi ili Fiorentina, nitko ne bi rekao jedne riječi, dapače. No ovdje nije išlo tako. Kluba više nije bilo i onda se netko sjetio da tu ima zgodna "rupa" za popuniti pa je škola nogometa, koja je postojala paralelno sa starim Varaždinom, preimenovana u NK Varaždin i veoma brzo su na osnovu toga dobili jak "vjetar u leđa" te preskočili neke stepenice preko reda.

Da se razumijemo, naravno da to ne brine proječnog gledatelja koji je dugo čekao da se prvoligaški nogomet vrati u Varaždin i naravno da je svačije pravo za koga će navijati, a za koga neće. Klub za koji su navijali otišao je u stečaj i što da naprave nego da navijaju za novi koji se pojavio. Da je navijački Varteks ušao u prvu ligu, vjerojatno bi bilo isto. Inače, već sam napisao da mi je navijački Varteks u zadnje vrijeme puno manje drag nego u startu jer je stvarno puno previše blizak s Hajdukom. Mislim sve ok, socios i te priče, ali što je previše, previše je.

Zapravo je kod Varaždina najspornija famozna ideja o financiranju koju su u jednom trenutku predstavili. No to je sve skupa zapravo ionako OT na ovoj temi pa toliko o tome.

Nikako 2 etaže.
Rapidov ima 28 tisuća a nema etaže. — Hipo

Slažem se, ni ja nisam za etaže.

Znam da etaže neki zagovaraju kako bi se za HNL u prodaju puštao samo donji prsten, ali moram priznati da ne vidim što to mijenja na stvari. Ako imaš 5.000 ljudi na stadionu za 28.000, i dalje je to 23.000 praznih sjedalica, bez obzira bile one na dvije etaže ili sve na jednoj.

Ali zato pun stadion izgleda puno bolje kad je sve jedna etaža.

Mislim da više nisu aktivni u ovom obliku, ali natječu li se negdje u nekom drugom obliku, to stvarno ne znam.

Ako ne možemo izgraditi stadion od 25.000 mjesta onda smo stvarno u banani. — davidinamo

Možemo izgraditi i od 50.000 mjesta, ali neće to privući ljude.

Ljudi koji idu na dobar dio utakmica, zagovaraju stadion od 20.000, a oni koji idu samo na derbije i europske, oni bi što veći kako netko ne bi slučajno ostao bez karte kad dođe Barca ili Real.

Onaj tko stvarno ne želi propustiti utakmice, imat će godišnju i biti miran, a za one koji samo čekaju neko jako ime, za njih me iskreno nije previše briga.

10% kapaciteta za goste dakle 2500 za njih. — Majki-Papi2111

Kako ti ovo uopće padne na pamet? Ima li makar jedan logičan razlog zašto namijeniti gostima dvostruko više mjesta nego što je po propisima?

25.000, 30.000, 40.000, 50.000 ... a na svakoj "manjoj" europskoj utakmici se namucimo tj. jedva se skupi 18.000.. zivjela megalomanija. — agramZ

Tko spominje te brojke? Mislim da nas se većina ovdje slaže da više od 25.000 ne treba. Realno je 20.000 sasvim dovoljno.

Da, evo ovdje se vidi:

Kad govorimo o bojama dresa, po meni definitivno prvi dres Dinamova "klasična" plava, drugi dres bijeli, a za treći znam da je uobičajeno mijenjati bolje, ali trenutni favorit mi je drugi Interov:

@The Undertaker & @SAS1987

Sjećam se ja toga, samo kažem da je projekt koji se trenutno može naći na njegovoj stranici, dovršenje Maksimira (kažem da je na slikama zgrada između sjevera i zapada), a ne novi stadion. Znam da je govorio i o potpuno novom stadionu.

Disfunkcionalan je inače i sjever jer je predugačak i puno previsok za stadion od 25.000 mjesta.

A što se tiče projekta. Uz dužno poštovanje Kinclu i njegovom projektu iz 2010. te činjenici da arhitektura ne ide brzo kao tehnologija, ali u tih 10 godina su se dosta promijenili stadioni koji se grade.

Nema on projekt za novi stadion nego za dovršenje Maksimira (s onom zgradom između sjevera i zapada unutar stadiona). Na slikama je teren uz tribine (vidi se samo dio sjevera i zapada, kod te zgrade). Ne razumijem jedino kako je zamislio pomaknuti istok i jug te "odrezati" višak sjevera :cool:

Ma @The Undertaker pita za projekt. Jednom kad se napokon donese odluka da se definitivno ide u izgradnju, treba raspisati natječaj i doći do projekta. Treba dosta vremena od odluke do "prve lopate".

Ja bih jedan lijepi kompaktan moderan "navijački" stadion...ovo "uklapanje u vizuru grada" mi iskreno zvuči kao nešto što se većini "običnih" ljudi neće previše sviđati, ali će nas arhitekti uvjeravati da se radi o remek djelu :grimace: