Opcija 1 - iz svih nabrojanih razloga kolega, a naročito iz sigurnosnih razloga. Da li treba da se dogodi neka tragedija, da padne neki komad betona i ozljedi nekoga, ne daj Bože gore. Idem sutra među ostalim i s malom kćerkom na utakmicu i ona često mora na wc. Pa u onom toi-toi dijete pokupi sve moguće boleštine. Smatram da trebamo gledati širu sliku (sigurnost, djecu, invalide...), a ne samo nostalgiju. Ja mogu gledati po kiši, snijegu, ali nismo svi isti.

Shvatio sam da se ovdje ne brani je li članski referendum ispravan put ili ne, nego princip. I to princip s kojim se ja itekako slažem - stručne stvari prepustite stručnjacima.
Ono što sam ja pokušavao reći jest da nakon što stručnjaci izaberu najbolje, velika je šansa da između 2 ili 3 projekta možemo birati i izvlačenjem iz šešira i da ćemo dobro izabrati. Primjer od gore - Norman Foster ili Herzog & de Meuron, koliko je moguće promašiti izborom?
Da se poslužim metaforom: ako pred psa lutalicu staviš 3 tanjura s jelima iz restorana s 3 Michelinove zvjezdice, on će i dalje izabrati vrhunsko jelo - jer su ga napravili vrhunski kuhari, a ne zato što cucak ima vrhunsko nepce i profinjen ukus. Moguće je da je jedno od ta tri ipak objektivno najbolje i da ga pas promaši, kao što je moguće i da stručnjaci odbiju projekt Zahe Hadid za ZG aerodrom. Ali stručnjaci imaju nešto malo manju šansu zeznuti ;) pa razumijem i podržavam stav. Svodi se na to je li potreban kompromis između šanse da laici izaberu opciju koja je "manje najbolja" i toga da se javnosti/članovima da na važnosti uključenjem u izbor.
Everton je na kraju predstavio jedan jedini projekt stadiona i tražio javno mišljenje, a 98% ljudi je odgovorilo pozitivno. Nisu imali izbor, ali su sudjelovali, dali su svoj feedback. I toga će sigurno biti na portalima i bit će svega, a najmanje objektivnosti. Kad bi se prvo predstavilo članovima, prije nego se zagadi izvana, ne vidim što bi tu bilo loše.

Opcija 1 jer imam osjećaj da će puna Kranjča biti kao puna Dvojka ili puna Cibona na futsalu.

Jednostavno i iskreno, politika je kurva i ništa im nevjerujem dok ne vidim početak/kraj.
Pogotovo jer imamo suradnju grada/države (dvije različite političke opcije, konstantno svađanje-natjecanje).

Evo, povukao sam emocionalnom ucjenom dvije osobe koje se deklariraju kao dinamovci, ali idu na utakmice NIKAD.

Ne vole "dinamovci" kad ih se unižava, samo im recite "vi ste kurac a ne dinamovci, pičke žvaljave najlakse gledat na tvu i srat" i kupit će kartu.

Za još guideova mi se javite u inbox — Paggini

Ovako najviše možemo utjecat na ljude da idu na stadion jer ne postoji magični stapić.

Kad bi svatko jednog povukao...

https://www.vecernji.hr/sport/vodio-je-hrvatsku-ustase-su-ga-protjerale-iz-hrvatske-a-grob-mu-je-preoran-1942069

Moj glas je dobio

Zagreb ne voli Dinamo

Mišković je značajno podigao cijene karata što im je smanjilo posjetu pa protestiraju.

Procital clanak i mogu samo reci da šupak Juranovic sere.
U Dinamu vec godinama ne postoje bonusi samo za osvajanje naslova prvaka, pa ne vjerujem da je Boban to ponovo uveo tj vratio
Postojali su bonusi za prvenstvo + liga prvaka.
Zna on picku svoje matere, a ne kakve su klauzule u ugovorima s igracima i/ili njihovim bivsim klubovima.

Sad uzmi biranje stadiona.
Netko ce birati po vanjskoj 'fasadi'
Netko ce birati po obliku (ovalnom, pravokutnom.
Netko ce birati po broju etaza.
Netko ce birati po nagibu tribine.
Netko ce birati po broju sjedalica.
Netko ce birati po broju VIP mjesta i njihovoj lokaciji.
Netko ce birati po poziciji krova i sunca u odredeno doba dana.
Netko ce birati po retrogradnom merkuru. — jedan u nizu

Nakon što stručni ljudi odaberu i fasadu i oblik i etaže i nagib i..... sve ostalo i dobijemo 2, 3 ili 5 projekata koji na najbolji način zadovoljavaju sve unaprijed postavljene kriterije. E, tek onda će članovi između ta tri projekta birati. Pa će onaj koji bira po nagibu tribine imati izbor između 30°, 30,2° i 30,3° jer su stručnjaci već odbacili projekte s nagibom od 42° i 15° koje su poslali lajbeki koji ne znaju kaj rade.
Biramo između tri stručno odabrana najbolja - a ako ih nema toliko, ako ne stigne dovoljan broj prijava koje zadovoljavaju kriterije, neće nam ni ponuditi izbor. Da su na natječaj za izbor 4. dresa došli jedan dres, vjenčanica i kupaće, ne bi birali. Isto i sa stadionom.

Fakat trošim previše energije na zagovaranje "referenduma" za koji mislim da nije potreban. :lol: Ali ne vidim ništa loše u tome da se ljude pita kaj misle koji od 3 najbolja im se najviše sviđa.

Kova svećenik — veselko tenžera

Jedino sigurno točno.Večernje mise u dubrovačkoj katedrali služi.Doduše ne Mario već njegov brat

Svi kaj su mi se sviđali su prošli, glasao sam za 115 godina Građanskog.
Sad bi mogao pasti glas za Stražara.
I apeliram da se na treće i četvrte dresove uvijek stavlja malo d ili stariji grbovi Dinama ili Građanskog.
Takvi dresovi su dušu dali za kreativnost

Kaj bi ti smetala anketa među članovima? — mlinchica

Anketa i referendum nisu ista stvar.

Uostalom, ovo je dosta kompleksno pitanje, i obicnom laiku je to daleko previse.
Jedan uzorak dresa je ocito ljudima previse, jer ljudi ne mogu shvatiti jednu varijablu poput cinjenica da cetvrti dres treba biti ipak nesto drugaciji od prvog ili drugog, tj da nema smisla napraviti boju kao na prvom dresu.
I tu se povlace svade i razno razni ukusu, a ljudi ne kuze da se bira cetvrti dres a ne prvi.

Sad uzmi biranje stadiona.
Netko ce birati po vanjskoj 'fasadi'
Netko ce birati po obliku (ovalnom, pravokutnom.
Netko ce birati po broju etaza.
Netko ce birati po nagibu tribine.
Netko ce birati po broju sjedalica.
Netko ce birati po broju VIP mjesta i njihovoj lokaciji.
Netko ce birati po poziciji krova i sunca u odredeno doba dana.
Netko ce birati po retrogradnom merkuru.

Kod odabira se trebaju izvagati razno razne cinjenice, ne samo ovo moje banaliziranje, a to je obicnom laiku puno previse. Primjer odabira cetvrtog dresa to zorno prikazuje.

Anketu bi cak i prezivio. To je da se vidi kako narod dise. Cisto da se ne ide protiv vecine, ili da se promasi totalno ideja stadiona koji nosi ime Maksimir.
Referendum ili neko odlucivanje, pa makar i indirektno, da Boban prenese svoju zelju i glasa po referendumu navijaca, je po meni teska besmislica.

Isto kako mi ne odlucujemo tko ce startati na lijevom krilu, i li za koliko novaca bi prodali Mckennnu, nego odlucuju ljudi koje smo mi izabrali (a oni su birali upravu, predsjednika, a oni posljedicno trenera i sportskog direktora), tako smo i birali Bobana kao predsjednika koji ce odlucivati o takvim stvarima. Vjerovali smo u njegovu strucnost da vodi klub, a to nisu samo transferi i izbor igraca.

U svakom slucaju vjerujem da ce cijeli ziri izabrati zaista najbolja rijesenja i da se nitko nece ni buniti protiv njihovih odabira.
Da se ovo dogadali prije 5 godina, ili 10, sa bivsom upravom ili bivsim gradonacelnikom i sl, vjerujem da bi svi sumnjali u svaku stavku koja se tice stadiona.
Danas, nekako mislim da sve ide onako kako bi i trebalo biti (samo nazalost nesto sporije)

Pa dal javne osobe imaju ipak nešto veću odgovornost od suseda Štefa? U uređenijim društvima su puno veće njuške odstupale sa svojih pozicija za puno manje stvari.