Najbolje vijesti dana. — Daliban

Stari pa već i sam Taylor zna da ga ne želiš u Dinamu, ne moraš to ponavljati svakih sat vremena. Uzmu te neki ljudi ovdje na pik ali s pravom, ovo izgleda kao da dežuraš na Zoni i samo čekaš komentar na koji bi odgovorio da posereš Taylora:

Odnos kluba i prgavog menadžera nikad neće biti ni prijateljski ni bez problema, ali je suradnja potrebna i jednoj i drugoj strani. Možemo i mi bez Bare i Bara bez nas, ali i jedni i drugi imamo ozbiljnu korist od suradnje kod nekih igrača. Bara je biznismen, zna on jako dobro da klub može sjebati jednom i onda su mu vrata zatvorena.

Velim, ljigav je i meni se ne sviđa, ali nije bitno kaj ja osobno mislim nego kaj je u najboljem interesu kluba.

Moram priznati da mi nije jasno zašto se ovog dečka ignorira od kad je došao. Nije to bila neka senzacija, ali ovo su mu nakon onog poluvremena protiv Poleta prve minute za seniorsku momčad i u tih 70-ak minuta na pripremama (iako ne možemo neke velike zaključke donositi nakon njih) mi nije djelovao ništa lošije od Ogiware, a jednako je igrač na posudbi, no 5 godina mlađi.

Ako čita netko od novinara, a s obzirom da sam vidio već par fotki glasačkih listića na kojima je pod tri dodan i zaokružen Cannavaro, potrudite se malo da ih pronađete i evo vam gratis clickbait naslov koji će razvaliti:

IMAMO FOTOGRAFIJE Ni Milanović, ni Primorac; Dinamovci na izborima masovno davali podršku ovom čovjeku

Razumijem kaj hoćeš reći, ali ti propisi naprosto jesu pozitivno pravo u ovom trenutku, a mi raspravljamo o gradnji stadiona i je li nešto napravljeno u skladu s njima, a ne jesu li oni dobri ili ne.

Još je to problematično i nedovoljno uvjerljivo u obrani, ali igra s loptom i kombinatorika su vidljivo i nedvosmisleno bolji; više me veseli ovih par dobrih akcija nego Baturinin gol, koliko god lijep bio.

Pomalo bizarno, puno smo bolji u napadu nego u obrani, iako je Kule nevidljiv i pola Zone (opravdano) ne spava dobro jer još nismo doveli novog napadača.

još kad vidim skoro sto milja za Paromlin — ZgDLions

Nemoj me krivo shvatiti, ali slažem se s ovim kaj @Hnlovac veli. Mi smo grad s metro populacijom od više od milijun ljudi i proračunom od 3 milijarde eura godišnje. Trebaju nam i Kranjča, i Paromlin, i Jarunski most, i Maksimir, i nove tramvajske pruge, i vrtići, i bazeni, i umirovljenički domovi i hrpa drugih projekata, kao što su nam trebali i muzička akademija, i žičara, i drugi projekti zbog kojih su nam se zgadile takve investicije - ali zgadile su nam se jer se na njima besramno kralo, ne zato kaj su one loše ili nepotrebne (doduše, bilo je i takvih. Od svih njih jedino je projekt metroa nešto što je možda preskupo za nas, odnosno nešto za što nemamo novca.

Ali za sve ostalo imamo. Nikad nije postojala dilema "stadion ili knjižnica", pa da se odlučilo graditi knjižnicu. Treba se izgraditi oboje i vjerujem da hoće.

Ali jeli ovo što iznosi točno, mislim jel sve što je napravljeno u skladu sa zakonom? — criticus

Ne znam. Činjenica je da je malo navučeno to kaj se cijeli stadion vodi kao obnova samo zato kaj od staroga ostaje teren, a i on možda (što je manevar koji je napravljen kako bi se cijeli projekt ubrzao jer bi dodatne zakonom definirane javne nabave sve produljile za još barem godinu dana, ako ne i više), no stvar je procjene je li to navučeno u granicama zakonskih definicija ili je navučeno preko njih. E sad, netko je podnio tu prijavu, mislim da je dosta evidentno tko jer za nju može znati onaj tko ju je podnio i možda 2-3 osobe u tom odjelu, i treba vidjeti hoće li oni procijeniti da je osnovana i nastaviti postupati po njoj ili će ju odbiti/odbaciti - nisam 100% siguran u ovu proceduru, ali vjerojatno je takva.

Meni djeluje kao sukob taština, ovi su izgubili glavni projekt i to im se ne sviđa, već su se žalili na taj postupak bez osnove i odbili su ih, sad prijavljuju i vrše pritisak na drugi način, vidiš u jednom dijelu da se i poprilično posprdno referira konkretno na Korlaeta kad govori o "rafiniranom ukusu dogradonačelnika", a sad koliko to može stvarno usporiti projekt... nemam pojma. Nadam se da neće jer ako su u pravu, onda se poništava građevinska dozvola i sve se prolongira za barem nekoliko mjeseci, a potencijalno i više od godinu danazbog novih natječaja koji se moraju raspisivati.

Autor gubitnickog rjesenja s Arhitektonskog fakulteta, koji je već odužio cijeli proces za 3 mjeseca neosnovanom i odbijenom žalbom, ima istup u Telegramu pa koga zanima: https://www.telegram.hr/vijesti/ugledni-arhitekt-od-cijeg-je-idejnog-projekta-za-kranjcevicevu-grad-odustao-sipa-gorcinu-zbog-cijelog-procesa-prate-ga-brojne-nepravinosti/

Većina toga je uglavnom ego i dosta vidljivi ‘strukovni’ rat s Korlaetom, ali ono što bi možda moglo biti zanimljivo je da je ‘netko’ Ministarstvu gospodarstva predao zahtjev za upravni nadzor nad javnom nabavom. To može ne značiti ništa, naravno, pogotovo sad u predizbornoj kampanji za lokalne izbore, ali ocito moze biti i problem.

I Mamić je bio "realnost modernog nogometa", čisto da se to ne smetne s uma — miro

Nije, Mamić je bio Bara koji je ujedno bio i IO, predsjednik uprave i sportski direktor Dinama. I tu je bio srž problema, jer je on upravljao Dinamom ali ne na način da je interes Dinama na prvom mjestu nego njegov osobni interes, u čemu je Dinamo oštećen. Financijski, ali i na mnoge druge načine. I to nikako nije bila “realnost modernog nogometa” jer se radilo o situaciji koja je postojala samo kod nas.

Ponavljam, ni meni se Bara ne sviđa, no Bara nije jedini ljigavi menadžer u današnjem nogometu, ali možda jest jedini koji može s vremena na vrijeme ovdje dofurati inače nedostižne talente koji će nam donijeti bolje rezultate, a onda ćemo na njima zaraditi 10-20-30 milijuna eura (od kojih će par milijuna ići njemu) i podići svoj imidž te početi privlačiti više takvih i bez Bare jer će vidjeti da smo najbolji klub za njihov razvoj. Ako se s njim može mudro i pametno surađivati na korist kluba - dapače. Ako ne, možemo realno i bez njega, iako ga ponekad nećemo moći zaobići.

Fifa je tu problem i ak se jos CAS umesa najbel si.
Iste tak je Barin igrac Potocnik raskinul ugovor s Ljubljanu i potpisal za Koln. Da bi Koln zbog toga dobil 3-4 roka zabranu transfera. Ak je Bara s kolegu prevaril Porto, ja ga potpisal nebi. Nema sanse. Na kraju bus zbog toga same probleme imel. — Facke

Čini mi se kao problem za Dinamo iz Obreža Odranskog jer mi dovodimo njihovog igrača, ne igrača Porta, ne? Ne vidim gdje je tu razlika između ovoga i dovođenja bilo kojeg drugog talentiranog klinca iz klubova u okruženju, iako doduše nisam detaljno upoznat s tim pravilima pa je moguće da ona postoji.

Shvaća — miro

Upravo to. Shvaća i boli ga k jer mu ološ naprosto ne smeta. To ili osjetiš u sebi ili ne osjetiš, ne možeš prestati biti licemjer ili naučiti biti pošten.

Nemojte ga, molim vas, banirati; neka piše ovdje po Zoni i nek nam bude svima podsjetnik da to što smo oslobodili svoj klub od kriminalaca i kojekakvog polusvijeta ne znači da su oni i njihovi minioni nestali, a ne znaci ni da su se pomirili s time da su izgubili. Svaku krizu će pokušati iskoristiti i nemojte to smetnuti s uma sljedeći put kad se dogodi nešto loše, a oni vam počnu šaputati u uho svoja sranja.

EDIT: u svemu tome onu kliku koja je sjedila u predsjedničkoj loži još i mogu nekako razumjeti, oni su imali izravnu korist, novčanu, reputacijsku, išlo se na gostovanja i pripreme, fleksalo se; ali ova ekipa koja nikakve koristi od njih nije imala, no brani ih po društvenim mrežama i forumima… nisu ni sendvičari jer ni taj sendvič ne dobiju, naprosto su zaslijepljeni tuđim lažnim sjajem. Malograđanština najgore vrste.

tako bar to UEFA/FIFA doživljavaju. — Sajla

Mislim da još uvijek ne znamo kako to UEFA/FIFA doživljava nego kako to Porto doživljava.

Da ne ispadne da samo serem Varela je top igrač, Bara će sigurno uzeti svoj procent ali bar ćemo dobiti top igrača. Ako smo propustili Fayea, ne smijemo i njega. — Mihaljević

Bara je ljigav lik kakvog mi navijači ne volimo, ali on je realnost današnjeg nogometa. Ne smije se dopustiti da ucjenjuje klub, da ga iskorištava ili da nastaju neki mutni dealovi kakvih je bilo u prošlosti; ali ne vidim problem u tome da uzme svoj postotak na ovakvim transferima.

Ako ti dovede klinca koji je jedan od najvećih svjetskih talenata u svom godištu i na konto toga mu pripadne 20% od odštete za koju godinu kad ga transferiramo za dvoznamenkastu cifru, a uz to cijela stvar dodatno podigne naš imidž kluba koji razvija najbolje talente (neovisno o tome jesu li naši talentirani klinci ili stranci) te dovede desetke skauta koji inače možda ne bi pratili naše tekme; to je definitivno bolja opcija od toga da mali završi negdje drugdje.

jer da je Barić došao — austrijanac

Da je došao, ne bi bilo ni 50.000+ članova, ni proslave naslova na trgu, ni Sučića i Baturine u plavom dresu, ni rekordne posjete na stadionu, ni buđenja Dinamovog puka, ni javne tribine s vodstvom kluba, ni pomaka oko novog Maksimira, a možda ni naslova i LP pa time ni financijske stabilnosti kluba. Barišić bi bio predsjednik, Božica bi ordinirala po loži, predsjednica uprave bila bi Vlatka Peras, trener bi bio sportski direktor, a klubom bi iz sjene vladao Hanžel sa svojom četom partizanovaca, timaritelja ribica i partijskih poslušnika.

Da se ne lažemo, to je bila alternativa na izborima za koju je @Captain America glasovao. Nije to bilo u nekom prošlom životu pa da se toga ne sjećamo, bilo je prije manje od godinu dana.

Ja nisam nijednog spomenuo, ne znam što se na meni iživljavaš ni zašto ti se to dopušta. — Daliban

Nema potrebe za vrijeđanjem, ne iživljavam se ni na kome nit sam te spomenuo. Ne znam zašto si se na mene zakačio, ti i ja smo imali jednu, jedinu raspravu oko Dahla i Taylora koja je bila vrlo pristojna i argumentirana s obje strane. Jbg, ne slažemo se, ali kad bi se svi slagali onda ne bi bilo potrebe za Zonom jer bismo svi mislili isto.

Kritika je išla u smjeru toga da se ova tema uglavnom svodi na istih 10-ak ljudi koji se konstantno međusobno svađaju oko jednih te istih tema; imam dojam da neki svaki dan samo dođu da napišu isto kaj su napisali i dan prije. Sto postova o Dahlu za kojeg nema mjesta na ovoj temi jer uopće nije opcija za transfer, sto postova o tome da Franjić nije dobar lijevi bek i tisuću postova o tome kako će sve otići u kurac, sve je katastrofa, igrači su loši, pojačanja nema, svi lažu, svi su od nas bolji, a bit će čudo božje ako Dinamo uopće dočeka prvi dan ljeta.

Dao sam AI toolu da analizira zadnjih deset stranica komunikacije na ovoj temi i izvuče zaključke, evo što kaže:

Ton komunikacije

• Dominacija sarkazma i cinizma: Rasprava je prepuna sarkastičnih komentara, primjerice izrazi poput "jede govna" i "mutikašenje" pokazuju neformalnu, često grubu komunikaciju. Humor se koristi kao sredstvo za izražavanje frustracije, ali i za degradiranje sugovornika.
• Agresivnost i frustracija: Prisutna je izražena frustracija korisnika, što rezultira agresivnim tonom prema klubu, menadžerima i igračima.
• Neformalni i ležerni stil: Korisnici se obraćaju jedni drugima u svakodnevnom jeziku, koristeći sleng, vulgarizme i emotikone poput ":lol:" ili ":rofl:".

Emocije u komunikaciji:

• Frustracija i bijes: Emocije su intenzivne, s jasnim nezadovoljstvom zbog realiziranih i nerealizirani transfera, kadrovske politike i izostanka konkretnih rezultata.
• Podjela mišljenja: Vidljiva je polarizacija u raspravi – neki korisnici brane upravu kluba, dok drugi oštro kritiziraju, što generira daljnje konflikte.
• Skepticizam: Skeptičan stav prema informacijama iz medija, često popraćen traženjem dodatnih dokaza ili ismijavanjem medijskih izvora.

Stil komunikacije:

• Napadi ad hominem: Osim rasprava o temi, korisnici se međusobno osobno vrijeđaju i omalovažavaju.
• Kombinacija argumentacije i emocija: Dok neki pokušavaju dati argumentirane stavove (npr. o kvaliteti igrača ili klupskoj strategiji), emocije često nadvladaju racionalnu raspravu.
• Korištenje ironije: Korisnici često koriste ironične izraze kako bi naglasili apsurdnost situacije, primjerice "Prilika da postanemo nogometna avangarda, bez lijevog beka".

Zaključci:

• Prisutna visoka razina emocija: Rasprava odražava duboku vezu korisnika s klubom, ali i frustraciju zbog njegove trenutne situacije. Ovo je karakteristično za sportske forume, gdje emocije često prevladavaju.
• Nedostatak konstruktivne rasprave: Iako postoje korisnici koji pokušavaju iznijeti racionalne argumente, rasprava je često preplavljena osobnim napadima i negativnošću.
• Prikaz opće atmosfere: Ton i stil komunikacije odražavaju širu frustraciju i nezadovoljstvo navijača prema Dinamu, upravi, igračima i općenito nogometnoj sceni.

Eto. Jebeno crnilo, vrijeđanje i konstantna negativa.

Pas mater i Dahlu i Tyukavinu — Jurki

Ne njima dvojici nego onima koji ih opetovano ovdje spominju. Najtoksicnija tema bez premca, desetak vodecih svjetskih nogometnih strucnjaka s teskom depresijom koji se kriju iza nadimaka na Zoni i prosipaju ovdje svoje nepogresivo poznavanje nogometa jer ih novac zulja pa ne zele raditi za Real i City.

Općenito ti prijenosi pripremnih utakmica samo donose zlo jer mnogi (uključujući novinare) iz njih žele izvući zaključke koji se ne mogu izvući, pogotovo iz prve tekme u kojoj se igra 30+30+45 minuta i isprobaju svi igrači te nekoliko formacija, protiv kluba koji također rotira masu stvari. Na njima svatko vidi ono kaj želi vidjeti - oni koji su malo pozitivnije nastrojeni vide brzinu, brže rješavanje lopte, manje napucavanja, bolje kretanje bez lopte; oni koji su malo negativnije nastrojeni vide da neke ideje ne funkcioniraju, da neki igrači nisu na razini i slično.

A surova je realnost ljudske psihologije da će više ljudi kliknuti na naslov koji "otkriva" kako je Cannavaro lagao/sjebao/fulao/kajgod nego na naslov koji kaže da se u igri vide pomaci, ali da još ima posla.