Nije raritet već uobičajena praksa. Obično članovi izaberu predsjednika i on onda donosi odluke u ime svih njih. Znam da bi neki ovdje birali i trenera i čistačice ali to nije baš običaj.
Ne brini. Znam na što ciljaš ali, s obzirom na broj članova ovdje, pitanje je retoričko. Većina ovdje ne bi glasala ni da se promijeni Statut. Članovi su ovdje u manjini i ta manjina će morati glasovati i u ime većine. Ako je članova 20.000 a navijača 1,5 milijun, to ti je 1,33% da svi izađu na izbore.

Ja sam mislio da su moji argumenti jasni ko dan. Klub se službeno (Statutom) odredio kao nasljednik Građanskog i službeno je odredio da je datum osnivanja kluba datum osnivanja Građanskog. Shodno tome, poveznica u imenu ima utemeljenje i u službenim odlukama kluba. Dakle, kad ja napišem pod a) da je taj datum prihvaćen, mislim na klub.
Ja sam, kao i svi drugi članovi kluba, pristupnicom klubu i njenim potpisom, svojevoljno prihvatio da ću poštivati Statut i akte kluba uključujući i ovaj, ma što ja mislio o tome.
Osobno, jebe mi se kad je datum osnivanja kluba. Navijao bih za njega da je osnovan i 41., 45. , 91. ili jučer. Mislim da se u ovome klub ispravno odredio ali i da je odredio npr. 45. ja bih to poštivao.

Kao što moraš (trebaš) poštovati zakone sa kojima se ne slažeš, vlast koja ti se ne sviđa, tako moraš (trebaš) poštovati i Statut i službene odluke kluba, čak i ako se sa njima ne slažeš, sve dok su na snazi. A razgovarati se može uvijek i o svemu. Tako ja shvaćam demokraciju.

Nije baš tako. U Statutu se pozivamo na Građanski, na službenim stranicama je godina osnivanja 1911. Meni dovoljno a i tebi bi trebalo biti.

Gnk zato jer:
a) najelegantnija poveznica sa Građanskim, ako smo već prihvatili taj datum kao osnivački,
b) dosta je više mijenjanja imena,
c) originalno jer je gomila nk a samo jedan je gnk

Ovako je dobro. Ništa ne dirati.

To bi valjda bio svjetski raritet da navijači sami promijene ime kluba.

E to je to.

Gledaj, ljudi različito misle ali, vjeruj mi, nitko normalan ne uzima dijete da bi mu bilo modni dodatak.

Oprosti na pitanju ali imaš li djece?

Ako se Čulina želi napraviti pravim sucem, treba ga gurnuti u vatru. Ovake utakmice se čine idealne, postoji pritisak ali situacija na tablici nije takva da bi eventualna greška odlučila prvenstvo. Ovako jest pogriješio ali bez posljedica.

Sve dok ne krive projekt tj NH neće biti problema. Uprave su tu da se smjenjuju.

Ako Uprava misli da Vlak vrijedi 8.000 eur ili da Rožić isplati tu karticu (naravno u skladu sa zakonom), i to mogu potkrijepiti rezultatima, koga briga. Neka im daju duplo ako misle da treba. Koga briga (uvjetno rečeno) i za ukupne troškove ako ih mogu pokrivati prihodima? Nismo više u socijalizmu pa da zavirujemo drugima u tanjur. Zna se što je odgovornost i posao Uprave. Kako će oni to napraviti je, generalno, njihov problem sve dok isporučuju traženo.

Pojednostavljeno i lako dokazivo, za vrijeme ove Uprave Dinamo je imao najbolje sportske i financijske rezultate u novijoj povijesti. I to nekoliko godina u kontinuitetu. To automatski povlači da je stanje u klubu bolje nego kad su ga preuzeli. S obzirom da je ''vlasnik'' bio opravdano odsutan duže vrijeme, nešto mora biti zasluga i Uprave. U realnom svijetu ne događaju se stvari same od sebe, barem ne u kontinuitetu.

Ako nisu oni onda je ili Barišić ili Mamić. Nema tko treći. Nevezano za to, samo da su prisutni u klubu koliko jesu (i prije nego su postali članovi Uprave), opet više znaju o procesima u klubu nego bili koji PU koji bi sada nastupio.