Malo sam sam sebi glup sa ovim utopijama — Ali

Nije baš tako. Da je meni netko prije 15 godina rekao da će u ZG vladati stranka koja podržava LGBT pokret ja bih mu rekao da je lud. Stvari se na razini lokalne samouprave mijenjaju puno brže nego na razini države. Ovi ako ne riješe komunalne probleme teško da će dobiti sljedeće izbore. Veći je problem što se ne vidi (barem ja) artikulirana i sposobna alternativa.

Iz Brekine priče se da zaključiti da se radi o (kratkoročnom?) revolving kreditu i osiguranjima (kolateralima) za navedeni kredit (on to zove garancijama).

Jer ako je u pravu, nema ulaznih transfera za nas do kraja prijelaznog roka. — deda

Nije nužno tako. Kao prvo, plaćamo na rate tako da nije nužno imati svu lovu na računu. I nama plaćaju na rate pa će valjda biti i neki priljev od starih rata do tada. A i predstavnici krupnog kapitala u Upravi mogu podmetnuti leđa ( i kod banke a i osobno).
Ja osobno mislim (moja amaterska procjena) da Dinamo neće generalno imati problema sa lovom odnosno da će prihodi ove godine biti (dosta) veći od rashoda. Međutim, vjerovatno će imati problema sa cash-flowom odnosno neće imati dovoljno novca kad mu treba a imati će višak "kad mu ne treba". Pogotovo u prvom dijelu godine.

Ovdje ih dosta upadne na pola rasprave pa komentira a da ne zna o čemu pričamo. Mi (barem ja) komentiramo Brekinu izjavu u njegovoj emisiji da "para nema" jer je to bila tema. "Para nema" jer, prema njemu, u 5. mjesecu ističe ugovor sa bankom o kreditu a za novi se traže neke nove garancije (ma što to bilo). Istinu zna samo Uprava.
Naravno da Dinamo, kao i većina firmi općenito, koristi i koristio je taj kredit jer ima neredovite prihode ali to nije bit priče.

Epic fail. Nedavno dogovorio sebi (firmi) baš to o čemu pričaš. I točno znam što banka gleda i što traži kao garanciju.

E to je otprilike to na što ciljao Breko, doduše na svoj birtaški način vođenja emisije, bez ozbiljnih objašnjenja, vjerovatno instruiran
da "baci udicu".

Za banku je bitna stabilnost poslovanja i garancije. Naglasak je na ovo drugo. Klub koji nema funkcionalnu skupštinu, IO i NO se po definiciji ne može nazvati stabilnim. Valjda je to jasno svima.

Pa naravno da ljudi hoće veći standard i sve što ide uz to. Samo ne moraju napraviti iste greške kao što je napravila Europa pa sada vraća i šume i naplavne nizine itd...

Problem krčenja šume nije problem u Hrvatskoj jer je kod nas stanje dobro, da ne kažem odlično. Problem je, generalno, Afrika i Južna Amerika gdje je devastacija (prašume) ogromna i relativno brza.

Nema je u smislu da ne može donositi operativne odluke.

Trenutno u klubu nema Skupštine, IO i NO. Statut je šupalj kao švicarski sir. Najčvršća točka je starac koji može odapeti svakog trena. Jasno je da će svaka banka dobro pregledati što i kako dalje.

Mislim da se tu radi o nečem drugom. Koliko sam ja shvatio, ističe okvirni ugovor sa bankom oko revolving kredita i sad su pregovori oko novog koji uključuju i garancije koje nema tko dati (jer je pitanje što će dalje biti). Zato "nema para".

Poanta mjera nije samo zaustaviti nego i usporiti brzinu promjena kako bi se ljudi, biljke i životinje stigli prilagoditi bez tektonskih poremećaja.
Kako su glavni proizvođači CO2 ujedno i glavni zagađivači, jednim udarcem rješavamo dva problema. Ne vidim ozbiljne razloga da bi ljudi bili u startu protiv.
Da li će to netko iskoristiti za osobno bogaćenje? Naravno da hoće, kao i u svakom drugom polju ljudske djelatnosti. Odabrali smo kapitalizam pa što se onda čudimo tomu.

Meni je Moha odličan zamjenski bek. Ako imamo boljeg u juniorima neka ide ali, po viđenom, čisto sumnjam.

Ovo su utakmice na kojima vidiš kako koji igrač reagira na pritisak. Zato mi je smiješno kad kažu da rezultat nije važan u mlađim kategorijama.
I da, fizički nismo spremni za čitavu utakmicu. To se vidilo i u LP. Ne znam da li je to do selekcije ili do treninga ali je greška u svakom slučaju.