Mislim da je Pavić u Otvoreno rekao 25 mil eur u dvije proračunske godine.

Ako su godišnje poskupile 60% onda bi tu negdje trebale biti i pojedinačne karte, znači Zapad dolje za derbije 20 EUR. To je veći problem od cijene godišnjih.

Osnova svake porezne reforme bi trebala biti jednaki tretman. — Ali

Otkud ti ova premisa? Pogrešna je u samoj svojoj suštini a i u izvedbi. Jel pošteno jednako oporezovati prihode studenta i tajkuna, vlasnika trabanta i BMWa, podstanara i vlasnika zgrade...? Meni nije.
Porezni sustav je jedan od alata za redistribuciju bogatstva. Pa već na plaćama imaš različite porezne stope ovisno o visini plaće, imaš različite prireze ovisno o mjestu u kome živiš, različita davanja za automobile, ovisno o snazi, itd...

Ovo za oporezivanje dionica i dobiti, sl., googlaj porez na kapitalnu dobit.

Ne možete o poreznoj politici razgovarati sa stajališta da li odgovara vašoj trenutnoj situaciji ili ne već sa stajališta što se nekim poreznim izmjenama želi postići i da li je to ispravno.

Točno, samo je na tržištu gomila nekretnina u kojima ljudi ne žive: stanovi za najam, vikendice, kuće za odmor, poslovni prostori koji se iznajmljuju itd...

Koliko čitam, jako će porasti će porez na vikendice. To je izgleda prvi korak.

Već sam gore napisao. Smanjiti porez na plaće i taj izgubljeni iznos nadoknaditi porezom na nekretnine.

Pa APN je bankarsko/državna "prevara". Upravo to o čemu pričam u gornjem postu.

Ako ćeš i dalje pisati a da ne čitaš napisano nećemo daleko. Već sam napisao, ideja je da se jedan porez zamijeni za drugi, ukupan prihod u državnu blagajnu je isti.
Ako mislite da će nas Vlada prevariti ne znam tko im brani da to učine i bez ovog poreza.

Ako imaju nekretninu viška onda je mogu prodati. Netko tko ima nekretninu viška vrijedno 100-200000 eur nije siromašan. Siromašniji je mladi par sa plaćama od 1000 EUR koji ni u teoriji ne može uštediti za stan.

Nije toliko bitno. Štedi onaj tko ima. Bitno je da porastu plaće kako bi ljudi ostajali u Hrvatskoj, posebno mladi.

Kako misliš rodnu kuću? Ako stanuju u njoj i tu im je prebivalište jasno da neće biti oporezovana. To je jasno iskomunicirano.

Pa mogu je uvijek prodati.

U prvi mah će biti B. Dugoročno će biti A jer će se na tržištu pojaviti višak stanova jer će firmama, bankama ali i "običnim" ljudima biti preveliki trošak plaćati porez odnosno "štediti" u nekretninama. Dodatno, trebali bi za isti iznos porasti plaće koje bi djelomice kompenzirale situaciju pod B.

Kako netko može biti siromašan a imati vrijednu nekretninu koju ne koristi?