Dinamo - Istra 2:0, Vidović

Ne kažem da naprave od toga SAMO majicu, vjerojatno bi išli na malo skuplju varijantu od majice. — Paggini

Je li to onda retro dres?

možda neki od HAŠK-a? — Paggini

Pročitaj par tema na Zoni vezanih uz povijest Dinama (i Građanskog) pa će ti biti jasnije zašto dres HAŠK-a ne dolazi u obzir (u smislu izrade istog kao retro dresa Dinama).

Ne vidim smisao da rade obične plave majice.
Ps. Majice samih igrača bile su različite (dugi/kratki rukav, v/u izrez i sl.).
Koju majicu bi uopće izabrali kao taj novi retro dres?

1967. — Paggini

Tada su “dresovi” bili obične plave majice.

Hajduk-Dinamo 0:1, Vidović

Evo, u ovoj temi imaš 52 stranice za pročitati :smile:

Ništa.

[img]http://

Rudeš-Dinamo 0:4, Kulenović

Meni je sve jasno kad si napisao (navodno) uzimanje mita od strane sudaca.
Ah da pogodim, sad budes se pozvao na in dubio pro reo. — Ali

Danas briljiraš. Pobrkao si načelo presumpcije nevinosti (“Svatko je nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja.“) i pravilo in dubio pro reo (“ Dvojbu o postojanju činjenica koje tvore obilježja kaznenog djela ili o kojima ovisi primjena kaznenog zakona sud rješava presudom na način koji je povoljniji za okrivljenika.”)

A sa tim još jače potvrdio da ti iz nekog razloga mozda osobnog mozda obiteljskog odgovara ovakav pravni sustav RH. — Ali

Još jedan u nizu tvojih krivih i nebuloznih zaključaka koji je donesen bez ijedne premise, tako da ga neću shvatiti osobno.

Kako sudovi tj. suci izvlače lovu ste vidili na primjeru ovih osječkih. — The Undertaker

Alijeva ideja o “izvlačenju love na zastari” nema apsolutno nikakve veze s osječkim sucima i njihovom (navodnom) uzimanju mita.

Druga stvar kaj kod nas sudstvo takvo da se postupak pokrece i vodi kad vec pol svjedoka bude ili mrtvo ili dementno. To je rak rana RH. Na "zastari" se okrecu deseci miliardi eura koje odvjetnici i sudovi vjesto izvlace. To nikog ne smeta jer svima u sustavu pravosudja to tak odgovara. A sudjenja su zabava za medije.

Treba uvesti jednostavno pravilo nesto u stilu, godinu dana od pocinjenje kaznenog djela tuzitelj mora podignuti optuznicu, optuznica nemoze sadrzavati vise od cca 10 stranica, sud mora u roku od tri mjeseca pozvati predlozene svjedoke i presuda mora biti napisana u roku od godine dana od podizanja.
Za sve tri strane koje prekrse ove rokove ide kazna i to ozbiljna, poput oduzimanja licenci i slicno. U 2023g uvedi digitalizaciju (cuj, nije mu se urucio poziv ??? , imas mail, telefon, kaj god uvedi u zakon da npr. svaki građanin mora provjeravati sustav e-građanin, za nepreuzimanje poziva uvesti privodjenje na sud...) za sprijecenost iz opravdanaih razloga, uvesti javljanje putem video veze. Ma mislim malo sam radikalan ali mi smo pravosudno u 'urcu sam takvom. — Ali

Već dugo nisam pročitao post (ili dio istog) u kojem je apsolutno sve krivo.

1.) Sudstvo ne pokreće postupak. Ono, kako samo ime kaže, sudi.
2.) Deseci milijardi € se (iz tvog posta pretpostavljam da misliš godišnje) ne okreću ni na ovrhama tako da se sigurno ne okreću ni na zastari.
3.) Lijepo i da se okreću, kako to točno “sudovi” izvlače dio od tih desetaka miljiardi €?
4.) Godinu dana od počinjenja djela za podizanje optužnice? 99% kaznenih djela nikad ne bi bilo procesuirano.
5.) Optužnica do maksimalno 10 stranica? a) Optužnice ne čitaju osnovnoškolci. b) Vidim da blage veze nemaš o propisanom sadržaju iste. Pa popis dokaza vrlo često bude blizu 10 stranica.
6.) Svi svjedoci u roku 3 mjeseca? - Kaj ako ih je 300? Kaj ako je jedan ili više njih npr. 4 mjeseca na poslovnom putu?

https://webshop.futsal-dinamo.hr/proizvod/kosulja/?v=fd4c638da5f8

Smrad koji je '91 postao Hrvat — PlavaSlavonija86d

Ne ulazeći u išta drugo, ali doslovno si zalijepio fotku Odluke o prijemu u SKJ iz 1985. di stoji “Nacionalna opredeljenost: Hrvat”

Dinamo - Slaven Belupo 3:1, Emreli