Stvarno mi nije bila takva namjera. Samo sam bacio foru.

Još sam ranije govorio za Musu da bi bio dobar... Pa se sad i dokazuje lagano... No dobro... — xFire

Kad Kesse iz Trnja za par godina zabije u 1/4 finalu LP… E to će biti ultimativni “bragging right” :cool: :strong:

Jel se meni čini ili njemu titra desno oko?

I za kraj — Mlađi referent

:pray:

A poanta ovog zatrpavanja je kaj? Da ti netko za svaki od tih članaka stavi 2 članka koji su kontra?
Predlažem da staneš/stanemo.

Vidim da se tvoje “istraživanje” svelo isključivo na to da si na facebooku zapratio stranicu nkdinamozgb.
Ne trebaš nam svaku njihovu objavu staviti i tu. Fala.

1. Vrlo bazično, ali na osnivačkoj skupštini je Dinamo osnovan kao novo FD, s novim imenom, novim grbom. FDK u prvom grbu mi je izuzetno bitno. Nema nikakve formalne ideje da to bude novi Građanski (kod Hajduka ima, i to mi je ključna razlika).

2. Od imovine nije dobio ništa od starog Građanskog. Ona priča o titulu na Koturaškoj je li-la, igralo se posvuda i nije Dinamo taj koji je birao Koturašku.

3. Dinamo desetljećima nakon osnivanja objavljuje monografije, izdaje plakete, letke, suvenire, igrači i djelatnici kluba nedvojbeno vežu početak istog za 1945.

4. Može skupa i pod treću točku, ali novinski članci gdje se Dinamo u pravilu vodi kao osnovan 1945., na kraju krajeva i sami navijači slave četvrtu titulu 1982. i slično. Tek moderni tekstovi počinju pripisivat Dinamu bilo koji trofej Građanskog. — Mlađi referent

G kao jako važan za Dinamo, apsolutno DA! Ali još nisam čuo valjan argument zašto smo rođeni 26.04. — Mlađi referent

Raspravu si započeo s 4 gore citirana argumenta. Neke od njih nitko nije osporavao, ali je argumentirano zašto je to bilo baš tako kako je bilo (npr. FD, ime, grb, “formalna ideja da Dinamo bude Građanski” i sl.)
Za druge ti je više forumaša dalo više argumenata kontra tvojih. Čak ti je Tip i s dvije metafore (obiteljska kuća i Hrvatska) pokušao pojasniti. Ak ne ide - ne ide.

GNK će za 8 dana proslavit 112 godina? Dok će 09.06. će složit neki tekstić pun laži i prodat još kojem nezainteresiranom tipu tu priču. — Mlađi referent

nije ista ni obitelj, a ni kuća — Mlađi referent

Sad već pretjeruješ.

Eto im materijala za novi članak :up:

O kakvoj odšteti oni pričaju ako je Omeragić od 30.06.2023. slobodan igrač?

Upravo tako — Mlađi referent

Sve iako (nadam se) shvaćaš da bi održavanje takve skupštine vjerojatno rezultiralo s nekoliko metaka ogranizatorima?
Ok. To je definicija pretjeranog pravnog formaliziranja.

Tako je, ali da je to slučaj onda Hajduk ne bi bio star 112 godina. Međutim, to nije slučaj, već su oni odbili igrat ligu NDH i na kraju imali akciju vraćanja prijeratnog kluba. S jasnom namjerom da to bude Hajduk. — Mlađi referent

Dakle, sve bi bilo okej da je u pozivu od 08.06.1945. stajalo: ”Dečki, dojdite sutra u Gundulićevu. Obnavljamo Građanski. Crveni nas teraju da ga osnujemo kao fiskulturno društvo. Zval bu se Dinamo. Poslije svi kod Wöfla na gemišt. Vidimo se!”

Pa odgovor je na nešto kaj si ti rekao, nisam ti ja umetnuo, a srž je priče? Da odgovorim na ovo za Hajduk? Da, slažem se da bi i Hajduk bio ugašen da je djelovao, ne znam kaj je tu sporno i zakaj se netko ne bi složio s tim. Evo, podebljaj sve točno na kaj te zanima moj odgovor i dat ću ti ga.

A prvi dio teksta se samo nadovezuje na kraj, dakle, je li se na taj način kamuflirao Građanski? — Mlađi referent

Pa ti si ranije povukao paralelu Građanski/Dinamo-Hajduk i zašto prvi nisu osnovani 1911., a drugi jesu.
Ja ti na to odgovorim, a ti se uhvatiš samo dijela rečenice s “upakiravanjem”.

Ako ćeš voditi raspravu na način da iz svakog posta izvučeš rečenicu ili dio rečenice koji ti (donekle) ide u prilog, a ostalo zanemariti, ja odustajem. :victory:

Jasno, ali je vrlo očito da prilikom obnove igraju na te korijene i idu na jasno obnavljanje Hajduka. A taj dio izostaje kod Dinama i Građanskog i to je ono kaj mene muči u kontekstu slavljenja 1911. kao datum osnutka Dinama. — Mlađi referent

Pa ne kažem da su htjeli, ali činjenica da su ga osnovali. Dakle, i ti se slažeš da je novi klub osnovan? Je li on osnovan kao isključivo alternativa za Građanski ili je samo jedan od valjda 10 milijuna FD-a koji su osnovani? Ovo drugo. Je li on s godinama postao ono kaj je Građanski bio? Da. Ima li on zato 112 godina i treba li brojat njegove trofeje? Ne. — Mlađi referent

Kad velim da previše pravno formaliziraš mislim na ovo. Treba činjenice staviti u povijesni kontekst.

Nitko nije smio osnivati klub “kao (direktnu) alternativu Građanskom” / “jasno obnavljati Građanski” niti “ići na korijene Građanskog”, već se to moralo upakirati u oblik koji je novoj vlasti prihvatljiv.

Da je Hajduk igrao prvenstvo NDH i da je Pavelić ili itko drugi iz tadašnjeg državnog vrha prisustvovao barem jednoj njegovoj utakmici (a kod Građanskog postoji i fotka kao dokaz), vjeruj mi da sigurno ne bi bio obnavljan po imenom Hajduk, već bi bio raspušten i osnovan kao “novi klub”.