covjek napise toliki, cak dobar tj. jako informativan tekst o leipzigu i onda usere stvar kad nas naziva bivsim policijskim klubom..

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/fwkfot/but_why_leipzig_a_not_so_short_analysis_on_why/

"The club name of those BSGs was determined by the branch of industry they were associated to. Police clubs were named Dynamo, workers clubs in the construction industry were called Aufbau, and so on. This is the reason why there are still loads of Dynamo or Dinamo clubs around, as they all were former police teams. Dresden, Zagreb, Kiev, Bucharest, Moscow, Houston (I’m not absolutely sure about them), and so on."

ima pravo biti biran neograniceno.. to neko ogranicenje nema smisla. ne znam koji clanski klub ima tako nesto.

predsjednik nogometnog kluba je vise simbolicna pozicija. znanje i iskustvo treba, ali ne bas nuzno nogometno. kljucni su tu ostali ljudi iz uprave. ako gledas na to tko je koliko dugo clan kluba, barem za poziciju predsjednika, neces imati puno izbora nego ce se vjerojatno sve vrtiti u krug.

Ali tu i je problem. Od nas 12 koji smo na tribini non stop zajedno , 5 smo clanovi kluba . Kaj ces sa takvim slucajevima? — Carlos2

to je stvar nekog "odgoja" od strane nogometnog kluba i dio navijaca. znam sta se i dan danas misli o clanstvu u gnk-u, ali jbg. to clanstvo mora nesto i znaciti, ne samo onako simbolicno nego i za sebe samog. trebala bi biti navika tj. normalno svake godine produziti clanstvo jer inace je to sve jako izlozeno nekoj manipulaciji u slucaju clanskog kluba.

( svi , jer diskriminacijom onog tko npr nije duze od 3 god clan ne provodis opet demokratske izbore ) — Carlos2

svrha tog pravila je ta da se ne moze jedan dan prije izbora odjednom uclaniti 5000 placenika da glasaju za svog nametnutog kandidata. to je ta "rupa" u statutu npr. jednog FD-a o kojoj ovdje ljudi pricaju..

i zasto bi se onda itko od mogucih sponzora i investitora prikljucio kad realno nije bitan jer odlucit ce vecina — Carlos2

kod klubova koji funkcioniraju po clanskom modelu ne odlucuju clanovi kojeg ce sponzora prihvatiti. svaka izabrana uprava ima 4 godine i ona o takvim stvarima odlucuje. ne saziva uprava skupstinu za biranje sponzora, u upravi normalno sjedi jedan covjek koji se bavi s tim.

jel demokracija da netko bude član kontinuirano dvadeset godina i ima jednaka prava ko npr. onaj tko se dan prije izbora učlanio? — Kwedi

to se moze drugacije rijesiti.. vec sam sto puta napisao, npr. da imas tek pravo glasa ako si 3 godine uzastopno/bez pauziranja clanstva clan. taj nacin upravljanja znam od svog lokalnog kluba. tamo nema veze jel imas 80 godina i clan kluba si vec 30 godina ili imas tek 25 godina i clan si tek neke 4 godine. svatko ima samo jedan jedini glas.

to vise nema nikakve veze sa demokracijom. clanarina bi valjda bila za svakog ista a ne da "bogatasi" mogu platiti koliko hoce i tako onda mogu odlucivati neke tijesne izbore.

svaka cast, sad si stvorio dvoslojno drustvo medju clanovima dinama..

pa to je tudjmanov plan za maksimir bio :lol:

kod clanskog kluba uprava odgovora za svoja djela.. ako su toliko losi morati ce pred clanovima na izborima i/ili bilo kojoj skupstini njima odgovarati. znaci gore od ovog sadasnjeg nacina upravljanja kluba ne moze i ne ide. u tome je valjda poanta.

ova dea ne moze sastaviti jednu recenicu bez da zamuca jbt..

prosle godine u 11. mjesecu je UEFA po prvi put dozvolila stajanje na U21 utakmici izmedju njemacke i belgije. igralo se na schwarzwald-stadionu (sc freiburg). nijemci, austrijanci i svicarci su vez pokazali koje su to mjere. safe standing - ove sipke prije nisu bile na stadionima ili su bile svakih 10 metara po jedna. kad su ovako postavljene stajanje postaje sigurnije od sjedenja.

https://thefsa.org.uk/news/fans-welcome-groundbreaking-progress-on-standing-at-uefa-competitions/

ovako izgleda schwarzwald-stadion i njihovo stajanje:

imas i kod rapida u stadionu tj. ispod tribina stogod zelis za popit i pojest, cak "moderne" stvari kao jednu pizzu ali to je sve od rapida direktno. oni zive potpuno od navijaca, znaju da ce im doci protiv onog seoskog kluba koji je zadnji na tablici 20k navijaca. ali oni su na tome dugo radili da mogu tako zivjeti od navijaca i normalno imas jos ono prokleto sponzorirano ime stadiona s kojem financiraju jedan dio. taj nacin mi je ipak ljepsi, ima manje "komercijale".

kao i kad se prica o tim "arenama" koje bi se koristile za sve i svasta, sve se vrti oko profita. ovaj stadion rapida koji je u vlasnistvu rapida se koristi iskljucivo za nogomet i ponekad za neki klupski event(bozicna zabava i slicno). imas jedan veliki fan shop, muzej, odjel za navijace, poslovne prostore za ostale "obicne" radnike rapida i to je to. nikakve cudne trgovine i ne znam sta jos. samo nogomet.

ma sve znam, samo mi muka dodje kad cujem mumiju kako uzima ime grupe u usta kad prica o nekom novom stadionu i "kako ce oni moci bodriti nase decke blablabla..." kao da bi gradio po nekim navijackim zeljama.. uvijek se prica o "modernoj areni" koja bi se mogla koristiti za sve i svasta a nikako o nogometnom navijackom stadionu.

u maksimiru se nazalost vise prica o tome kako ce cijeli stadion imati grijana sjedala. ako bi mogli objasniti zasto jedna sjeverna tribina treba sjedala necu nista reci, ali ovako ispada cisto "seljacki", pravili bi stadion za gledatelje a ne navijace...