Comments

  • Transferi - rasprave
    Poanta je, ako Rog dolazi na posudbu i ne postoji fiksni iznos za koji ga možemo otkupiti na zimu, dogovor s Cagliarijem je lutrija. Ako Rog proigra, sigurno se nećeš lako s njima dogovoriti. Međutim, i da ostane samo do zime, nije loša opcija, pod uvjetom da će biti zdrav. Ionako nam je jesenski dio sezone najzahtjevniji. Osobno sam pesimist po pitanju Roga, drago mi je što dolazi, međutim bojim se da on zbog ozljeda više nikada neće biti igrač kakvog ga pamtimo.
  • Transferi - rasprave
    Jako je bitno napisati da neće biti problem Dinamu otkupiti Roga ako se dogovore;)
    Inače je dogovoriti se najlakši dio posla:)
  • Transferi - rasprave
    Pa Dinamovi navijači ni ne plaćaju ulaznice, imaš godišnje i sponzorske karte plus članske iskaznice koje ti garantiraju 4 besplatne tekme u HNL-u. Većina ih je snalažljiva, pa učlani nekog iz familije dodatno, pa imaš maltene za 40 eura 8 utakmica u HNL-u. Ulaznice u Austriji su puno veće, ljudi plaćaju i parking kod stadiona, hrpu love na hranu i piće, a kod nas je to sve na niskim razinama. Ne znam šta znači renome kluba u kontekstu prihoda, pa mi da zalomimo jednu lošiju sezonu, nećemo nikoga moći prodati iznad 10 mil eura. Šutala je prodala repka i mladost, dok starije igrače ala Ivanušec, Oršić i Livaković prodamo jedva za cca 6,7 mil eura.
    Netko je slao jučer podatke o rastu prihoda klubova, Rapid Beč mislim da je pisalo da ima 80 plus milja eura prihoda, od toga stabilnih 60 milja, što je osjetno više od Dinama, koji ima stabilnih 10 milja i varijabilnih 50 milja.
  • Transferi - rasprave
    Za klub koji nema navijače (bez uvrede, ali tribine su i dalje prazne), koji kao jedini izvor prihoda ima transfere i Europu, apsolutno je puno uložiti 15 milijuna eura u odštete igrača u godinu dana. Zašto, pa zato jer dovoljno ti je da ne budeš prvak, da ne uđeš u Europu, imaš ekstremno rezanje prihoda.
    Znam da je teško to pojmiti, ali u jednoj Belgiji klub koji se bori za ostanak plati Frigana 5.5 mil eura.
    Klubovi iz Belgije i Austrije imaju pune stadione, veće prihode od sponzora, Tv prava, suvenira, i njima klub više manje ima stabilne prihode, koji ne ovise utoliko o transferima i Europi.
    Baš zato, ovakva ulaganja Dinama definitivno jesu rizik, koji istina Bog moraš preuzeti.
    Da mi imamo pravog SD, s tih 15 mil EUR ulaganja, mi bi danas imali 10 plus bodova ispred Rijeke i Hajduka.
  • Transferi - rasprave
    Nisam pisao da nemamo za biber, nego da imamo velike fiksne troškove. Uvijek sam problematizirao činjenicu da imamo 50 plus igrača s profesionalnim ugovorima, da trošimo nepotrebno milijune eura na igrače koji nisu u planu (Drmić, Štefulj, Jurić, Kulenović, Tolić, Brkljača, bivši treneri itd.).
    Dakle moj komentar je bio upravo vezan na velike fiksne troškove, da nemamo za biber nisam rekao, nego sam onima koji su rekli da nemamo za biber pokušao samo plastično objasniti koliki su fiksni troškovi plaća uteg za poslovanje kluba.
    Štoviše, čak sam i navodio da smo prethodnih godina, pa i ove, isplatili prilično velike iznose za odštete. Od veljače 2023 do kraja ovog roka ćemo na odštete platiti skoro 15 mil eura.
    Za onog Španjolca će izaći članak uskoro na Sportskim, ako to pitaš.
  • Transferi - rasprave
    Za Ukrajinca traže navodno 3 plus milja eura, Dinamo bi maks dao 2 mil eura. Nije mi jasno kako je onaj drugi Ukrajinac prodan u Lask za 1.6 mil eura, jel moguće da smo stvarno na glasu da smo puni ko brod:)
  • Transferi - rasprave

    Likvidnost nema veze s financijskim izvješćem, to što smo u plusu 6 mil EUR ne znači da imamo toliko love na računu.
    Neću u velike dubine, jer ono što si napisao je točno, međutim, mogli su na sto drugih načina povećati trošak i rashod, i izbjeći plaćanje 1 mil eura dobiti.
    Evo npr., Drmića će u ovoj godini do lipnja platiti 900 tis eura bruto, Čačića se još plaća, mogli su raskidati ugovore s igračima na koje ne računaju, te dizati instant trošak na plaće, pa si rasteretiti ovu godinu.
    Za knjiženje transfera vjerujem da nije sve plastično kako sam napisao, ali barem dio transfera bi se trebao moći knjižiti u 2023. godini.
    Dojma sam da je uprava svim silama samo htjela prikazati da je ovo rekordna godina po dobiti, na čime im čestitam, ali mene zanima samo naslov prvaka, makar bili u gubitku kao Hajduk.
  • Transferi - rasprave
    Da, ni meni ne izgleda nešto obećavajuće, vjerojatno je jeftiniji od Ukrajinca, što je očito najbolja referenca našeg sportskog sektora.
    Meni je nevjerojatno da smo navodno 6 mil eura u plusu završili prošlu godinu i pritom ćemo platiti 1 mil eura poreza na dobit.
    Da su naši tupsoni pametni, mogli su u prosincu potrošiti lovu na dva jaka pojačanja, pa ne bi morali platiti milju eura na porez.
    Tako da, stvarno mi nije jasno zašto ovako škrtare...
  • Transferi - rasprave
    https://www.transfermarkt.com/raul-torrente/leistungsdatendetails/spieler/631222
    Sportske pišu da možda ovaj dolazi, istječe mu ugovor za 4 mjeseca, sigurno ne bi bio skup.
  • Transferi - rasprave
    Očekivali smo Carvajala očito, po viđenim komentarima...sad je problem jer dolazi bez odštete, pa zbog toga ne valja, da ga plaćamo, bi svi urlali, da smo kreteni jer ga plaćamo, da nikog ne dovedemo, onda je Uprava nesposobna.
    Zaključak, kako god okreneš nije dobro...
  • Transferi - rasprave
    Apsolutno, igrači među sobom znaju sve, ako netko čuje da Baturina ima 30 posto, tražit će i on. Međutim, kad se bude tražio podatak o ugrađenim postotcima, bit će zanimljivo vidjeti koliki postotak imaju igrači Bare (Niagara) i agencije VPA Sports, a koliko igrači iz drugih menadžerskih agencija.
    Samo proces čišćenja je dugotrajan proces...
  • Transferi - rasprave
    Tko će biti odgovoran ako ne bude vozio Glovo?
  • Transferi - rasprave
    Evo npr Belinho, klinac od Andya Bare, vjerojatno smo ga izgubili. Pitanje, dal' bi njemu sad dali 30 posto od idućeg transfera, a da znate da će biti bomba igrač i otići za 40 mil eura, ili da ode džabe u Hajduk, pa da ga oni prodaju za 40 mil eura i daju Bari i igraču 30 posto.
    Molim odgovore:)
  • Transferi - rasprave
    Luka Vušković, Nikola Vlašić kad su odlazili iz Hajduka su isto imali u ugovoru stavku da im je išlo 30 posto od transfera. To nije kazneno djelo, osim kao u slučaju Luke Modrića, kad je ta stavka ugovora antedatirana nakon transfera.
    Dakle nije isto lažirati tu stavku ugovora nakon transfera, kao u slučaju Modrića, ili prije transfera.
    Može netko postaviti pitanje, dal' je Uprava učinila štetu da nije dala takav ugovor Baturini, pa on otišao džabe negdje, ovako ćeš barem dobiti 70 posto od transfera, plus igrač ti da na terenu dodanu vrijednost.
  • Transferi - rasprave
    Martin Baturina ima ugovor prema kojem 30 posto odštete od transfera ide njemu i Mariju Mamiću, dakle ako se proda za 20 milja eura, 6 milja eura ide Mamiću i igraču.