upravo to i govorim. Previše je igrača da bi to mogli pokriti brojevi do 30.

Možeš onda eventualno ograničiti do 50, ali iskreno ne vidim razliku ima li netko na leđima 47 ili 65.

da se razumijemo, ja bi i dalje brojeve od 1-11 u igri — reziser

A dobro, tu se ne slažem. Po meni je puno logičnije da svatko ima svoj broj kako je sad nego da različiti igrači nose isti broj kako je to nekad bilo.

ma sve jasno. Rekao sam da su i meni ti brojevi "čudni", ali nekom drugom nisu.

Nekom se ne sviđa kad vezni igrač uzme recimo broj 4 ili Soudani kojeg si spomenuo ili kad prvi golman nema broj 1, ali želim da ako on "osjeća bolje" s tim brojem, neka ga ima.

Meni je recimo bez konkurencije najdraži broj 13, a dobar dio ljudi zazire od njega :blush:

i meni je Zwolinski bolji, ali čak ni to nije toliko bitno. Više me muči podjela minuta.

Tko je sad tu prvi napadač, tko zamjena, a tko treći? Naravno da će svaki trener reći da su njemu svi isti i da se treba izboriti za mjesto na treningu, ali objektivno nikad nije tako. Ok, biti će rotiranja, ali nisam siguran da će biti dovoljno utakmica da bi sva trojica bili zadovoljni.

i užasno mi idu na živce brojevi:

morales 77, rukavina 55, papadopulos 99, dilaver 66, kondžor 92, oršić 99... — Kwedi

Ni ja ne volim takve brojeve, ali opet, ako je igračima omogućeno birati brojeve od 1 do 99, onda nek igraju s brojem koji njima odgovara na leđima.

ma već dugo ti brojevi ne znače što su nekad značili. Mislim, i dalje napadač voli uzeti broj 9 ako je slobodan, ali ima ih koji preferiraju sasvim druge brojeve.

Samo, što kaže @LovroZG, sad ćemo imati situaciju gdje se 3 napadača bore za jednu poziciju. Naravno da je dobro imati više kvalitetnih igrača, ali nisam siguran koliko je to dobro za atmosferu u momčadi.

baš to. Čemu uopće komentirati te nebuloze.

ma naravno, kažem da su sasvim drugačiji profil.

Što se tiče eksperimenata, broj jedan i dalje Stjepan Tomas u napadu :cool:

sad će ispasti da se uglavnom ne slažem s tobom, a nije uopće tako.

Međutim, danas većina klubova i reprezentacija igra s jednim centralnim napadačem i 2 krila, bez obzira bilo to 4-1-4-1/4-1-2-2-1 kao Dinamo ili 4-2-3-1. U takvim formacijama ova krila najčešće mogu bez problema odigrati i centralnu poziciju. Kod nas ne jer su drugačiji profil.

nisam htio komentirati na njihovoj temi, ali kažu da je "odlučio raskinuti ugovor s Astanom na teret kluba"...hmmm :confused:

prefiks "gradjanski" im je vjerojatno bio vise bio kul nego sto se referirao na kolosalnu povijest kluba koji je predhodio ovom nasem danasnjem — Cavalera

I meni se čini da je ovo slučaj i ovo "građanski" doživljavam kao pridjev, a ne kao poveznicu s nogometnim klubom koji je ugašen 1945.

upravo to.

Umjesto da se krene objašnjavati zbog čega su Građanski i Dinamo jedan te isti klub te da poradiš na imidžu i učiniš ljude ponosnima na vremena dok je klub postojao pod imenom Građanski, oni jednostavno naprave proslavu stogodišnice jer je baš lijepa okrugla brojka. I to je to.

I onda Mamić doda "G" i objasni kako je Dinamo "građanski" klub, a kad to dođe iz njegovih usta :fear:

Kako ste i napisali, najveći je problem u tome tko je to napravio jer je sad upravo to "G" postalo personifikacija svog zla koje je dotični napravio hrvatskom nogometu.

ma naravno, apsolutno se slažem, ali kako sam napisao, bila su druga vremena.

Činilo se da je Dinamo ime koje je relikt sustava koji je upravo odbačen, a kako sam isto napisao, sve se željelo promijeniti prebrzo pa se nije stiglo promisliti da neke stvari moraju biti promijenje, a neke ne.