Istina da puno klubova redovito mijenja dizajn drugog dresa, ali ima ih dosta koji se i dalje drže tradicije. Treći dres je po meni za "eksperimentiranje". No ne znam koji klub osim Dinama redovito igra utakmice u trećem dresu kad može u prvom.

Što se tiče boje za drugi dres, nikako roza. Samo bijela iako bih i žutu nekako prihvatio (ne zlatnu i ne fluorescentnu koja "svijetli u mraku").

Ovo mi je nekako promaklo...čekaj, ovo je stvarno Interov dres?!

Dres koji mi je inače jedan od najdražih pretvore u nešto tragično ružno :vomit:

Vidim da su tovari oduševljeni dresom boje lavande, ali meni je iskreno puno presvijetli. Mislio sam da će ipak biti tamniji...ovo mi je kao da si jednu ljubičastu majicu zabunom oprao s gomilom bijelog veša.

Normalno je da se ima i taj neki treći dres. Samo nije normalno što mi igramo najbitnije utakmice u njemu i što ga nazivamo europski umjesto treći. — marcio amoroso

To i je poanta. Nema nitko ništa protiv trećeg dresa kao takvog nego protiv činjenice da ga u Europi koristimo umjesto prvog dresa što nema nikakvog smisla.

Korak po korak, Amoroso. Za sad se iskreno bojim pravomoćnosti ove prve presude.

Da li neka eventualna ruga uprava može promjenitit stav i tražiti povrat novca? — vjeko1701

Može, samo treba prvo doći do druge uprave.

Sve da Mamići i završe pravomoćno u zatvoru, a i od toga smo daleko, ne znači to da ćemo odmah dobiti novu upravu. Želim reći da to neće automatski promijeniti model po kojem klub funkcionira. Skupština je i dalje njihova i ima dovoljno "Vlatki" koje mogu postavljati u urede.

Već sam pisao kako nekoliko godina promijeni perspektivu. Većina ljudi koje znam se žale na sve ove boje rezervnih dresova jer smatraju da je drugi dres Dinama samo bijeli, a evo imamo mlađeg kolegu koji želi bilo što osim bijele...iako je to boja drugog dresa koju je Dinamo imao veći dio svoje povijesti.

Meni inače ovaj dres na koji ste se referirali baš i nije nešto posebno. Izgleda mi nekako "retro". Širok, sjajan...meni se definitivno više sviđa nešto kao onaj od Chelsea koji smo stavili neki dan.

I što ako na kraju propadne transfer, ne dogovore se?

Imaš igrača koji je cijelo vrijeme bio tvoj, ali nije prošao pripreme koje je mogao proći. Nije li to ipak malo gore od igrača koji napusti klub za vrijeme priprema?

mora doć na pripreme kluba s kojim ima ugovor, jbg — reziser

Upravo to. Pa nije to jedini takav slučaj. Puno igrača krene na pripreme sa starim klubom iako znaju da "broje zadnje dane tamo". Dok se ne odradi transfer, on je igrač Dinama.

Ovo za naše je istina. Koliko god mi je prije par godina bilo drago što toliko naših igrača napokon dolazi u NBA, toliko je na kraju ispalo loše iz razloga što dio ljudi ne razumije da se ne igra NBA liga zbog naših igrača tamo i da se ne vrti sve oko njih niti je sve s njima povezano.

Što se tiče momčadi koje si naveo, ne očekujem baš neki iskorak od Netsa i Celticsa. Da, Netsi izgledaju kao apsolutni pobjednici free agencyja, ali ne smijemo zaboraviti da Duranta nema godinu dana i pitanje je kakav će se vratiti što znači da su de facto zamijenili Russella Irvingom. Naravno da je Kyrie bolji igrač, ali Russell im je donio puno pobjeda prošle sezone. Ok, tu je i Jordan, ali nekako mi se čini da je ušao u fazu karijere kad više neće biti ni blizu što je bio prije koju godinu.

Celticsi su zamijenili Irvinga Kembom, ali su ostali i bez Horforda što Kanter nikako neće moći pokriti. Bojim se da će tu biti previše rupa za zakrpati.

Gdje se radi tako? U FM-u? Ili naši novinari piše da se radi tako? Kakve veze ima visina plaće u starom ugovoru kad u trenutka transfera potpisuješ novi ugovor?

Ono što vole napravi je produžiti ugovor. Imaš igrača kojem ugovor ističe za godinu dana pa ga produžiš na novih 5 godina kako bi bio "dugoročno" vezan.

Moguce je da Daniju ponude milju eura po sezoni da dignu jos cijenu inace da samo 250 000 eura ima godišnje? — Jaki

Nisam siguran što želiš reći. Kakve veze ima njegove plaća u Dinamu s odštetom koju će drugi klub platiti za njega? Iduće sezone će svakako imati dosta veći ugovor, ali ne u Dinamu.

Moram priznati da i ja imam određene rezerve oko njega. Dečko ima 2 metra u tenisicama, 130 kila i svemirski atletizam, a tek mu je 19 godina. Potencijal je vrhunski i u NCAA je izgledao nezaustavljivo...no iskreno ne znam može li takvo tijelo podnositi NBA napore na dnevnoj bazi.

Drugi je najteži igrač u ligi, a ima samo 2 metra i 19 godina...

Pa to i govorim. Ne kažem da klub ne funkcionira u skladu s ovim člankom ovog zakona nego da meni nema smisla da klub koji vrti desetke milijuna eura i ima pod ugovorom desetke profesionalnih igrača, posluje po istim pravilima kao neka hobi udruga.

Problem je što isti zakon propisuje način rada udruge ljubitelja nekog lokalnog potoka i profesionalnog nogometnog kluba.

Inače, kad smo već kod zakona, ovaj članak se definitivno krši u Dinamu:

Članak 8.

Djelovanje udruge temelji se na načelu demokratskog ustroja, što znači da udrugom upravljaju članovi na način da unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog načina očitovanja volje članova.


A ovaj je po meni sporan jer je poprilično u koliziji s djelovanjem profesionalnog kluba:

Članak 9.

Djelovanje udruge temelji se na načelu neprofitnosti, što znači da se udruga ne osniva sa svrhom stjecanja dobiti, ali može obavljati gospodarsku djelatnost, sukladno zakonu i statutu.