Ma ja ni ne govorim o tome nego ste pisali o njegovoj formi i može li uloviti istu. Želim reći da naravno da mu učinak nije neki kad je backup no nije uopće sporno da ima kvalitetu.

Nisam ni rekao da se on buni :smile:

Problem s Gavranom je činjenica da je backup na poziciji na kojoj igra samo jedan igrač u prvih 11. Mislim naravno na poziciju napadača u većini modernih sustava. Kad si recimo prvi backup na poziciji srednjeg veznog igrača gdje imaš 3 mjesta u prvih 11, onda se i taj backup itekako naigra.

Pa nisam ni rekao da to trebaš objavljivati, dapače, samo kažem da postoje sasvim realne okolnosti u kojima je riješiti se određenog igrača "besplatno", zapravo povoljno za klub jer je alternativa plaćati mu ugovor do kraja bez da imaš ikakve koristi od njega.

Napisao sam gore da se ovo moje ne odnosi na konkretnog igrača Dinama nego da govorim hipotetski.

Ide mi na živac ovo spominjanje puštanja igrača džabe. To je već treći u nizu. Tko god da to radi, novinar ili netko iz kluba treba pod hitno u Vrapče jer šteti ugledu kluba. Čovjek sa dvije noge i dvije ruke vrijedi nekog vraga, pa onda i nogometaš. Ako ništa drugo jednog janjca. — deda

Pa nije baš nužno tako. Da se radi o komadu starog namještaja koji ne koristiš, baciš ga u šupu i nek stoji, ali igraču isplaćuješ plaću i ako se radi o nekom tko uopće ne igra niti su velike šanse da će zaigrati u dogledno vrijeme, a nitko ga ne želi kupiti, onda je itekako pozitivna stvar "dati ga besplatno". Ne ciljam tu na određenog igrača Dinama nego samo kažem da dosta toga ovisi o okolnostima.

Ovo puštanje igrača ispod cijene zbog toga što on to "zaslužuje", to je pak sasvim drugi par rukava i naravno da nema nikakvog smisla.

Jel ima kakvih informacija za sutrašnju tekmu? — Cosey

Bez gledatelja, ali prijenos je na HNTV-u.

Nemoj se ljutiti, ali stisni tu i tamo točku ili zarez jer je ovako stvarno teško pratiti što želiš reći.

Zanimljivo mi tu već mjesecima razglabamo o toj nebulozi neigranja u prvom dresu na ozbiljnim euro utakmicama, a evidentno je jedini razlog marketing tj. prodaja dresova. — deda

Moram priznati da ne razumijem što želiš reći.

Misliš da je netko kupio više dresova zbog toga što europske utakmice igramo u drugačijem dresu nego domaće?

prvi dres u pravilu nema neke varijacije i pogreške svih ovih godina, standardno dobri neovisno od koga su.

drugi dres nek je bijeli, dosta mi je ovih ACAB (all colors are beautiful) kombinacija :cool:

europski dres ukinut.

treći dres bi stavio na odabir navijača - ponudio 3-5 varijanti od proizvođača pa nek ljudi biraju. — Kwedi

Problem prvog dresa nije dizajn nego činjenica da ga ne koristimo u Europi. Kako kažeš, izgled je više manje ok. Ukusi se ionako razlikuju. Znam da je ovogodišnji većini vrh. Meni je ok, ali nije ništa posebno.

Za drugi se apsolutno slažem. Bijeli. Zanimljivo je da već tako dugo nemamo drugi bijeli da ovi mlađi na ideju o drugom bijelom dresu pišu da "zašto bi Dinamo sad odjednom prelazio na tu kombinaciju" :cool:

Kako kažeš, treći može biti nešto drugačije, posebno, što se koristi tu i tamo.

Mislim da je marka sportske opreme tu puno manje bitna. Ono što svi želimo je lijep dres koji po mogućnosti nema (samo u drugim bojama) još 50 klubova u Europi.

I nekog drugog sponzora jer ovo "Lana" izgleda grozno :rage:

Rukomet je grub sport i kada odigraš toliko puno utakmica u sezoni opasnost ozljede raste eksponencijalno. To je bio nekako moja poanta. — markoli

I meni se čini da je ovo glavni razlog. Rukomet je odnosu na recimo nogomet ili košarku, sport s nemjerljivo više kontakta i naravno da to prije ili kasnije dođe na naplatu.

Jasno je meni što govoriš, samo želim reći da bi vrhunski nogometaši, kad bi razmišljali na taj način (odlična lova i liga gdje ne moraš biti na 100% u svakoj utakmici), igrali u PSG-u, Rusiji i Kini.

Naravno da ti gledaš iz perspektive reprezentacije (posebno u sportu kao što je rukomet gdje 90% naše javnosti prati samo reprezentativna natjecanja), ali mislim da je igraču ipak jednako (ako ne i više) bitan i onaj klupski dio gdje i provede veći dio godine. Želim reći da igrači ipak ne čekaju samo reprezentativna natjecanja, a u međuvremenu da idu linijom manjeg otpora.

Pametnije bi bilo otici u neki top klub neke slabije lige. Oni igraju LP takodjer, pare iste, ne trosis se u domacem prvenstvu koje igras na 50%, jedini napor ti je LP i reprezentacija. Rijesis se na taj nacin preko 20 jakih utakmica. Smanjis broj ozljeda, manje se trosis, duze trajes i uvijek si na vrhuncu jer si odmoran. — Infinity

Nisu li to dvostruki kriteriji? Kad u nogometu igrač, umjesto u Englesku ili Španjolsku, ode u PSG upravo zbog razloga koje si gore naveo, reakcije javnosti obično nisu pozitivne.

Govorimo o vanjskom izgledu stadiona ili o unutrašnjosti? Kako god bilo, mislim da smo već davno zaključili kako se ukusi veoma razlikuju i da svatko od nas preferira drugačiji stadion.

Ja volim da je stadion kompaktan, proporcionalan, bez građevina u kutovima, bez otvorenog prostora između vrha tribina i krova te, ako je to moguće, da su tribine u jednoj razini. Ovo su više manje stvari koje se odnose na unutrašnjost. Nemam ništa protiv ni da stadion bude lijep izvana, dapače, ali to je već stvar ukusa. Većina novih stadiona mi je izvana više ili manje ok. Nemam tu neke favorite.

Bilo bi zanimljivo vidjeti usporedbu gledanosti futsala sa košarkom: HMNL-HT Premijer liga jer moguće je da je futsal postao najpopularniji sport u RH. Osim toga prvak HMNL lige ide u europska natjecanja a prvak RH u košarci ne. — Baneki

Misliš najpopularniji dvoranski sport? Veliki nogomet je ipak i dalje daleko gledaniji.

Košarka je na žalost primjer što se klubovima iz država kao što je naša može dogoditi kad se iz klasičnog sustava europskih natjecanja prijeđe u nekakav hibridni sustav.