Lokomotivina sportska politika ove sezone na trenutke stvarno izgleda kao da žele ispasti.

Kako igra Gorica s trenerom koji je ispao od Gzire — NORTE

Zato naš trener nije nikad u karijeri izgubio utakmicu u kupu...jer je trener toliko dugo da još nije imao priliku voditi momčad u kupu.

Ovaj gif u principu je najbolji sažetak cijele utakmice...odnos snaga Osijeka i Hajduka te psihičko stanje obje momčadi.

Hajduk na Poljudu ne uputi ni jedan jedini udarac u okvir, izgubi utakmicu, Pero napravi ovo, a nitko od igrača Hajduka ne reagira nego se jednostavno pokupe u svlačionice.

Izgleda pošto nema niti jedne varijante s njim na golu. Možda autor teksta ima neke insajderske :confused: — Eduardo

Rekao bih da se autor samo vodi logikom da nisu bezveze kupili Nevistića i ništa više.

Ali ovo realno nije imalo veze s penalom, ovo je smiješno dosuđeno.

:rofl:

Čini se da bi Hajduk i Koper mogli potpisati neku vrstu suradnje i da bi Hajduk u budućnosti mogao tamo slati mlade igrače. Time bi naravno i Hajduk II bio ukinut.

Prvo, ne navijam za nikakve "naftaše" nego za Dinamo.

Drugo, nikako ne mogu shvatiti koja je razlika između Arsenala, Liverpoola i Uniteda s obzirom da svi imaju američke vlasnike. Svi klubovi u Engleskoj imaju vlasnike, često strane, i razumio bih još donekle da priznaješ samo socios klubove, ali govoriti da je "Liverpoolov model ok, Unitedov ne valja" je smiješno. "Jadni Milan" je u podređenom položaju u odnosu na "bogatune"? Sad će ispasti da Milan nije dovoljno dugo u svojoj povijesti bio među najbogatijim klubovima svijeta...

Što onda s Barcom i Realom koje tu ne spominješ iako su na samom vrhu (osim što si Barcu spomenuo kao "idiote koje su kupili Coutinha")? Oni nemaju vlasnike, ali imaju državu i gradove koji stanu iza njih i pomognu im kad treba kao kad je Madrid prenio vlasništvo zemljišta na Real. To je u redu?

Da me ne bi krivo shvatio, ne branim ja City i PSG zato što su mi dragi, jer nisu, ali sve je stvar perspektive. Ti se zapravo ljutiš na njih zato što njihovi vlasnici imaju novca i žele ga potrošiti na klub. Kako smo već više puta zaključili, ne postoje "prirodni" klubovi. Svi su oni umjetno stvoreni u nekom trenutku i kroz cijelu nogometnu povijest uspješni su bili oni koji su imali novca. Tako je i sad.

Znači da probam rezimirati ovo tvoje...

City i PSG ne valjaju jer su "mjesta za milijardersko trošenje novca". Ne valjaju ni Monaco i Chelsea. Ne valja ni United...ali OK je Liverpool koji ima bogatog stranog vlasnika kao i svi ovi ostali, ali Liverpool je u redu jer "prodaju isto tako igrače za sulude novce debilima". Moram priznati da ne razumijem logiku.

Drugačiji su američki vlasnici od ovih ruskih i arapskih. Uzmi samo u obzir koliko je para utukao šeik kroz razno razna "sponzorstva" koja su zapravo obiteljske tvrtke.

I sad zamisli samo manji obrat te situacije, malo drugačije, da imaš sponzorstvo za Dinamo od tvrtke pod vlasništvom obitelji Mamić. I da još više pere lovu nego što je dosad oprao i okrao iz Dinama. Već sad vjerujem da svaki zonaš ovdje ima problema sa činjenicom da nam je pol igrača bilo u agenciji koju vodi Mamićev sin, ovo bi bilo još odvratnije na to. — jp23

Cijelo vrijeme miješaš kruške i jabuke...krenuo si s pričom kako ti kod Cityja i PSG-a smeta što vlasnici "nekontrolirano troše novac na klub" i onda to izjednačavaš s krađom novca iz kluba što rade Mamići i što je potpuno suprotno od ovog što rade Arapi.

Sve je stvar perspektive. Dinamo je izbacio Tottenham i dio ljudi odmah to sebi protumači kao da je "Dinamo bolji od Tottenhama" što realno nije i da protiv njih igramo 10 puta za redom knockout rundu, nisam baš siguran koliko puta bi prošli dalje.

A kako je Tottenham na papiru jači od Villarreala, ljudi upadnu u zamku i zaključe da ako smo prošli Tottenham koji je jači, onda ne bi trebalo biti nikakvo iznenađenje da prođemo slabiji klub. No naravno da ne ide to tako. Englezi su bili favoriti protiv nas, imalu jako lijepu prednost nakon prve utakmice, ali su napravili klasičnu grešku i pomislili da je sve gotovo. Španjolci su isto bili favoriti, isto imali prednost iz prve utakmice, ali nisu napravili grešku kakvu su napravili Englezi.

Kad tome dodamo da Ademi i Petković jednostavno nisu bili ni blizu spremni, ovo je ovo bilo očekivano. Ostaje jedino žal da se nije probalo malo više stisnuti, ali pitanje je je li bilo snage za to.

Kad se odmaknemo od razočaranja zbog poraza, europska sezona je bila više nego odlična. Pa ovo je nešto što smo samo sanjali do prije nekoliko sezona.

Po meni je u današnje vrijeme pravilo gola u gostima sasvim nepotrebno i prije produžetaka. Druga je stvar bila prije 40 godina kad si na gostovanja išao "u nepoznato" i često je bila ogromna razlika igrati doma i vani. Danas mislim da te razlike više nema.

Jedino što gol u gostima eliminira mnogo produžetaka odnosno bez toga bi puno više utakmica išlo u produžetke.

U slučaju nepovoljnog rezultata mi moramo zadnjih 20 minuta ići va bank pa šta bude. Neka i završi 0:0, samo da ne padnemo bez ispaljenog metka. — The Undertaker

Pa to sam i napisao. Kažem, najgore bi mi bilo da završi 0:0 bez da smo probali nešto napraviti i onda da netko kaže "gle, super je to, ipak nismo izgubili u Španjolskoj".

To što su nas Englezi potcijenili je njihov problem, ali to što Španjolci danas neće je naš. — Neki tip sa Zapada

Upravo ovo je ključni dio. Tottenham je u nekom vakuumu bolja momčad od Villarreala, to nije sporno. Isto tako nije sporno da smo nakon utakmice u Londonu imali nepovoljniji rezultat nego što ga imamo danas, ali kako si napisao, Englezi su na tu utakmicu došli s mišlju kako je sve gotovo i da treba "samo odraditi posao", a jednom kad tako uđeš, lako je reći "ajmo sad ozbiljno", ali u praksi to ne ide tako.

Treba reći i da će nam strašno nedostajati Petko, tim više što nema ni Gavranovića, a ne treba ni govoriti kolika je razlika između "osposobljenog" i "spremnog" Ademija.

I naravno da se uz sve to može proći, ali da smo favoriti, definitivno nismo. Zato ne mislim da netko kad kaže da "nemamo što izgubiti", time misli nešto loše nego upravo suprotno. Znamo što treba napraviti da bi prošli dalje, a to je zabiti dva gola.

Meni bi najgore bilo da utakmica završi 0:0 bez velikih prilika. Radije nek izgubimo, ali da smo probali proći nego da se zadovoljimo nekim "bezopasnim remijem". Na to se "nemamo što izgubiti" odnosi...

u napad Kastratija i nek 'leti/pritisce' njihove zadnje i tjera ih na pogreske — IstokKa96

Kastrati ima brzinu, ali ne bih rekao da ima potrebnu determiniranost da je iskoristi kako treba na taj način. Najbolji je bio kod Tomića, možda opet proigra kod njega iduće sezone :cool:

Svaka čast na trudu i jako lijepo to složiš, ali jednostavno nemamo isti ukus.