o ovom faulu sam se jučer referirao
penal i bok
dal bi sudio taj faul na centru? BI!!
znači da je i penal! — reziser

Ne razumijem ovo. Pa tome i služi VAR...da ispravi ono što bi netko u pravilu sudio ako se onda iz nekog drugog kuta vidi da ipak nije to što se na prvu činilo, a upravo to je slučaj ovdje. Na prvu čisti penal, iz drugog kuta se vidi da ipak nije.

Kaze covjek da nije posteno da su oni u vrhu, a da drugi zaradjuju dok oni nizu minuse — Infinity

Baš sam ovo jutros komentirao.

Znači dovedu sve što vrijedi i imaju oni i Barca rostere koji su triput skuplji od 5. ili 6. na toj listi i žale se što su "u minusu dok drugi zarađuju". Znači želiš imati sve najskuplje igrače koji hodaju po nogometnim travnjacima, a na UEFA-i je da smisli kako da još od toga i zarađuješ. Sjajan plan.

A može li se rad VAR-a unaprijediti tako da naprosto "pregaze" odluku ili izostanak iste kog glavnog, drugi je par rukava. — Neki tip sa Zapada

Na to sam se referirao. Svi koji tamo sjede su suci i ne vidim zašto oni ne bi mogli odmah donijeti odluku bez da se prvo čeka da oni pogledaju pa da onda zovu glavnog suca koji trči do ekrana pa još on gleda.

Iako ja i dalje mislim da ovo ipak nije penal, ali da je trebalo gledati, apsolutno je.

Mene ne smeta to što se ne sudi, nego što se to ne ide provjerit. Ista stvar s rukama na Villarrealu u Maksimiru. Nemoj me da to niti jedan od var sudaca nije smatrao shodnim reći glavnom "ajd pogledaj nismo sigurni". — deda

Vidiš, a meni nema smisla da sudac na terenu uopće to ili bilo koju drugu situaciju treba gledati. Pa zar ovi suci u VAR sobi nisu dovoljno kvalificirani za donijeti odluku? Zašto oni ne mogu jednostavno javiti glavnom "je" ili "nije"?

Što ti je perspektiva. Iz prvih kamera sam bio uvjeren da je, ali stvarno nije.

Nemoj samo spominjati statistiku s TM-a...Bočkaju nisu upisali neku asistenciju ili dvije i sad Osječani smatraju da je i TM dio velike urote protiv njih :roll:

I ljudi se baš strogo toga drže?

Mislim i kod nas su na papiru otvorene samo terase kafića i ograničeno je radno vrijeme, ali u praksi je kod mene svaki kafić uredno popunjen i unutra i naravno da ne radi samo do tog vremena.

Nije zadnja, kako kažeš, jedna će još sigurno biti.

U pravu si za bodove, ali računaš krivi broj utakmica...mi imamo do kraja još ovu i 7. Osijek ovu i 6.

Nikad ne reci nikad, ali u slučaju naše pobjede ovo je gotovo sigurno gotova priča. Osijek čak ni u slučaju svoje pobjede nema još ništa u rukama jer bi imao bod više, ali i utakmicu više. Iako sam siguran da ćemo se (opet) namučiti s Hajdukom i ne bih se uopće iznenadio da iz te utakmice ne izađemo s 3 boda.

Kako sam vam rekao...puno buke, a na kraju ništa. Sve je bilo jasno od početka, a vi ste tu potrošili ne znam koliko postova na razglabanje "što sad".

Ali inzistiranje da Zagreb ima tri konkretna stadiona je malo fulano. Trenutno, nemamo niti jedan takav. Na Maksimiru je prije i Zagreb igrao. Nije to neki ne znam kakav problem — Aggro

Nije to uopće problem, nisam to ni rekao, dapače. Problem je što recimo Rudeš doma u drugoj ligi ima jako lijepu posjetu. Za razliku od toga, Rudeš koji igra prvu ligu na Kranjči ne zanima nikog. Slična je stvar sa svim zagrebačkim klubovima. Van svojih kvartova nemaju smisla.

Meni nema ama baš nikakve logike da Rudeš igra drugu ligu doma, onda uđe u prvu i ostane u prvoj ligi recimo 3 godine i cijelo to vrijeme igra u Kranjči gdje ih nitko neće dolaziti gledati bez da igra na svom pravom domaćem terenu. Ili zamisli Dubravu ili Sesvete koji su domaćini u Kranjči. Meni nema nikakvog smisla.

Zašto se Gorica zeza sa stadionom kad su mogli jednostavno igrati u Kranjči? Zato što, kako sam napisao, pravi klub mora igrati na svom stadionu da bi bio nogometni klub u pravom smislu riječi.

Inter i Milan su godinama dijelili stadion najnormalnije — Aggro

Nisam siguran da si me shvatio. Gdje sam ja napisao da dva kluba ne mogu dijeliti stadion?

Ali to je stadion Intera i Milana, bez obzira koju ligu igrali i to im je domaći teren. Neće tu igrati treći klub iz Milana kad igra Serie A. Znači ja govorim da klubovi ne bi smjeli seliti na druge stadione, osim u posebnim okolnostima, nego igrati na svojim matičnim stadionima. San Siro je matični stadion oba kluba.

Ti govoriš o nekakvom ulasku u LP. To je izvanredna okolnost o kojoj govorim i naravno da onda može europske utakmice igrati negdje drugdje, ali ne možeš normalnu sezonu igrati "gdje uloviš mjesto na stadionu zadovoljavajuće kategorije" jer upravo je stadion jedan od uvjeta za bilo koji rang.

Grad ove veličine bi trebao sam napraviti stadion kojeg koriste svi gradski klubovi u ozbiljnom rangu. — Aggro

Bez da ulazim u to tko bi što trebao napraviti, po meni svaki klub mora imati svoj domaći stadion. Ne mislim da ga nužno mora sam platiti i da mora biti u vlasništvu kluba, ali nema mi goreg nego kad se klub vodi logikom "treću ligu ću igrati na svom stadionu, drugu na stadionu susjednog kluba koji je samo nekoliko kilometara dalje, a ako uspijemo dogurati do prve, onda ćemo igrati u mjestu 10 kilometara dalje koje ima stadion koje može zadovoljiti uvjete".

Stadion je dio identiteta i bez stadiona odnosno domaćeg terena nema ni kluba. Ne možeš gurati priču o višoj ligi bazirajući se samo na igrače bez infrastrukture. Upravo je to jedan od razloga zašto svi zagrebački klubovi izgledaju kako izgledaju kad uđu u prvu ligu i zaigraju na Kranjči.

Ok, možeš imati posebnu situaciju pa odigrati pola ili jednu sezonu na susjednom stadionu, ali ne može te ne biti briga za uređenje svog stadiona jer "ionako planiraš igrati negdje drugdje".

Pa Osječani sebe smatraju borcima za pravdu i misle da samo oni i tovari imaju muda Dinamu uzet bodove — namodi grebza

Borci za "pravdu" su ipak Hajdukovci po kojima se sve lige od prve polovice 00-ih neregularne jer mogu svi drugi biti ne znam koliko dobri, "ali neće im dati da budu prvaci". Rijeka je bila prvak, ali na to odmaju rukom jer "svi znaju da su to dogovorili Zdravno i Miško". Ako Osijek uzme naslov, opet će biti neki razlog zašto ni to nije legitimno. Ukratko, liga može biti regularna samo ako Hajduk bude prvak.

Osječani su druga priča. U klub je ušao (za njihove pojmove) velik novac i odjednom su previše poletjeli te im nitko više nije ravan. Slično je bilo sa Riječanima nakon dolaska Volpija. Uglavnom, Osječani se po prvi put u povijesti nalaze u ovakvoj poziciji (nikad nisu bili ni prvi ni drugi u prvenstvu) i sad su odjednom oni "sami protiv svih"....po njihovoj priči klubovi protiv Dinama igraju s B sastavima, a protiv njih idu "na nož". I onda dolazimo do retorike gdje ne pričaju o tome kako su preko noći postali (za Hrvatske prilike) financijski jak klub nego guraju priču kao da se Šibenik bori s Dinamom za naslov.