Upravo to je ono na što se sve svodi. Što nekome od nas znači nogometni klub za koji navijamo? Ako je to isključivo pravna osoba, nemamo što ni raspravljati jer tu su brojke jasne.

No zašto bi netko svodio klub na pravnu osobu kad je nogometni klub toliko više od toga? Tu je cijela zajednica navijača i duh koji ide uz to i to je mnogo, mnogo jače od pravne osobe. Ako je to kriterij, a je, onda bi odgovor na pitanje iz naslova teme trebao biti jasan.

Da sada igraju puno karakterniji igrači nego su igrali prije. Da se za trenere ne postavljaju marionete i da se gubitnički mentalitet u europi izgubio. — marcio amoroso

I dodao bih, napokon se shvatilo da ako želiš rezultat, moraš imati jezgru iskusnijih igrača jer skupina klinaca, kako god talentirani bili, neće ti donijeti rezultate prije nego napuste klub.

Jesi ti gledao te utakmice? Kakav ti je bio njegov doprinos na nasu igru u usporedbi sa Petkom? Nisam ekspert ali nisam ni slijep! To ne znaci da nema mjesta za njega u Dinamu ali..ali covjek je 2. Napadac ima 31godinu i milijunski ugovor..hvala ali ne hvala.. — Orc123

Ako je isključivo Petković referentna točka, ni Haaland ti ne bi valjao jer ne igra kao Petko.

Upravo u tome i je problem što se igra Dinama svodila na "dodaj Petku pa nek nešto napravi".

Luis Ibanez bio korektan tamo, Leovac odlican, Rahmani fino odradio kad je ograo, Lecjaks nije bio toliko razocarenje ali Moumbadje je — Orc123

Više manje se slažem, osim za Ibaneza koji je bio grozan. Opet jedan bek koji napravi nešto prema naprijed, ali defanzivno ne može nikog čuvati.

Meni je bilo fascinantno kako su ljudi bili oduševljeni činjenicom da je "uvijek požrtvovno trčao za svojim igračem"...trčao je za njim iz razloga sto nikad nije bio tamo gdje treba, ispred njega.

Pa nemam ih ja. Morao bi ih netko obrađivati za HNL, a ako netko to i radi, rezultati nisu javni.

Ovo je veoma bazična defanzivna statistika koja realno ništa ne pokazuje. Kako je @Mlađi referent napisao, postoje alati koji to mogu puno bolje prikazati, ali to nije ovo.

Nisam ni napisao da je bio jako dobar, ali Bočkaj je tu zasebna kategorija.

ali na toj poziciji je igrao Ljubičić koji je posebno u startu igranja na tom mjestu bio bar jednako tako loš. — marcio amoroso

Ljubičić nije bek, ali defanzivno je za Bočkaja Van Dijk.

Daj mi samo reci zbog čega želiš ulazak u skupinu LP s momčadi koja će tamo služiti za napucavanje? Što ti imaš od toga?

Ja onda želim da ne uđemo u LP i da probamo nešto napraviti u EL.

Bočkaj je u jesenskom djelu prvenstva izravno donio Osijeku 12 bodova (golovima i asistencijama za pobjedu). — OsamŠest

To ti je problem statistike u nogometu i zbog toga je Bočkaj po Sofi top igrač. Da, ofenzivno donese bodove, ali još više ih defanzivno odnese jer ne može čuvati doslovno nikog.

Ponovno ću napisati. Bek ne može biti jer je defanzivno očajan. Krilo ne može biti jer jednostavno nema ni blizu potrebne fizikalije.

Od pozicija u današnjem nogometu vjerojatno mu najbliža lijevog bočnog u 3-5-2 iako mislim da ni ti ne može odraditi konstantno trčanje gore dolje.

On je po meni lijevi vezni za old school 4-4-2...problem je samo što to danas nitko ne igra.

Nenad Bjelica i dalje sjedio na klupi Osijeka sa jednim peharom u vitrini. — OsamŠest

Bjelica nije mogao podnijeti Bočkaja i Pero je stalno upadao i ispadao iz sastava. Kad su shvatili da ga Dinamo stvarno želi toliko platiti, mislim da su se osjećali kao da su dobili na lotu.

Kad već govorimo o formacijama i postavama, ako ne vratimo Oršića, a dovedemo Frigana, volio bih vidjeti ovakvu momčad u 4-4-2 "narrow" formaciji:

Petković - Frigan
Baturina
Mišić - Ivanušec
(novi defanzi vezni)
(novi bek) - B.Šutalo - J.Šutalo - Ristovski
Livaković

Misic(bulat) ivanusec(ljubicic) — bluemadness86

Puno preofenzivno.

Ne možeš staviti re-buy klauzulu igračima koje daješ drugom klubu kao kompenzaciju za igrača. Plaćaš manje jer dio odštete namiruješ u igračima...i onda staviš klauzulu da te igrače možeš vratiti natrag ako budu dobri. Zašto bi Rijeka to prihvatila?

Ovo su mi bili odlični dresovi Intera.