Aha, sjajno. Nije, dakle, zahvalio kolegi Omakeu. :sweat:

A pogotovo je za klub sramotno kakvi sve članci izlaze iz PR Kuhinje Jutarnjeg/Hanze, orkestrirani da se uvuku Bobanu ili Capellasu. Prikazivanje naslova da je transfer malog Jakira "bomba", i da su kao zadovoljne sve strane. — antecacic

Ovo je ne lupanje kao otvoren prozor, već mega staklena stijena koja nije zatvorena, a sprema se oluja. Čelni ljudi Sportskih novosti su inače hajdukovci (Šola i Sušec), a namjerno ne pišem tovari, jer su vrlo umjereni i rijetko objektivni kad je riječ o tugi s juga za razliku od predominantnog sektašenja. To što je Boban svojevremeno bio na čelu Sportskih i što je u dobrim odnosima sa Šolom se ni na koji način ne manifestira kroz ružičaste naočale pri promatranju svega što je vezano uz Bobana od njegova dolaska na čelo Dinama. Nadalje, glavni urednik Jutarnjeg nema nikakve sa Bobanom ili drugim ključnim ljudima u našem klubu pa se takva poveznica tek ne može pronaći. Ili misliš možda da je Ana Hanžeković Bobanova kućna prijateljica pa nalaže urednicima da bezrezervno daju podršku Dinamu. Ne znam u kojem paralelnom svemiru živiš, ali ova tvoja teorija nema veze sa vezom.

U kojem ga je kontekstu spomenuo Tironi?

ima i krvavih očiju od istoga

Moram priznati da mi nije jasno razmišljanje nekolicine ovdje o prodaji Hoxhe u trenutku kad se borimo za naslov, kad nam je Hoxha jedan od nekoliko najkonstantnijih igrača ove sezone, kad čovjek ne forsira odlazak, dapače mislim da će ostati ovdje dok god to i mi želimo, kad nemamo niti blizu adekvatnu zamjenu i naposlijetku kad iznad 3 milijuna u ovom trenutku nećemo dobiti. Dakle, niti jedan jedini argument u korist prodaje ja trenutno ne vidim.

Ovih 30 posto je realno koliko i da na Sucicu dobijemo postotak ozbiljan od buduceg transfera. Zao mi je da je ovako ispalo, jer je RPG odlican bek, a jos vise da nismo ni eura na njemu zaradili. Tabinas nema nikakvog smisla osim za Dinamo II, ali nas navijace se ionako nista ne pita pa se mozemo samo nadati da ce se Valincic sto prije vratiti i da ce Mika II.do tada biti prvi izbor i opravdati povjerenje.

Kako je to tocno nepopularno misljenje. To je jedino realno razmisljanje.

A zasto bi se McKennu tocno prodavalo? Dominguez je igrac koji je vrhunski talent predodredjen za prodaju na ljeto ili za godinu i pol dana, a McKenna je igrac koji moze biti okosnica za duzi period. Ne mora igrati svaku utakmicu, ali koji je smisao njegove prodaje? Nismo vise u eri Glavatog pa da je svatko na prodaju.

Igra sa Bobanom tenis na Cmroku. Kladili se ako dobije da mu mora otkriti 2 do 3 insajderske u ovom prijelaznom roku.

Zato što je domaći ili je u tvom paralelnom svemiru Vrba klasa ranga Bennacera u nastajanju? Živo me zanima tijek misli.

Niti u zadnje 3 sezone to nije 50 posto utakmica, a ti slobodno drvi po svome. U Milanu nakon ozljede nije bio u prvom planu, a u Marseilleu je dokazao da se u stanju vratiti u najmanju ruku na približnu razinu onoj sa vrhunca, s obzirom da je imao odličnu statistiku u ligi malo slabijoj od Serie A. Toliko od mene na tu temu.

Kada govoriš o jednom konkretnom igraču, onda budi konkretan umjesto da paušalno bacaš brojke.

https://www.transfermarkt.com/ismael-bennacer/verletzungen/spieler/351816

Sve je u današnje vrijeme dostupno pa tako i povijest ozljeda.

U zadnje dvije i pol sezone (računajući i ovu polusezonu u Dinamu) izostao je ravno 152 dana odnosno 5 mjeseci. To je oko pola sezone od 2 i pol sezone. Nije ništa, ali jako daleko od 50 posto kako navodiš. Ukoliko druga polusezona u Dinamu prođe bez ozbiljnije ozljede onda će to biti jako dobar pokazatelj da tu nije riječ o nekoj konstanti.

Kako nakon ovakvog upisa tebe doživljavati ozbiljno. Jesi ti pročitao što si napisao prije postanja? Devedeset posto igrača tijekom karijere ima barem jednu ozbiljniju ili jako ozbiljnu ozljedu, i to ne samo u nogometu. Jesu li onda svi nakon te ozljede gotovi sa karijerama? Naravno da ne.

Gle, nitko normalan ne moze pomisliti da moze uvijek biti u pravu. Ovdje je poanta mog upisa isla u smjeru da se histerizira sve vise na temelju naznaka da bi mozda moglo nesto biti. Doslovce nikakve najave nije bilo da bi se islo u smjeru minimalnog broja mladih igraca na pripremama, ali se svejedno natuklo 40 stranica o tome kako Kova nece mladim igracima cak niti na pripremama dati priliku.

Bolje je pitanje tko je to pisao i zasto se na ovom forumu laprdanja pojedinih piskarala uzimaju kao provjereni i relevantni fakti. Ili je mozda Kova isao iscitavati 40 stranica histerije na Zoni vezano uz nevodjenje mladih u Catez pa je zakljucio da je mozda ipak u krivu. How yes no.