A bas to. :lol:

Je, sve cemo rasprodati iduce ljeto.

Ne bih dal desnu nogu Perez Vinlofa za dva Dahla.

Mi igramo najmanje Europsku ligu i jako smo dobro vidjeli kako su nam vratari branili cijelu grupnu fazu lani. Ne ponovilo se. A tko zeli neka pogleda i prvi dio HNL-a pa ce isto tako vidjeti kako nam ne treba bolji golman. Famozna utakmica u Varazdinu i Nevin masterclass me prati kao Freddy u snovima. Nije mi jasno kako neki ovdje imaju tako kratkotrajno pamcenje.

Dakle, Semper se namece kao najlogicnije i najpovoljnije rjesenje. Hvala kolega.

Zasto se uporno gura narativ o tim famoznim odstetama. Ima igraca koji su slobodni ili u zadnjih pola godine Ugovora. Jamcim da nas skaut kolega @Omake u par sati izbaci nekoliko vratara koji bi nama bili dovoljna kvaliteta. Ciprani su dobar primjer, jer ne placaju velike odstete ili dovode slobodne, a u tamosnjim klubovima ima uvijek odlicnih igraca.

Ako pricas o prvom golu iskosa onda nije 11 m, vec nesto vise. Udarac je u ravnini bijele tocke, ali dosta sa strane tako da je ipak nesto vise. Tesko se to brani i nitko Nevistica ne krivi, a nazalost nikad necemo saznati bi li to Livi branio. Ono sto znamo je da nas nikoga ne bi sokiralo da to hipotetski Livi skine. Ne bi bilo prvi put.

Naravno da bez informacije od samog Livija i tvoja i nasa teorija imaju osnova. No, gledajuci da mu ni sada novac nije nuzan za rjesavanje egzistencije kao za 99 posto drugih nogometasa, jer ju ima osiguranu za tri zivota, njegova je glavna motivacija ljubav prema branjenju i nogometu. Osim toga, s obzirom da je jako introvertiran ne vidim ga ni u kakvoj trenerskoj ulozi nakon karijere. Kad se sve navedeno stavi u jednadzbu, ako nece imati problema s ozbiljnim ozljedama vidim ga do 37, 38 godine sigurno da brani.

Dinamova logika iza ovog transfera jos donekle ima smisla ako ga Barca ne moze povuci prije kraja sezone i ne placa se posudba. No, Livijeva logiika da u najboljim godinama za vratara, sa 32 godine ides sjediti na klupi (pa bilo ti i Barcelona) mi nema nikakvog smisla.

Nitko to ne spori. Ne smije ti protivnik izvući iks nakon onakve utakmice. To je utakmica za prednost od 2 razlike.

Dragi ako bude u pravu za Livija od mene dobiva nadimak Dear Brother za sva vremena.

Nikad necemo saznati. Samo mislim da bi nam ubojiti realizator kao Bakrar donio jucer pobjedu i to je to. Gledao sam navecer snimku i meni je kod 1. gola veci problem sto je Valincic neovisno o Dominguezu morao cvrsce uci u duel i onda njihov napadac sa jedno 14 metara iskosa ne bi onako mogao zabiti. Nema sanse.

Nisi ocito shvatio poantu. Ista je bila da je sa druge strane bila ozbiljnija ekipa od Sarpsborga poput Dinama ili Bode Viking bi izgubio s jedno dva razlike. Dakle, puno toga njihova obrana dopusta na toj mitskoj umjetnoj travi.

Kakve Bodo i Viking imaju veze osim sto su Norvezani. Niti igraju isti stil nogometa niti imaju istu individualnu kvalitetu i kombinatoriku niti imaju isto europsko iskustvo. To je kao da se usporedjuju Dinamo i Rijeka. Da, Viking im je lani uzeo prvenstvo, ali samo zato sto je Bodo ispuhao zbog igranja u zavrsnici Lige prvaka i dvostrukog programa. Bodo je po svemu bolja momcad i potpuno stojim pri tome.

Je li u Thunu bila umjetna trava, je. Jesmo li u toj utakmici bili ukupno bolji jesmo. Meni 9 od 10 pobjeda. ne znaci previse. Vise mi znaci kako igraju odnosno kako su igrali. Jesi li gledao utakmicu Viking - Sarpsborg. Ako nisi pogledaj pa ces vidjeti koliko je njihova pobjeda iz 2 penala realna. Sarpsborg ih je kao vrlo prosjecna momcad nadigrao i imali su ako se ne varam 26 udaraca. Uz svo duzno postovanje Dinamo je dvije klase bolja momcad od Sarpsborga. Tako da izgovora nema i s obzirom na kvalitetu ako ih ne prodjemo to je kiks. Ni vise ni manje.