Barca ili Chelsea - PSG ili Newcastle Utd
Liverpool ili Tottenham - Atletico ili Galatasary
Sporting Ili ManCity - Real Ili Bodo/Glimt
Bayern ili Arsenal - Atalanta ili Bayer

6 engleskih, 3 španjolska, 2 njemačka, 1 talijanski, 1 francuski
Po jedan turski, norveški i portugalski klub
13/16 klubova iz liga petice

broj natkrivenih kvadrata tribine u Kranjčevićevoj vrlo brzo bi mogao prestići maksimirski :grin:

ali u tome i jest poanta - Rosenborg je trebao "Mourinha" ili "Kloppa" da bi ostao ispred B/G jer je Knutsen anomalija, iznimka, statistička pogreška. a B/G je trebao "Knutsena" (ili "Kovačevića"? još ne znamo. ok, neki znaju, ja nisam toliko siguran) da bi bio ispred Rosenborga. a onda i pobjeđivao Intera i Citya. da bi dinamo pobjeđivao takve klubove, također se mora kockati jer ne može dovesti "Kloppa". druga je stvar kaj bi mi htjeli nekoga tko je s klubom iz desete europske lige došao do rezultata u LP ili EL, odnosno tko je u ligi petice s osrednjim klubovima mučio Bayerna, Reala ili PSG. ali to ide malo teže izgleda, pa je odluka pala na Kovu. neki su o njemu donijeli sud prije nego je došao, neki nedavno, a neki još nisu. osobno, želim bolje i želim više. i da nam je na klupi "Klopp" želio bih isto.

logički propust u ovom slučaju je što ocjenjujemo Knutsena nakon 8 godina u usporedbi s Kovačevićem nakon 8 mjeseci. jasno mi je da B/G i dinamo ne kreću s istih početnih pozicija, ali nije fer ni usporedba Rosenborga i dinama. (ako ćemo iskreno, kompletna rasprava je idiotizam ako se svodi na "zašto dinamo ne može ono što se nije dogodilo više od pola stoljeća i napravio je to još samo Ajax kad je bio na vrhuncu"). a ako ćemo zamjerati Rosenborgu što je iza kluba koji je napravio praktički nezabilježeni pothvat u povijesti nogometa, onda smo potpuno fulali temu.

sve se svodi na to da postoji čvrsto i nepokolebljivo uvjerenje kod ljudi da Kovačević nije dovoljno dobar trener da vodi dinamo. i zbog toga će se svaki događaj u nogometu nekako uzimati za usporedbu kad se o Kovi raspravlja, pa tako i uspjeh B/G. osam mjeseci nakon što je Knutsen došao na klupu on je njima bio dovoljno dobar, a Rosenborgu je dovoljno dobar bio Coolen s kojim su uzeli naslov. svesti sve što se događalo tim klubovima u sljedećih 7-8 sezona na tu jednu činjenicu o izboru trenera je smiješno pojednostavljivanje stvari. u Rosenborgu su možda krivi što nisu drugi norveški klub u ovom trenutku, ali ne mislim da su krivi što nisu ispred B/G. neki put možeš sve dobro napraviti i ipak ne završi kako si htio. a neki put pogriješiš sto puta i ipak uspiješ. raspravljati o Kovi i dinamu u svjetlu rezultata B/G i norveškog nogometa je unaprijed osuđeno na propast. ali nas zabavlja :D

Da su radili bolje, onako kao 90ih bili bi i danas najboilji. Bio Knutsen, Drksen ili Pedersen. — DiddyGuela

krećemo li od premise da je Knutsen tamo u Norveškoj najbolji trener?
ako da, onda je Knutsen nekad davno došao u norveški Slaven/Varaždin i tamo postao to što jest, a norveški dinamo ga je propustio na vrijeme prepoznati i dovesti k sebi - jer nisu "radili bolje".
drži li ta priča vodu?
pa ako su u Rosenborgu ili Brannu radili loše jer NISU doveli trenera iz svog Slaven/Varaždina, je li onda OK da mi ovdje dovedemo trenera iz Slaven/Varaždina ako mislimo da je dobar? ili mora prvo s njima osvojiti 4 titule i igrati završnicu Konf.lige ? mislim da to ne budemo dočekali.
jesu li norveški povijesno najbolji klubovi trebali dovesti trenera iz npr. PSGa da bi bili bolji od trenera koji izbacuje Inter, pobjeđuje Atletico i Man City, odnosno, trebamo li mi ciljati takva imena ili da ipak gledamo kako netko radi u HNLu? (da, znam da postoji i nešto između, ali to trenutno nije tema. mogli smo dovesti i nekoga tko se dokazao u jačoj ligi od naše - ali B/G kojeg danas cijeli svijet slavi to nije napravio, a o tome se raspravlja).

ja ovime uopće ne branim izbor Kovačevića kao trenera dinama, pa molim da ne idemo u tom smjeru s raspravom. ali me bode (bez glimt ;)) u oči kako je Rosenborg pogriješio jer nije napravio ono što dinamo jest - a dinamo je pogriješio?! Rosenborg se trebao kockati s Knutsenom, dinamo se nije smio kockati s Kovačevićem? kak to? što propuštam?

Vidim da sad ovi koji su prosli imaju 2 kluba s kojima mogu igrat iducu rundu, jel se to zdrijeba izmedu ta 2 kluba ili kako? Zasto nije odmah poslozen cijeli kostur — grba

ova runda sad je play-off, a top 8 klubovi čekaju svog protivnika iz play-offa. ždrijeb u petak će odrediti čitavi kostur do finala. nije neka ogromna razlika jer su do početka ove faze top 8 klubovi znali 4 moguća protivnika i mogli ih pratiti, a tek sutra će to pasti na 2, ali je možda malo poštenije tako nego da već nakon zadnje utakmice ligaške faze znaju koja su to dva protivnika. a i UEFA treba povod za još jedan tulum ;)

mislim da se radi o minimalnoj kvadraturi i prostorima potrebnim samo za odigravanje utakmica kao što su svlačionice, prostor za medije, suce, doping kontrolu i sl.
neće biti ureda i klupskih prostorija, barem ne dovoljno za dinamo, nego će se tražiti (traži se?) poslovni prostor u gradu.

Ma da su im mislili odrezati ozbiljnu kaznu već bi to napravili, — Dudu 9

A možda i ne bi.. sad se piše o izricanju kazne za vrijeme SPa:
Man City warned 60-point deduction would be 'logical' if they're found guilty in 115 FFP charges case as reason for lengthy verdict delay explained

“We reckon there's probably about half a million pieces of evidence that were presented by both the prosecution and the defence. The hearing finished in the second week of December. So we're now 14 months with silence. So by the cases similar to a fraud case, I think we're we're probably into the final reaches of getting a decision. I think part of the challenge has been that because there are three very senior people who are on the court, who are making that final judgment. Getting those three together at the same time is actually very difficult. So that's delayed the case. It should be resolved in the next few months."

ako Cityu stvarno odrežu ogromnu kaznu (i novčanu i bodovnu) kao što se piše, možda će i oni čistiti svlačionicu. ne kažem da bi zato Kovačić mogao doći u Zagreb, ali da bi mogao otići besplatno ili jako jeftino iz Manchestera - nije isključeno.

Toplak je 15 godina mlađi i ima više staža kao komentator nego Rajko Magić, pa bih da odlučujem u Osijeku svejedno radije molio Magića ili Iliju Lončarevića da se vrate iz penzije i probaju spasiti opstanak.

lijevo krilo. godinu mlađi, a izgleda 5 godina stariji od Varele.
jbg Varelica, možda ipak niš od Barce za tebe :(

mislim da bi ovima dobro došao novi golman. imamo mi kojeg viška? ;)

možda mi je promaknulo, ali funkcioniraju li još uvijek savjetodavni odbori za stadion i financije/organizaciju? ništa se ne čuje o njima, a čini se da treći odbor, onaj za članstvo čije članove imamo i na zoni, radi dobar posao. jesu li prva dva prestala s radom s dolaskom nove uprave ili čak prije izbora?

predviđam da će hajdukova obrana pljuvanja ici u smjeru takozvanog "second spittera" — javolimtebejako