Ja nisam jedno slovo napisao o ovisnostima, pričam prije svega o integritetu sporta. Klubovi bi trebali u prvom redu zbog sebe samih i svoje uloge u sportu i društvu izbjegavati suradnju s tom industrijom. Ako vlastitim etičkim kodeksima brane igračima i trenerima da se klade i de facto time i sami priznaju štetan utjecaj kladionica na integritet sporta i natjecanja, kakvog onda ima smisla da istim tim kladionicama prodaju najvidljivija mjesta na dresu.

Iskreno mi je teško povjerovati da ljudi i nakon toliko priče i primjera i dalje ne mogu vidjet koja je razlika između točenja pive i reklamiranja kladionice na dresu. Sve računam da će kroz par primjera se to razjasniti, al nikako. Inače ista ova polemika se vodila i u FD prije par godina i ljudi kao sportaši entuzijasti su imali iste dileme i urođenu odbojnost prema kocki i klađenju da ozbiljno raspravljaju i lome se oko toga. Pa je netko spomenuo Omiš, bio je i još jedan primjer iz tog sporta sigurno, nemogu se sad sjetiti... i u Dinamu sigurno ima ljudi koje svrbi ovo i ne sviđa im se nimalo, znači ljudi iz klubova koji bi trebali biti programirani na matematiku i cifre imaju neke sumnje, osjećaj nelagode makar... a ovdje dođeš na navijački forum i ljudi uglas i slavodobitno pišu o točenju pive i koka koli. I šta me boli kurac samo nek daju lovu. Gdje je pošlo ukrivo da se ovako zamijene uloge, nemam pojma. Da nekakvi igrači futsala ismijavaju kladionice u svom sportu i ne daju na svoj dres tek tako, a navijači te iste kladionice brane usporedbama s alkoholizmom i povišenim kolesterolom. Može se još mjesec dana u prazno lupat samo i to je to.

Ovo je sve legitimno, ali mislim da je poanta da ako bismo podvukli crtu na kladionicama, gdje stajemo sa podvlačenjem crta kao klub kojem je jedna od zadaca društvena odgovornost?

Na zabrani točenja alkohola na premisama stadiona? Zabrani cigareta i ostalih nikotinskih preparata na tribinama? Stavljati u ponudi na plavom korneru samo nutritivno bogatu hranu a ne ovo masno smece? Da ne uzimamo igrače iz zemalja koje rade genocide?

Banaliziram radi primjera, ali ako uzimamo kladionice kao zlo, onda možemo uzimati i alkohol kao zlo, cigarete, masnu hranu itd. A tu onda ulazimo u sferu moralnog relativizma i sta je nekom zlo a nekom nije. — Paggini

Rasprava je započela pitanjem moramo li kao klub dati mjesto na dresu kladionici zbog nekoliko stotina tisuća eura razlike mjesečno na što su se ovdje ljudi počeli natjecati u tome koji bi šta dao i šta reklamirao za bilo koju lovu. Ironija je da se baš ovih dana neki (mnogi) dinamovci izruguju svojim rivalima i u neku ruku vrlo slične njihove moralne dileme gledaju drugačije nego u svom dvorištu. Ovdje bi za tih stotinjak tisuća eura razlike dali dres bilo kome, a kad su oni u pitanju onda se propituju motivi. Ovdje je to sve biznis i jebiga šta da radimo, a dolje je to pranje love, HDZ ili nešto treće.

Meni je jasno da postoje razlike među nama i pogledi na to šta klub nama jest ili bi trebao biti i da netko sa sjevera i netko sa zapada ne mogu često naći zajednički jezik u ovakvim temama, ali ipak bi trebale postojati neke granice u svom tom komercijalističkom ludilu oko nogometa.

Ima stvarno previše primjera u Europi i svijetu gdje su stvari otišle predaleko. Tako da bi ja na ovo tvoje mogao tebi postaviti pitanje, gdje stajemo s podvlačenjem crte kao klub koji egzistira u ovakvom okruženju? Siguran sam da za svakoga postoji barem par korporacija ili organizacija s kojom ne bi volio da se povezuje klub za koji navija. Ovdje je u zadnja tri dana par puta podrugljivo komentirana nacionalnost jednog igrača s kojim se klub povezivao. Znači da za neke ljude ipak postoje neke stvari koje možda i jesu u interesu kluba, ali izazivaju nelagodu? Zašto je onda problem kada se tako stvari postave u ovom slučaju? Nije mi jasna takva reakcija. Pa nije baš rijetkost da se špekulira i sumnja na namještanja utakmica baš zbog kladionica. Prije desetak godina smo još imali slučaj koji je završio zatvorskim kaznama, a da pričama i optuživanjima ne pričamo uopće. A tu dolazi čovjek sprda se s koka kolom i hamburgerima. Valjda bi se trebala zdravorazumski prepoznat razlika reklamiranja kole i favbeta bez da se pišu ovakvi referati.

Jasno je da su svi dionici u i oko kluba pristali da klub funkcionira u ovakvom okruženju i da nitko ne želi da se od kluba radi nekakav društveni eksperiment. Ali valjda bi bilo normalno da se postavi pitanje s početka ove priče s vremena na vrijeme. Da se ispituju granice, da se koliko toliko držimo granice zdravog ukusa. Nije klub samo sport i samo teren. Nije ni samo tribina,mitovi, povijest i identitet. Ali jest i jedno i drugo.

....

Po statutu, Dinamo je nogometni klub i to bi mu trebala biti apsolutno glavna svrha — Dzoni

Čl 10 st 1 Statuta : " .... Klub koji okuplja svoje članove i navijače te konstantno svojim primjerom stvara pozitivne društvene promjene..."

Čl 10 st 1 : "Misija Kluba je.... aktivno djelovanje kao pozitivni čimbenik u društvu..."

Čl 10 st 3: Svrha (!) Kluba je... promicanje pozitivnih vrednota u društvu..."

Čl 11 c : Identitet i vrednote Kluba: "Razvijati Klub kao... društveni simbol koji svojim primjerom potiče pozitivne promjene u sportu i društvu"

Čl 11 st 2 pod "društveni utjecaj i zajednica": "...aktivno doprinositi... kroz društveno odgovorne projekte s posebnim naglaskom na mlade i ranjive skupine"

Čl 12 (f) "Načela upravljanja Klubom" : "Klub koristi sport kao alat pozitivnih društvenih promjena..." - Koristi sport kao alat (!) pozitivnih društvenih promjena!

itd itd

Tako da sljedeći put kad se uhvatite toga da je Dinamo "samo" nogometni klub i formalnosti, imate na umu koliko je članaka u Statutu koji govore suprotno. Kad se već ni bliže prošlosti ne sjećate. Dinamo Bogu hvala ima dovoljno bogatu i turbulentnu prošlost u kojoj je kao klub išao uz i protiv struje, pa se mogu izvući neki zaključci iz toga i kojim se razdobljima može više, a kojima manje ponositi. 
Nije problem što netko smatra neprihvatljivim kocku, netko alkohol, netko nešto treće. Nije problem ni što netko ne vidi ništa sporno u favbetu ili nekoj drugoj kladionici kao glavnom sponzoru. To je pogled na ovu temu kao i svaki drugi. Ali jest problem kada se krene s banaliziranjem i ismijavanjem nekih rubno etičkih pojava u Klubu  i oko njega i to na način da se obesmisli bilo kakva rasprava o tome kao što se ovdje radi. To što bi netko drugi i što drugi rade, manje je važno. Barcelona je preko sto godina odolijevala reklami na dresu, Bilbao se i dan danas drži Cantere, Bundesligaši odbijaju preći crvenu liniju s 50+1, a ovdje se s gnušanjem dočekuje propitivanje jel vrijedno da imamo na prednjem dijelu dresa reklame kladionica koja maltretira i satire svako poluvrijeme s pucanjem penala i ispaljivanjem majica na tribine. Za možda 1% udjela u budžetu. 

Svi clanovi koji su protiv kladionice kao generalnog sponzora pod svaku cijenu mogu krenuti prikupljati vlastite donacije. Neka ih deponiraju na bankovnom racunu pa ako do isteka ugovora s Favbetom skupe najmanje istovjetan iznos koji dobivamo od ove kladionice neka sa tim odu pred Upravu i iznesu svoj poslovni model gdje ce na prsima stajati natpis Dinamo clanovi. — scooniepenn

Ako postoje kakvi-takvi pokušaji regulacije oglašavanja kladionica u sportu onda to vjerojatno znači da malo više od par lunatika sa zone dinamo vidi to kao nešto sporno, etički upitno i štetno za sport. Kao i obično rasprava oko realno dosta bitne i zanimljive teme ovdje se mora svesti na prekomjerno karikiranje i navođenje ekstremnih primjera i tako do besmisla. Pa tom analogijom ako je primaran novac i samo novac bez uzimanja u obzir i druge strane sporta, zašto se zaustaviti na kladionicama. Zašto se ne uvezati s meksičkim kartelima recimo. Pa isti kurac čija je, lova je lova. Eto tu vodi ovakav način rasprave.
Nije uopće poanta koja je ovisnost štetnija, poanta je da kladionice narušavaju integritet sporta i da dio ljudi iritira kada logo jedne takve stoji na prednjoj strani dresa kluba za koji navijaju. I sad treba takvu raspravu gdje ljudi iznose svoje poglede na to, vas par gadit s ovim djetinjastim - ok skupite lovu pa si kupite mjesto na dresu. Bolje onda šuti i ne lupetaj jer ne znaš ni s kim pričaš ni o čemu pričaš.

Klub egzistira i posluje u društveno-ekonomskom okruženju u kakvom posluje i na koje ne može utjecati — Bosskovitz

Ni ne mora. Ali bi trebao tu i tamo razmisliti o tome da prva stvar s kojom se neki njegov budući mladi navijač susretne ne bude dres s logom kockarnice. I da kad dođe na stadion u poluvremenu ne gleda simpatičnog favbet lava ili medvjeda kako puca penale u nagradnjači. Pričamo o gestama, malim koracima i potezima s kojima klub ima priliku koliko toliko utjecati makar na okolinu koja mu je sklona i bliska. Zar nije neprirodno da klub animira djecu po školama, pa im onda favbetova maskota ispucava poklone s tartana Maksimira?

Jebena moralnost bi bila odbiti Favbet, a nositi Supersport na ruci. Mogao bi biti jako prost, ali neću, to je kao da prostitutka kaže da se ne j... za novac već je tjelesni djelatnik. — deda

Pa i nije baš dobar primjer jer je SS na naš dres de facto postavio Savez, a na Favbet smo sami pristali. Koliko shvaćam dečka koji je započeo ovu temu, on ni ne ide u smjeru apsolutne i dosljedne moralnosti jer kako je dosta vas ovdje i pisalo - to je u najmanju ruku nezahvalna pozicija. Već priča o više simboličnoj gesti ne-suradnje kluba s kladionicama, branšom koja je usko i direktno povezana sa sportom. Tako da ne stoje usporedbe s nekim drugim brendovima.
Pogotovo ružno izgleda kad se logo kladionice stavi na dres koji je najprepoznatljiviji i najvidljiviji simbol kluba.
Klub naravno ima svoju računicu, al ovdje je riječ o tome da se ne bi baš uvijek i oko svega trebao voditi time, već i nekom širom slikom.
Pogotovo kad to i ne igra neku veliku razliku financijski gledano.

Samo jedna bitna stvar, ko je tada vodio i upravljao Cibonom i donio tu odluku, čovjek istog profila kao i onaj koji je vodio Dinamo, pa se Dinama navijači nisu odrekli… — vlatkomarkovic

S jednom bitnom razlikom da se igranju regionalne lige u ciboninom 'ekosustavu' nije protivio nitko. Nijedna uprava u 25 godina, a bilo ih je... ni igrači, bivši igrači i legende, navijači...ne pamtim da je itko ikada oko Cibone doveo u pitanje sudjelovanje i igranje te lige s onima preko, a da razlog nije bio sportski ili financijski. Nije valjda da takav gigant nije imao bar 2-3 navijača ili poznate ličnosti da se ograde od toga? Ne 'dira' nitko u Cibonu, druga je stvar to što dio ljudi misli da Cibona ima doživotnu ekskluzivu na zagrebačku košarku i živi u 80-ima.

Cibona je: — veselko tenžera

Cibona je isto tako i klub koji je 6-7 godina nakon rata osnivao regionalnu ex yu ligu i ostao u njoj 25 godina. Da ne ulazimo u to kako je taj klub funkcionirao i kako se financirao. Licemjerja na izvoz. Pet dana satiranje žestokih cibonaša po internetu jer je klub objavio priču na instagramu. Kao da je podržao ko zna koga, a ne klub svoje navijačke grupe i njoj bliskih ljudi.

S cim se tu ima netko slozit kad je cijeli tekst gomila sranja. Idealiziraju protest protiv kanceliranja stojedinice isti ljudi koji kanceliraju jednog izvodjaca zbog pjesme koja se izvodi 35 godina, navede se par tocnih cinjenica i oduzme se sav kontekst.

Sve sto podrzava taj pamflet s kojim se ti slazes je licemjerje i agenda skrivena iza vela slobodarstva. Nisu se boysi promijenili, promijenili su se ovi feralovci i sektasi koji su postavili nova pravila igre cim su dosli na vlast.

Da si dio navijackog svijeta na vlastitoj kozi bi osjetio te slobodarske “antifasisticke” vrijednosti kad bi te ta agenda natjerala da se raspravljas s policijom i sudovima oko prvog bijelog i skandiranja koja korijene vuku jos iz bivse drzave. Dok oni pale krijesove, tituju i jugoslaviraju, a onda cinicno govore da im je dosta prica iz rata i nacionalizma.

Ne čudi to. Iz nekog je razloga ljudima puno lakše prepisivanje od drugih nego da misle svojom glavom, artikuliraju svoje stavove ili nedaj Bože da se sami uvjere ko je kakav.  Čitam danas poruku jednog fratra koji piše o nekakvim možemosima koji su okupirali klub i mislim si ako se tako jedan, pod pretpostavkom zbog svog poziva, odmjeren čovjek, koji sigurno piše s puno predumišljaja, odvažio na iznošenje takvog stava javno, bez rukavica, takvu jednu bolesnu konstrukciju koju ne može obraniti nikakvom argumentacijom nigdje i nikad... šta onda očekivati od nekog virtualnog psihopata koji nije sposoban sastavit 3 vlastite rečenice i koji je čovjek-kompilacija onoga što je pročitao na internetu i čuo u birtiji o ljudima koje nije nikada upoznao i mjestima na kojima nikad nije bio?

Tako se i ovdje o čovjeku spojilo nekoliko tračeva, laži... ne znam kako bi više nazvao takve podle priče... i malo pomalo ispadne čovjek takav da se na članskom danu prošle godine 38 puta postavlja pitanje kolika mu je plaća i koje su mu reference. Stvarno jedna bolesna, nenormalna psihoza i to u okruženju ljudi koji bi nešto trebali shvaćati. Kako je netko napisao, dode ti da se sam više zapitaš čemu sve to i za koga, iako se radi o vjerojatno vrlo ograničenom broju ozbiljno bolesnih umova. Naravno nit je čovjek bio svetac, nitko nije. Nitko nije pošteđen kritike ali i to pa i ono što se i ovdje radi vrlo često oko nekih drugih tema nema veze s kritikom nego s čistim psihopatskim iživljavanjem, bez ikakve želje za bilo čime osim za ispucavanjem frustracija. 

Nismo u fullu bili isti svijet ali mogu svakako reć da sam Sanjina smatrao prijateljem i jako mi teško kao čovjeku pada to što je otišao kao maltene krivac za sve loše što je klub prolazio i prolazi zadnjih godinu - dvije i što ga je svaki debil po internetu provlačio kroz svoja gubava usta. Nikada se nije požalio, pa ni onda kad su i ljudi relativno i njemu bliski počeli iz ogorčenosti ponavljati te odvratne laži o njemu. Siguran sam da ga je to pogađalo jer nitko nije zaslužio da sam ponese toliki teret. Nikada nitko ko je u klub došao s iskrenim namjerama i radio najbolje što može i zna ne bi smio iz kluba otići ponižen i ogađen, taman da je sve za sobom spalio, a kamoli da ovako kao on ostavi hrpetinu velikih stvari i ideja iza sebe.

Gomila odvratnih, bolesnih laži je izrečena na njegov račun što samo pokazuje koliko smo slabi i kako nam malo treba da postanemo i sami odvratni i pokvareni. Jedna od najvećih laži je da je Zeko doveo Sanjina u klub odmah uz onu da je Sanjin doveo Zeku. Sanjin nije doveo Zajeca u Dinamo niti je Zajec doveo Sanjina nego je Sanjin u klub došao zato jer je to Sjever predložio. Za deset godina će malo ko shvatiti kako i zašto, ali vodstvo tribine je znalo zašto i u kakvom stanju i okolnostima je tada klub funkcionirao. Nikada niti jednom taj dečko to nije rekao da spere sa sebe tu ljagu. Gledao je kako ga gade i rastaču razni ljigavci po internetu uključujući i neke njegove bivše kolege. O njegovoj plaći su pisali najgore lopine i banditi koji su punih džepova napuštali Maksimir. Naravno bilo je tu i grešaka i krivih poteza i za neke stvari postoje opravdane kritike ali te su se najmanje iznosile. Bila bi velika nepravda da ovo nije napisano, makar i ovdje. Počivaj u miru Sanjine, hvala za sve.

Ne znas ti ni sta je sredstvo, a kamoli koji je bio cilj.

za mene je thompson uzasno loš pjevač sa još lošijim pjesmama. da, meni su pjesme hladnog piva kudikamo kvalitetnije od njegovih jer ne slušam tu vrstu glazbe. za mene je to šund — Ludovic IX

Sund ti je zato sto si pod utjecajem medija. Doslovno nemoguce da netko izdvoji Thompsona kao sund na ovakvoj sirotinjskoj HR glazbenoj sceni, a da nije pod utjecajem medija ili politicki ostrascen. I jos pored toga gura buraniju kao sto je HP. To je kategorija, reci mi da si glazbeno neobrazovan bez da kazes da si glazbeno neobrazovan.
Recite jebiga, nije moj djir, imam drugaciji svjetonazor, odgoj, vrijednosti... nemojte se sramotit s ovakvim usporedbama.
Produkcijski i glazbeno vise manje svi ili skoro svi Thompsonovi albumi nakon faze varala me grkinja su za ovo podneblje level pro.

Dedica bar ne umata svoje stavove u ovaj buckuris koji ti tu prodajes.