Ako ima ko kakav link može i u inbox, tnx

Imal ko kakav link za futsal, bio bi zahvalan. Može i pp.

Kad smo već otvorili raspravu oko toga je li Römerquelle voda fina ili ne, predlažem da malo proširimo raspravu i na ostale glavne sponzore Dinama. Red je da budemo temeljiti. :cool:

• RALU logistika – stiže li roba na vrijeme ili koriste staru navigaciju pa roba kasni s isporukom?
• Favbet – dobiva li itko išta, kakvi su bonusi, tko ima bolje koeficijente? Jesmo najveći favoriti za titulu ili neko nudi manji tečaj pa nam više vjeruje?
• A1 – ima li signala na punom stadionu ili T-Com i dalje drži titulu prvaka u pokrivenosti? Da znamo čija će poruka “GOOOOL” stići prije osobi kojoj šaljemo.
• Groupama – isplaćuju li štetu brže od konkurencije ili se dokumentacija skuplja duže od VAR provjere u HNL-u?

A što se vode tiče – imamo i drugog sponzora za vodu (Jamnica), tako da očito možemo voditi i paralelno prvenstvo u mineralnima. :lol:

Ima li neko informaciju šalju li se još uvijek uplatnice za produženje članstva? Svoje sam produžio online, no za nećake i nećakinje sam plaćao račune kad bi došli fizički računi, njih ne mogu dodati na svoj profil. Nisu mi ništa javili braća, tako da vjerujem da nisu ništa dobili.

Ponosni smo na novo partnerstvo s jednim od najvećih brendova na svijetu.

‘Današnje potpisivanje sponzorskog ugovora je prije svega dokaz poštovanja Coca-Cole u Hrvatskoj za naš klub i za novi put koji je ovaj klub nakon toliko dugo godina ostvario. Coca-Cola i Dinamo dijele zajedničke vrijednosti. Naš klub je prije svega sportski kolektiv, ali smo također duboko svjesni odgovornosti prema poslovnoj zajednici i identitetu koji je poseban u sportskom svijetu.

Ovim činom Coca-Cola pokazuje da je na konkretan način uz Dinamo i to nas raduje, jer ako je netko isto tako obilježio naše živote, to je sigurno Coca-Cola kao omiljeni globalni brend.', rekao je Zvonimir Boban, predsjednik GNK Dinamo.

Coca-Cola i Powerade, dobrodošli!

Išao sam malo istraživat, pa evo zanimljivosti.

Ne postoje javni FIFA podaci koji razdvajaju sell-on klauzule na “postotak od ukupne prodaje” i “postotak od zarade”. CAS presude daju uvid samo u sporove – no češći sporovi oko profit/net modela ne znače nužno da se on češće koristi, nego da je pravno osjetljiviji, pa niti iz toga nisam mogao izvući zaključak.

Većina sporova nastaje jer jedna strana misli da je dogovor bio na bruto transfer, a druga na neto dobit/profit. Gross model (“% od buduće prodaje”) je jednostavniji i jasnije definiran, pa generira manje sporova, ali to ne znači da se rjeđe koristi.

Zanimljiv je uvid u CAS prakse, jer ugovorno nije jasno definirano sve u transferu. Iz riješenja:

• “The parties did not clearly define what was meant by net transfer fee…”
• “Ambiguity must be interpreted contra proferentem…”
• “Bonuses and solidarity contribution shall / shall not be deducted…”

Zanimljive statistike o sell-on klauzulama (FIFA + CAS)

• U 2024. sell-on klauzule pojavljuju se u oko 49% svih transfera. U 2016. taj udio je bio oko 24% – praktički se udvostručio u manje od 10 godina.
• Ukupan broj transfera sa sell-on klauzulom u 2024.: 3.199 transfera.
• Prosječan ugovoreni sell-on postotak: oko 22%.
• Distribucija je dosta agresivna – zabilježeni su i ugovori sa preko 60% buduće prodaje.
• Kod igrača mlađih od 18 godina, čak oko 72–73% transfera uključuje sell-on klauzulu.
• Kod igrača u rasponu 18–23 godine udio je oko 54%.
• Kod igrača 30+ godina sell-on se pojavljuje u samo oko 15–16% transfera.
• Kontraintuitivno: što je veći transfer fee, to je u prosjeku niži sell-on postotak.
• Kod transfera bez fiksne odštete (ili vrlo malih iznosa), prosječni sell-on ide i preko 27%.
• Kod transfera iznad 20 mil. USD, prosječni sell-on pada na oko 15%.

Izvori:
> FIFA – Global Transfer Report 2024
> Sell-on clauses in light of FIFA and CAS jurisprudence (PDF)

Poanta: sell-on je standardni alat u transferima — pogotovo kod mladih igrača i razvojnih klubova. Praktički, svaki drugi transfer je imao tu stavku u 2024. godini. E sad, koji se model češće koristi nisam našao, ali i ove stvari su zanimljive.

kad već izvlačiš postove, izvuci i one iznad na koje san odgovara. — don

Nisam čitao sve postove, tek sam ušao na temu poslije tekme i ne planiram čitati sve. Svakako, i dalje ne kužim poantu napisati to. Vidim da si napisao "nije omalovažavanje", ali sorry, meni samo tako zvuči. Jednostavno ne razumijem takve upise.

FCSB gubi svako kolo od Rumunjskih Vukovara, a ako njih ne možemo dobiti sa igračima sa klupe, na Maksimiru, onda ga jebi. — don

Kužim kad ovi TV trovači ovako nekaj kažu, jer su trovači po struci. Svi znamo da nisu vrh europskog nogometa, ali ne kužim poantu uopće ovakvih postova.

A ne znam, ponovit ću, neka neko javi Feyenoordu da ih je okrenula ekipa koja gubi od rumunjskih Vukovara.

Nisam rekao ništa za zamjerke jer one stoje i to se mora rješavati "jučer". Samo mi je došlo da malo širim pozitivu, pa sam u more opravdanih kritika htio ubaciti kamen pozitive.

Ja ću biti pozitivan pa napisat da smo došli od toga da nemamo normalan web shop, ponuda je nikakva i imamo manjak fizičkih lokacija do toga da imamo sve normalan i bogatiji web i fizički shop i sve više fizičkih lokacija. Naravno da može sve bolje, i mora, ali postoje i pozitivne stvari.

želim gledat masiranje u četvrtak — Masto

U četvrtak masaža s happy endom, potpisujem.

Prijedlog za web shop, ovaj popup prozor koji se pojavljuje kad se nešto promovira, trenutno je nagradna igra. Naporno je što se stalno pojavljuje i stalno ga se mora ugasiti. Ok je da se jednom pokaže, zatvori i dalje normalno pretražuješ po shopu. Ne znam kako drugima, ali mene iritira.

Drugi gol je dobar, ali treći njegov gol je masterclass. Pogledati od 0:48. :cool:

Jedan proljetni, drugi jesenski Neva. Ne bi bilo nikakvih problema više s golmanima — rioda

A čuj, nije to tako luda ideja. Ako to uigramo onda ne moramo dovesti ni Livakovića niti Tabinasa. Jednostavno dok se Valinčić ne vrati, a kad želimo odmoriti Mikića kad je gust raspored, jednostavno igramo bez desnog beka, ali s dva golmana. Plus, tako će i Nevistić i Filipović imati minute, možda tako uspijemo i prodat Nevistića(?!), ne moramo se bakćat s Turcima za Livakovića, a zajebat ćemo i novinare oko Tabinasa.

Ovo nije win-win. Ovo je win-win-win-win-win-win.

Nigdje ne piše da ne mogu biti 2 golmana. Nigdje ne piše da SAMO 1 od 11 mora biti vratar.

Ja bih se kockao. Uzeo pripreme. Vježbao igru s 2 vratara. — Majki2111

Zašto ja ovo tek sad čitam, pa ovo je sve. :rofl:

Zamisli dva Nevistića na golu :cool: (nepopularno mišljenje)