Kenijski predsjednik najavio svečano otvorenje novog nacionalnog stadiona kapaciteta 60.000 gledatelja, a za tu priliku najavljena je prijateljska utakmica između Bayerna i Ajaxa... otvorenje bi trebalo biti 5. siječnja 2027.

Kao što se i vidi na priloženom videu predsjednik Ruto potvrdio je da će stadion, kao što je ranije obećao, nositi ime pokojnog kenijskog premijera Raile Odinge.

Izgradnja stadiona započela je 1. ožujka 2024. godine, a projekt je kenijsku vladu stajao 45,85 milijardi kenijskih šilinga, tj. približno 317 milijuna eura.

Ruto je također istaknuo da je prošlo gotovo 40 godina otkako je Kenija dobila posljednji veliki, moderni stadion.

BTW, Kenija će sljedeće godine zajedno s Ugandom i Tanzanijom biti domaćin Afričkog kupa nacija. Ovo će biti prvi put da se turnir održava u tri zemlje i označava njegov povratak u Istočnu Afriku nakon više od 50 godina.

Bordeaux je na svojoj prvoj domaćoj utakmici sezone u šestoj ligi imao 11.163 gledatelja na tribinama... to je rekordna posjećenost za šestu ligu francuskog nogometa.

Inače, Bordeaux se čak tri puta pojavljuje na popisu rekordnih posjećenosti po pojedinim rangovima natjecanja, s rekordima u drugoj ligi (Ligue 2), četvrtoj ligi (National 2), a sada i u šestoj ligi (Régional 1).



Bordeaux je ovim nadmašio čak i rekord posjećenosti petog ranga natjecanja, koji je držao Strasbourg s 10.883 gledatelja. Isto tako impresivan je podatak da ih je u četvrtom rangu gledalo čak 27.000 gledatelja.

Pretpostavljam da je i on Capelasova ideja. — Mr Anderson

Uvjeren sam u to.

Kad je u pitanju igrač iz naslova teme odgovorno tvrdim da je Fran Topić bolji nogometaš od Ikera Almene, a ovaj potonji je, prema svemu viđenom naše najlošije desno krilo. I što je najgore, uopće ne smatram da je riječ o nekakvoj posebno hrabroj tvrdnji.

Zapravo, što više gledam Almenu, to mi je manje jasno na temelju čega je taj čovjek uopće završio kod nas.

Dapače, volio bih da mi netko argumentirano objasni u čemu je točno njegova prednost. U igri jedan na jedan? U brzini? U završnici? U kreaciji? U konkretnom doprinosu momčadi? Što je to Almena dosad pokazao ili je pokazao kod tovara, a da Topić nije mogao ponuditi barem na jednakoj razini?

I jebeno bih volio vidjeti argumentaciju na temelju koje je uopće doveden u dinamo... volio bih pročitati konkretno skautsko izvješće i kriterije na temelju kojih je netko zaključio da se radi o igraču koji će nam predstavljati pojačanje.

Koje su njegove kvalitete bile presudne i po čemu se procijenilo da donosi nešto što već nismo imali u vlastitom kadru? I najvažnije, na temelju čega je zaključeno da predstavlja kvalitativni iskorak u odnosu na igrača poput Frana Topića?

Iskreno, on je školski primjer igrača koji živi na reputaciji nogometaša školovanog u španjolskim mlađim uzrastima... ima tu nekog šmeka po pitanju tehnike, agilnost i kretanja, ali što ima konkretno osim toga?

Imam jedno pitanje za za svu trojicu, prvenstveno vezano uz novinarsku odgovornost i profesionalnost.

Zanima me zašto se autori čiji su tekstovi uglavnom naslovljeni senzacionalistički pa često čak i s lažnom konotacijom nemaju hrabrosti vlastitim imenom i prezimenom stati iza onoga što su napisali nego se članak potpisuje generičkim nazivom poput "Index Sport", "Večernji list" i sl., odnosno redakcijom portala?

Kad se već netko odluči napisati tekst koji će vjerojatno izazvati negativne reakcije navijača, zar nije najmanje što se od njega može očekivati da iza napisanog stane vlastitim imenom i prezimenom te preuzme odgovornost za vlastiti tekst?

I još nešto, budući da ste i sami novinari, zanima me koliko je vaših autorskih tekstova tijekom dosadašnje karijere objavljeno pod potpisom redakcije, umjesto vašeg imena i prezimena?

Postoji li uopće neki opravdan novinarski razlog za takvu praksu ili se iza redakcijskog potpisa ponekad jednostavno skriva autor koji ne želi osobno odgovarati za ono što piše?

Korisnik; @Gelipter
Razlog; vrijeđanje tj. izrugivanje trenera na račun govorne mane
Trajanje bana; 14 dana

Kovi je Dinamo uvjerljivo najveci klub kojeg ce u zivotu voditi. Prije i poslije Dinama Slaven Belupo ce mu biti plafon. — Big Daddy

E, sad... nije prvi put, a vjerujem ni zadnji da se ovako nešto napisalo na zoni i polako mi ova konstatacije već ide na onu stvar. Uostalom, postoji i jedna poprilična kontradikcija u cijeloj toj priči. S jedne strane stalno ko papagaji ponavljamo da je dinamo velik europski klub, institucija i najveći HR klub, a s druge strane se čudimo kada upravo taj dinamo predstavlja vrhunac karijere nekog hrvatskog trenera.

Kad pogledamo povijest trenera koji su prošli kroz dinamo nameće se jedno sasvim logično protupitanje...

Koliko je njih prije ili poslije dinama vodilo klub koji je po europskom ugledu, povijesti, trofejima i veličini usporediv s dinamom?

Kova je potpuno izgubio dodir s realnošću. I to ne samo kada je u pitanju ono što dinamo pokazuje na terenu, nego i kad je u pitanju logika i način na koji slaže momčad, a i način na koji ih poslije pokušava objasniti.

Hajduk je bio bolji dok se nogomet mogao normalno igrati. To je ono od čega treba krenuti i oko čega ne bi smjelo biti previše filozofije. U prvih 70 minuta, dok teren nije postao ozbiljna prepreka bilo kakvoj smislenoj igri, dinamo nije pokazao NIŠTA... ali onda, kada je teren počeo plivati pod vodom, kada je lopta stala, kada su kombinatorika i bilo kakav organizirani nogomet doslovno izgubili smisao, dinamo je odjednom počeo izgledati opasnije. I upravo je to možda najbolja ilustracija problema.

Kad ti momčad izgleda bolje u uvjetima u kojima se nogomet praktički nije mogao igrati nego u uvjetima u kojima se od nje očekivalo da igra nogomet vrijeme je da se ozbiljno pogledaš u ogledalo. Stari moj, ako to nije razlog za ozbiljno preispitivanje vlastitog rada, ne znam što je...

Iskreno, ne znam je li danas kod nas teže biti sudac ili nogometni komentator... naši mu spominju mamicu jer je tovar, a njihovi jer je purger. I tako u krug... ne valja Pukšar, ne valja Cmrečnjak, ne valja Kecman. Ljubo za sad prolazi jer je "naš", ali i njega se ovdje znalo uzeti na zub.

Za koji k plaćam pretplatu na MAX TV? Da bih gledao prijenose tekmi na 1/4 ekrana ispunjene reklamama koje iskaču sa svih strana? To imam na streamu za džabe.

a ni San Marino nije loš.

Sigurno ima ljudi u Zagrebu koji navijaju za Cibonu. Koliko ih ima vidimo po tribinama — De Oliveira

Ne, po tribinama vidimo koliko je ljudi došlo na konkretnu utakmicu.

Kad se vodiš tom logikom mogu ti postaviti protupitanje... znači li onda da dinamo ima onoliko navijača koliko ih prosječno dođe na maksimirske tribine?

Jer ako tribina jest mjerilo onda je mjerilo za sve.

Omjer Dinamo-Cibona vidimo na svakoj utakmici gdje vas bude sacica i ne cujete se dok s druge strane BBB grme — De Oliveira

Činjenica da se organizirana grupa od nekoliko stotina ljudi čuje glasnije od nekoliko desetaka ili stotina neorganiziranih gledatelja nije nikakav dokaz da je omjer ukupnog broja navijača takav.

Ti Oliveira prije svega moraš prihvatiti činjenicu da dinamo nije jedini sportski simbol Zagreb, najveći DA ali ne i jedini. Isto kao što moraš prihvatiti činjenicu da u Zagrebu već desetljećima postoje snažne sportske tradicije, klubovi i generacije ljudi koji su uz njih vezani.

Imaš čitavu sportsku povijest koju su desetljećima ispisivali KK Cibona, RK Zagreb, VK Mladost i brojni drugi klubovi... tu vezu i emociju koju ljudi imaju prema tim klubovima ne možeš na silu izbrisati, poništiti niti jednostavno proglasiti nevažnima samo zato što se danas razvija neki drugi sportski projekt koji nosi ime dinamo. Ljudi ne mogu preko noći prestati voljeti ono za što su navijali cijeli život.

Pa ne treba ni svaku kritiku prema stadionu baciti u isti koš.

Nisu svi koji to misle dežurni trovači ili mamićevci. A vidim da se taj narativ sada počinje lagano gurati.

Varaš se ako misliš da je demokracija samo klimanje glavom. — Borovljanin

:groan:

Ponovit ću, meni se stadion također ne sviđa. I upravo zato bih volio da se što više problema sada otvori, argumentira i eventualno popravi dok još postoji mogućnost da se nešto promijeni.

Kritizirajmo projekt do mile volje... nemam apsolutno nikakav problem s tim. Samo nemojmo svaku kritiku pretvarati u presudu o nečijoj "dinamovštini". — Eduardo

prvi bold, to meni insinuiraš ili općenito o trendu na zoni?

drugi bold, nemam druge riječi nego odgovoriti citatom iz posta napisanog iznad tvog

Vidim da su se moderatori i admini potpuno povukli — ElDorado

Cijeli tjedan sve do danas nisam bio online... u svoje ime ću reći da mi je sve ovo što sam danas pročitao jednostavno došlo preko glave, toliko da sam trenutno u modu "ako ne znate i ne možete bolje vrijeđate se ko vas jebe, ja vas banirati neću"... žao mi je što vas određena skupina ljudi maltretira, ali previše toga je napisano da bih pročitao sve zaostatke u posljednja tri dana. U slučaju da imate konkretna imena bacite mi poruku u inbox pa počistim sutra, a do tad LN.

upravo suprotno, poanta mi je sasvim jasna i baš zato mislim da se neke stvari namjerno guraju u isti koš.

I meni se odabrani stadion ne sviđa... ne sviđa mi se štošta na njemu i potpuno razumijem strah da ćemo zajebat s ovim odabirom jer ovaj projekt u vrlo bitnim elementima ima ozbiljan problem, ali tu dolazimo do onog bitnog. Kritika projekta ne može značiti automatski i presudu ljudima koji su ga odabrali da bi ih se etiketiralo na ovaj način. To je jednostavno daleko od ozbiljne i civilizirane razine rasprave i argumenta.

I tu se vraćam na ono što sam napisao prije.

Ako ćemo predsjednika kluba procjenjivati tako da je svaka njegova odluka koja nam se osobno ne sviđa dokaz da je podbacio, onda smo praktički napravili sustav u kojem on može biti dobar samo kad radi ono što smo mi unaprijed zamislili.

To nije demokracija ni odgovornost. To je navijačko gaženje svake pojedine odluke. To je silovanje i iživljavanje nad tim ljudima bez posljedica i odgovornosti.

Boban može pogriješiti... naravno da može. Može pogriješiti i oko stadiona, trenera, transfera, organizacije kluba ili bilo čega drugog. I ako se pokaže da je stadion stvarno loše koncipiran za ono što dinamu i njegovim navijačima treba, prvi ću reći da je odluka bila loša.

Ali "ne sviđa mi se odabrano rješenje zbog toga i toga" nije isto što i "izdao je generacije dinamovaca".

Ponovit ću, meni se stadion također ne sviđa. I upravo zato bih volio da se što više problema sada otvori, argumentira i eventualno popravi dok još postoji mogućnost da se nešto promijeni.

Kritizirajmo projekt do mile volje... nemam apsolutno nikakav problem s tim. Samo nemojmo svaku kritiku pretvarati u presudu o nečijoj "dinamovštini".