možeš i tako.

prijedlog za shop,
imam doma kacigu s gradilišta allianz arene, s našim grbom naljepljenim,
makar svi znaju kad dođem na gradilište i bez toga kaj sam,
mogla bi se prodavati sad kaciga s gradilišta kranjče s grbom gore,
ili čak i ovi reflektirajući prsluci koji se moraju imati s nekim detaljem kluba — immerwieder

@markoli napravio parodiju još prije 6-7 godina... mislim da su tad otpadali neki dijelovi sa stadiona pa je ispala dobra fora koja je završila u medijima.

Merry Christmas BUMP

Sretan Božić ekipa.

ja osobno nemam problem s kadrom koji je Boban složio... dapače, dovedeno je preko 20 igrača i očekivati da svi transferi budu pogođeni je nerealno i naivno.

U takvom obujmu rekonstrukcije podbačaji su neizbježni i to ne doživljavam kao smak svijeta... ne smeta me ni to što su se neke procjene o "kapitalcima" pokazale pogrešnima, to se događa i u puno bogatijim i organiziranijim sustavima od dinama... isto tako, nemam problem ni s time da se neke odluke korigiraju tijekom sezone, to pokazuje da klub nije pasivan... po stoti put, meni je nakon određenog vremena postao sporan jedino trener i to je jedina točka gdje sam stvarno kritičan i gdje vidim temeljni problem.

Drugim riječima, ne tražim nepogrešivog Bobana niti tvrdim da se ne radi... ali isto tako ne prihvaćam narativ da svaka kritika znači pljuvačinu ili zlonamjernost. Boban može imati širu sliku, transferi mogu imati logiku, ali ako je trener pogrešan izbor onda se cijeli projekt urušava bez obzira na broj reakcija i korekcija tijekom sezone.

I tu dolazimo do odgovornosti... Boban je odgovoran za izbor trenera, a trener za ono što gledamo na terenu, a po meni gledamo znatno manje od potencijala koji trenutni kadar ima.

I kaj sad, želje vam se ne budu ispunile. Kova će ostati trener. Budete prestali navijati za Dinamo jer vam Boban ne bude ispunio božićne želje? On ne vidi stvari onako kako ih forum struka vidi. — Mr Anderson

Gle, nitko ovdje ne traži ispunjavanje božićnih želja, niti je pitanje hoće li netko prestati navijati za dinamo... karikiraš raspravu.

To što će Kova ostati trener ne znači da se o njegovom radu ne smije ili ne treba raspravljati. Boban sigurno vidi stvari šire od foruma, ali to ne znači da je nepogrešiv niti da su sva pitanja oko igre, oscilacija i europskih i HNL blamaža ove polusezone izmišljena.

Kova je polusezonu završio na vrhu ljestvice i to je pohvalno, ali taj podatak ne smije zamagliti brojne probleme koji su se do sada jasno vidjeli, a za koje značajan dio odgovornosti snosi upravo on.

Iako on sam često ističe kako je riječ o novoj momčadi i procesu prilagodbe, činjenica je da dinamo, bez obzira na promjene, mora imati jasniji identitet igre i stabilnije rezultate nego što ih je pokazao u prvom dijelu sezone.

Kovin dinamo je prečesto djelovao taktički nejasno, napadački jalovo, bez igre i posebice bez plana kako razbiti zatvorene obrane slabijih protivnika. Kovin dinamo je u sredini sezone izgledao lošije nego na samom početku. Umjesto napretka, vidljiv je bio očiti pad i to je izravna kritika treneru...

S druge strane Kova svakako zaslužuje pohvale za uspjehe u derbijima kao i za već spomenutu činjenicu da je uspio izvući naslov jesenskog prvaka potencijalno i s više bodova od tih plus jedan. No, unatoč tomu i unatoč bodovnom plusu u odnosu na prošlu sezonu, ova polusezona ostavlja previše otvorenih pitanja da bi se tema trenera jednostavno zatvorila s ovih nekoliko pobjeda u završnici i možda nešto boljom igrom od one koju smo gledali prethodnih par mjeseci.

Iskreno se nadam da u mislima Bobana postoji ideja o potrazi za novim trenerom jer Kova je dobio relativno velik kredit strpljenja...

Vjerujem da se možemo složiti s konstatacijom da su oscilacije ove momčadi postale pravilo, ne iznimka. Ok, to nije nužno razlog za hitnu smjenu, ali je ozbiljan alarm koji sugerira da ljudi u klubu moraju razmišljati unaprijed, a ne reagirati tek kada problemi eskaliraju. Gledali smo taj film već nebrojeno puta... čemu opet ponavljati iste greške?

Tu ću se još jednom vratiti na europske nastupe koji dodatno naglašavaju i daju mi za pravo da vjerujem da Kova teško da može bolje... dinamo protiv ozbiljnih suparnika nije izgledao konkurentno, ni rezultatski ni igrom i to mi je u jednu ruku pokazatelj da aktualni stožer možda nema kapacitet za veće izazove... po mom viđenju koje naravno nije sveto pismo Celta, Lille i Betis su dodatno ogolili Kovačevićeve limite. Iako je jasno da su to kvalitetnije momčadi, dojam je da dinamo nije bio ni blizu svog maksimuma, što ponovno vraća fokus na trenera i njegov stožer.

U ovoj situaciji smjenu trenera ne bih shvatio kao neopravdani čin, niti kao znak panike ili neuspjeha... ali, ako kod Bobana postoji i najmanja sumnja da aktualni stožer s Kovom nije rješenje za razinu kojoj dinamo teži, onda potragu za novim trenerom (ponavljam, ako uopće postoji) ne treba prekidati.

@FazeN

Sad ću napisati nešto što ti se vjerojatno neće svidjeti, ali čitajući zadnjih par stranica ove teme jednostavno ne mogu pregristi jezičinu... na dnevnoj bazi iskačeš mi sa svojim objavama bilo na društvenim mrežama bilo na forumu pa osjećam potrebu da olakšam dušu po pitanju toga. Uostalom, valjda imam pravo argumentirano obrazložiti svoju kritiku, a na tebi je kako ćeš to prihvatiti.

Kao prvo, sve ovo vrijeme nas uporno, gotovo patološki, trudiš uvjeriti kako nisi insajder dok istovremeno tvrdiš kako ti informacije dilaju ljudi iz bliskih krugova određenih igrača, a eto povremeno ti se jave i sami igrači... sirova definicija insajdera je upravo to; osoba koja dobiva javnosti nepoznate informacije izravno od samih aktera ili njihovog bliskog kruga ljudi i zatim ih plasira u javni prostor. TOČKA... ako ti info dolazi od strane obitelji igrača insajder si, ako ti se javljaju prijatelji igrača insajder si, ako imaš info od strane ljudi iz kluba insajder si, ako ti se igrač osobno javlja da nešto demantira pogodio si, opet; insajder si.

Zdrava logika nalaže da ne možeš biti samo random online lik pod pseudonimom kojem se iz nekog neobjašnjivog razloga povjeravaju stvari koje ne zna nitko drugi.

Insajderstvo nije titula koju ti netko službeno dodijeli, nego funkcija koju obavljaš, a ti je obavljaš aktivno na dnevnoj bazi. I s očitim užitkom.

E, sad... nije meni problem samo u tome što se ograđuješ od etikete... problem je neodgovornost jer kad već radiš to što radiš, onda bi valjda trebao barem dvaput razmisliti prije nego što odlučiš plasirati svaku nebulozu koja ti se servira pod krinkom povjerljive informacije.

Stvarno se pitam koliku pizdariju moraš napisati da ti se igrač osobno javi i kaže da to nema veze s realnošću? U ovom slučaju je Baturina očito osjetio potrebu uzeti mobitel i reći; "Ej, stani malo, pretjerao si."... nitko drugi nego igrač osobno. I to samozatajni MB.

Kako uopće dođeš u situaciju da napišeš objavu nakon koje igrač mora reagirati i demantirati te?

I onda se još time hvališ. Kao, vidi mene, javio mi se Martin Baturina, popričali smo "malo opširnije". Kao da je to potvrda kredibiliteta... sorry, ali nije normalno da igrač objašnjava forumašu s kim je u kakvim odnosima...

I tu mi se nameće neugodno, ali neizbježno pitanje; zašto to radiš?

Je li u pitanju čista, sirova potreba za pažnjom? Onaj klasični attention whore sindrom da je bitno samo da se priča, makar bilo pogrešno? Ili je stvar banalnija... lov na lajkove, reakcije, pozivanje na to da se ljudi pozivaju na tvoje riječi?

Da završim, nije problem u tome što pišeš već u tome što se praviš da si naivan... a nisi... znaš točno što radiš i kakav ćeš efekt izazvati. I znaš da ćeš se, ako ispadne glupost, izvući s "meni su rekli".

Eto, to je moj dojam nakon nekog vremena što sam imao priliku čitati tvoje objave.

Kakvo je stanje s maglom? — Dinamo iznad svih

Kažu, opet će se gusta magla spustiti.

HAJDUK;

• Šimun Hrgović 1.578' | 18 nastupa | 21 godina
• Branimir Mlačić 1.467' | 17 nastupa | 18 godina
• Rokas Pukstas 1.225' | 17 nastupa | 21 godina
• Luka Hodak 596' | 8 nastupa | 19 godina
• Toni Silić 480' | 5 nastupa | 21 godina
• Bruno Durdov 475' | 13 nastupa | 18 godina
• Roko Brajković 347' | 9 nastupa | 20 godina
• Noa Skoko 164' | 4 nastupa | 19 godina
• Marino Skelin 90' | 1 nastup | 19 godina
• Marko Capan 45' | 1 nastup | 21 godina

Hajduk ima najširu bazu mladih igrača (10) i daje im prilično visok ukupan broj minuta (6.467)... njih trojica imaju preko 1.200+' i još trojica preko 450 minuta. Hrgović, Pukstas i Mlačić su sigurni starteri, a tu bih dodao i Silića i Hodaka. I ono što bih istaknuo; oslanjaju se na mlade igrače na svim pozicijama. Sad je li to zbog potrebe ili vizije manje je bitno. Činjenica je da su u prvu momčad integrirali visoki broj U-21 igrača sa zanimljivim potencijalom i zalogom za budućnost.


RIJEKA;

• Daniel Adu-Adeji (CF) 896' | 17 nastupa | 20 godina
• Samuele Vignato (AM) 771' | 13 nastupa | 21 godina
• Šimun Butić (RW) 439' | 12 nastupa | 19 godina
• Dominik Thaqi (RW) 376' | 6 nastupa | 18 godina
• Gabriel Rukavina (LW) 268' | 8 nastupa | 21 godina
• Aleksa Todorović (GK) 121' | 2 nastupa | 21 godina
• Noel Bodetić (LB) 25' | 2 nastupa | 21 godina
• Lovro Kitin (CB) 123' | 4 nastupa | 18 godina

Iskreno, ne znam kakav je status Adu-Adejia i Vignata (jesu na posudbi ili su njihovi igrači), ali imaju u njima dva prilično dobra igrača... doduše, nisu iz njihove škole niti su Hrvati, ali koga briga ako isporuče rezultat i potencijalno kroz sezonu ili dvije napune badžet. BTW, za razliku od tovara nemaju mladog igrača s 1000+ minuta.

OSIJEK;

• Domagoj Bukvić (RW) 972' | 18 nastupa | 21 godina
• Luka Vrbančić (AM) 698' | 10 nastupa | 20 godina
• Šimun Mikolčić (AM) 656' | 15 nastupa | 21 godina
• Anton Matković (CW) 314' | 6 nastupa | 19 godina
• Filip Živković (AM) 282' | 10 nastupa | 19 godina
• Niko Farkaš (DM) 149' | 6 nastupa | 19 godina
• Miloš Jovićić (LW) 123' | 4 nastupa | 19 godina
• Fran Peček (DM) 87' | 2 nastupa | 18 godina
• Ivan Barić l (CW) 71' | 4 nastupa | 18 godina
• Krešimir Vrbanac (CB) 45' | 1 nastup | 20 godina
• Ivano Kolarik (DEF.) 24' | 2 nastupa | 18 godina

Šarani imaju velik broj U-21 igrača koji su upisali nastup, ali većina ih dolazi kroz ulaske s klupe i ne igraju ni blizu glavne role u momčadi. U trenutnoj situaciji to čak nije niti loše. Imaju tu još nekoliko igrača od 22-23 godine, ali s obzirom na zadnje dvije sezone puno je tu upitnika jer se nitko od njih nije isprofilirao kao pravi nositelj momčadi bez obzira što su pojedini od njih znali imati povremene bljeskove. Bez sumnje Matković je u ovoj konkurenciji prospekt no.1 bez obzira na tešku ozljedu i višemjesečni oporavak.

ISTRA 1961;

• Filip Taraba (RB) 535' | 11 nastupa | 19 godina
• Israel Isaac Ayuma (CM) 495' | 9 nastupa | 20 godina
• Logi Hrafn Róbertsson (DM) 356' | 10 nastupa | 21 godina
• Raul Kumar (CB) 277' | 4 nastupa | 17 godina
• Jovan Ivanišević (CB) 147' | 7 nastupa | 20 godina
• Charles Adah Agada (CF) 93' | 6 nastupa | 19 godina
• Marin Zgomba (CM) 70' | 2 nastupa | 20 godina
• Dominik Celija (RW) 53' | 3 nastupa | 19 godina
• Dukan Ahmeti (AM) 6' | 1 nastupa | 18 godina

Istra je postala razvojni klub u punom smislu te riječi i ne ide im loše po tom pitanju, a ni rezultati ne pate zadnjih sezona... nema tu nekog da pretjerano odskače, ali oni imaju svoj đir i nigdje im se ne žuri.

LOKOMOTIVA;

• Cheikh Mbacke Diop (CB) 1.557' | 18 nastupa | 19 godina
• Aleks Stojaković (CF) 1.557' | 19 nastupa | 21 godina
• Fabijan Krivak (AM) 1.162' | 17 nastupa | 20 godina
• Ivan Katić (DM) 942' | 16 nastupa | 20 godina
• Matija Subotić (DM) 652' | 14 nastupa | 18 godina
• Mirko Šušak (LW) 303' | 11 nastupa | 21 godina
• Noa Godec (LB) 121' | 3 nastupa | 18 godina
• Ivan Canjuga (LW) 97' | 4 nastupa | 20 godina
• Luka Savatović (GK) 90' | 1 nastupa | 21 godina
• Anes Huskić (AM) 28' | 2 nastupa | 18 godina
• Marcel Lorber (CM) 11' | 1 nastup | 21 godina

Locosi su već godinama apsolutni lideri po kontinuitetu mladih. I u ovom trenutku imaju tri stupa momčadi u vidu mladih igrača. Diop, Stojaković i Krivak su itekako već formirani HNL igrači... petorica njih ima s preko 600 odigranih minuta. To je već dokazani sustav, nikako slučajnost. Određeni igrači su sigurno spremni za sljedeći korak u karijeri, samo je pitanje je li to dovoljno za odlazak u inozemstvo ili bi bilo bolje po njih odraditi još koju HNL sezonu u nešto jačem okruženju.

S 6.520 minuta imaju najveću ukupnu minutažu u ligi i to je još jedan dokaz sustavnog i planskog korištenja mladih jer uglavnom se u tom rosteru pojavi više njih koji mogu biti nositelji... ne ovise o jednom "alibi" igraču koji je nedodirljiv.

VARAŽDIN;

• Mate Antunović (CF) 225' | 10 nastupa | 21 godina
• Domagoj Begonja (LB) 112' | 4 nastupa | 20 godina
• Sven Lesjak (CB) 35' | 2 nastupa | 19 godina

Šafa koristi samo tri U-21 igrača, svi oni su s zanemarivom minutažom... koriste se isključivo kao potreba jer praktički ne koriste mlade igrače u onom pravom natjecateljskom smislu. Međutim, imaju nekoliko zanimljivih 22.-23.-godišnjaka.

S 372 zbrojene minute za mlade igrače drže uvjerljivo posljednje mjesto na ovoj tablici, ali uvjerljivo. Iznad njih je Vukovar kao deveti sa 1.837 minuta.

SLAVEN BELUPO;

• Antonio Jagušić (AM) 1.610' | 19 nastupa | 20 godina
• Filip Krušelj (LB) 915' | 12 nastupa | 20 godina
• Zvonimir Katalinić (LB) 573' | 10 nastupa | 21 godina
• Gabrijel Šivalec (LW) 211' | 9 nastupa | 17 godina
• Ernis Qestaj (CF) 22' | 2 nastupa | 19 godina
• Leon Bošnjak (DEF.) 6' | 3 nastupa | 19 godina
• Erik Ridjan (LB) 5' | 1 nastup | 20 godina

Jagušić je tu sa 1.610 minuta apsolutni lider i tata ove momčadi. Šivalec tek dolazi, a Krušelj i Katalinić već imaju svoju zapaženu rolu u ekipi.

Slaven je s 3.342 minute treći u ligi po broju minuta, od čega velik dio toga otpada na dva, eventualno tri igrača.

GORICA;

• Ante Kavelj (AM) 1.545' | 19 nastupa | 20 godina
• Luka Vrzić (RW) 890' | 16 nastupa | 18 godina
• Medin Gashi (CF) 171' | 11 nastupa | 19 godina
• Zvonimir Josić (CB) 169' | 4 nastupa | 19 godina
• Stjepan Kučiš (MID.) 148' | 6 nastupa | 18 godina
• Jakov Gurlica (CB) 5' | 1 nastupa | 21 godina

Puno premalo sam ih gledao da mogu dati neki sud van ove gole statistike, ali sudeći po minutaži Kavelja i Vrzića imaju u njima dva vrlo ozbiljna projekta za njihove prilike.

VUKOVAR 1991;

• Vito Čaić (DM) 594' | 10 nastupa | 20 godina
• Kristijan Čabrajić (LB) 364' | 5 nastupa | 21 godina
• Luka Klanac (CW) 311' | 7 nastupa | 20 godina
• Samuel Koeberlé (DM) 235' | 7 nastupa | 21 godina
• Luiz Farias (CB) 123' | 2 nastupa | 21 godina
• Rai (LW) 120' | 4 nastupa | 21 godina
• Roko Perković (RB) 90' | 1 nastup | 20 godina

...

Moguće da sam nekog promašio, pa ako netko uoči nek nadopuni... posebno mi tu smrdi Varaždin, ali već mi se muti pred očima od brojki pa nemojte zamjeriti.

sva tri filma iz serijala su dobra... pogledaj ako nisi.

Jel gledao tko RTS-ovu Tvrđavu?

slobodno pokreneš anketu ako ti se da... ne branimo mi ljudima da otvaraju teme, ali kad to rade želimo da to bude kako treba u prvom postu objašnjeno.

Ne znam jel netko primjetio da sve vise fan page stranica dobiva novinarske ili foto akreditacije i pored terena su tijekom utakmice i snimaju. Prvenstveno mislim na talkdinamo i dinamofanpage1986 jer su vece.

E sad, u jednu ruku dobra stvar - jer mi navijaci imamo zanimljiv sadrzaj, vidimo nesto iz drugog, blizeg kuta. Ali kad gledam iz Dinamove perspektive to bi trebalo biti nedopustivo, odnosno, sluzbene stranice Dinama bi trebale imat takav sadrzaj i "najjaci" sadrzaj. A nas Instagram i Fejs su opet dosadni, nemastoviti, fan stranice ih šišaju.
I ne postoji ozbiljni europski klub koji dopusta navijacima biti pored terena radi snimanja sadrzaja za njihove stranice. Barem eto, ja ne znam.
Barcelona npr. stavlja 10+ storyja samo s terena po utakmici. A to su njihove sluzbene stranice. Kod nas to rade fan pagevi i malo je neozbiljno.

Zakljucno - vrijeme je da sluzbene stranice Dinama udu u 21. stoljece — Nemrem99

Što se tiče ove teme tu gledam malo širu perspektivu jer se ne radi o nečemu što se u dinamu prakticira od nedavno. Upravo suprotno, zonadinamo je isto to radila prije 5, 6, 7 godina. U to vrijeme smo uredno tražili akreditacije i dobivali ih, a kolega je imao pristup uz teren i fotografirao utakmice.

Zato mi je pomalo čudno da se danas to gleda kao problem... pogotovo kad se kaže da "ne postoji ozbiljni europski klub koji dopušta navijačima biti pored terena". Zašto dinamo ne bi bio avangarda u nečemu? Zašto uvijek moramo gledati što rade Barcelona, Bayern ili netko treći, umjesto da u nekim stvarima budemo korak ispred? Zadnje, ne i manje važnije, zašto bi dinamo morao kopirati druge da bi bio ozbiljan?

Usporedba s Barcelonom je po meni u ovom kontekstu promašena iz temelja. Barca ima desetke ljudi u digitalnom timu, ogroman budžet i globalno tržište dok dinamo to nema. Upravo zato mi je logično da se klub osloni i na navijačku zajednicu koju ima... spomenute stranice su ozbiljne stranice s velikim dosegom i publikom i smatram da njihov sadržaj ne oduzima vrijednost službenim kanalima, nego povećava prisutnost dinama u digitalnom prostoru. I oni su kao i zona neformalni mediji koji već odavno imaju ozbiljnu ulogu u onome što rade...

Kažem, nismo Barca i Bayern i moramo se snalaziti u vlastitim okolnostima, a naše okolnosti su takve da imamo prilično jaku, aktivnu i kreativnu navijačku scenu koja kreira sadržaj koji ljudi žele gledati.

Slažem se s dijelom da bi službene stranice dinama trebale imati najjači, najkvalitetniji i najatraktivniji sadržaj. Ali ako fan pagevi šišaju službene kanale to nije problem fan pageva, nego službenih kanala.

U ovom slučaju po meni nema ništa neozbiljno u tome da klub prepozna, podrži i iskoristi volju vlastitih navijača koji već godinama rade kvalitetan posao.

S mog gledišta, podrška i navijačkim stranicama i klubu... može to i mora ići paralelno.

Iskreno, žao mi je što je zona prestala s tom praksom, jer je to bio primjer kako navijački projekt može kvalitetno funkcionirati.

Kako me zivcira ovo orgijanje stoke sa juga na nasem stadionu, uzas — Krezo

Gamad bi bilo lijepo bombardirati konzervama one smrdljive fermentirane švedske ribe da se kolektivno izrigaju na tribini jedni po drugima.

Stojaković mi staturom i kretnjama baca na Krstanovića.

sve ok, ali referiram se konkretno na ovu situaciju.