Čiisto zaleđe iz ovog kuta

Meni više vuče na zaleđe, nije mi ovo nešto previše sporno

Gotovo sigurno je zaleđe, ali ne toliko veliko jer je ovom noga ostala.

Povukli su bili crte, ofsajd je to

Evo ne znam gdje ovo staviti, ali sumnjam da sam jedini kojeg živcira kašnjenje utakmica. Ako utakmica kreće u 15.00, onda kreće u 15.00, a ne u 15.03. To se konstantno događa.

Pa kaj su naši suci toliko nesposobni izvesti igrače 2-3 minute ranije da obave to kaj trebaju pa da tekma krene na vrijeme. Kako u Europi svaka utakmica krene točno u sekundu?

Nešto se pričalo da će se kažnjavati kašnjenje početka, ali se od toga odustalo kao što se odustalo da se svaki igrač sankcionira žutim kartonom ako prigovara, a da pritom nije kapetan.

Kak su iz ovog kuta vukli crte kad se tocno ne vidi di stopalo stoji jer ga Beljo zaklanja?

Kaj nije za vuc crte bila puno bolja kamera koju su prvu pokazali - s juga. Vidi se tocno i beljo i stoper i njegova noga?

možda bi najbolja korekcija pravila bila da se gleda dodir s tlom, i prema tome vuku crte,
po ovoj slici se već vidi da je to prednost napadača u odnosu na sadašnje pravilo,
to mi se čini bolje od onog wengerovog

Bilo to zaleđe ili ne , crte nisu dobro povučene. Istrin igrač negdje po putu izgubio cijelo stopalo.

Ovaj kadar se ne moze koristiti kao dokaz ako nema točke iz koje mozes povući crtu.

Ima li su kadar iz kojeg se vidi, a imaju i tehnologiju za precizno utvrđivanje nedogleda i onda povlačenje crta.
Moralo se povući crtu iz ovog kadra:

Ipak, u sudačkoj analizi nije se našla situacija u kojoj je Osijek tražio penal zbog igranja rukom. Naime, u prvom poluvremenu, kod rezultata 1-0 za Hajduk, lopta je u kaznenom prostoru Hajduka pogodila Niku Sigura. Osječani su skočili, sudac Ante Čulina nije reagirao, a VAR se samo kratko oglasio i potvrdio da nema penala.

Objašnjenje Francuza za penal (Osijek-Hajduk) nad Pukštasom:

"Napadač gostujuće momčadi br. 21 prvi je odigrao loptu prije nego što je branič br. 33, koji je pokušao igrati loptom, desnom nogom udario nogu suparničkog napadača. Sudac ovaj incident nije ispravno procijenio i dopustio je nastavak igre.

Nakon pregleda incidenta i potencijalnog kaznenog udarca VAR je uočio jasan prekršaj braniča unutar vlastitog kaznenog prostora. VAR intervenciju smatramo ispravnom i opravdanom kao i konačnu odluku suca o dosuđivanju kaznenog udarca."

Zanimljivo,sličan/identičan start nad Bakrarom (Dinamo-Hajduk) nije niti komentiran i "analiziran".
Sudačka komisija nije ništa više nego sredstvo za prikrivanje nesposobnosti nogometnih sudaca.

Ne znam je li prije bilo, ali ovo puno objasnjava sudjenje Ante Culine :rofl:

ova gornja slika je kriva. Tu mogu gledati glavu ili rame od belje ali moraju spustiti crtu od glave/ramena na tlo i onda vidjeti di je ovom noga a di je beljino rame. Ja na gornjoj slici bi cak rekao da nije zaleđe jer mi se cini da rame na tlu nije ispred noge ovoga.

Na drugoj slici je cak vise dw nema zaleđa. Naši se valjda zure jer nisu sposobni pa zaborave ponekad povući okomitu crtu od dijela tijela prema tlu.

Danas je na utakmici Bayern-Frankfurt dosuden penal, kakav nama u derbiju nije. Start tovara na Bakraru se nije smatralo penalom, dok start Kane na frankfurtovom igracu je nakon pregledavanja VAR-a dosudeno. Jos komentator kaze da je to cistio penal..