Ne, to nije definicija uhljeba, to je tvoja konstrukcija koju si stvorio kako bi nekoga proglasio uhljebom. Ne mislim ići niz tu spiralu spinova i gluposti, petak je navečer i provest ću ga u boljem društvu.

Sve je već napisano i nema potrebe ponavljati.

Kada govorim o uhljebljivanju, zna se na koga mislim. — Izet Hajrović

Što je za tebe uhljeb?

Izgleda da će HŽ napraviti željezničku stanicu na Vukovarskoj posebno za novu Kranjču, to je dosta dobra ideja.

ovako ispada da su se pojedinci lijepo uhljebili u fotelje i ne žuri im se s promjenom Statuta — Izet Hajrović

Aha, tu smo. Odustajem, nije ovo vrijedno živaca.

EDIT Samo da ponovim za one koji nisu maliciozni i zaista ih ovo zanima:

• Svi članovi skupštine su volonteri i ne primaju nikakvu naknadu za to
• Svi članovi izvršnog odbora osim Predsjednika su volonteri i ne primaju nikakvu naknadu za to
• Svi članovi odbora koje je Izvršni odbor osnovao (članstvo, stadion, sponzori) su volonteri i ne primaju nikakvu naknadu za to

Toliko o uhljebljenjima u fotelje. Takve insinuacije više govore o onima koji ih pišu nego o onima za koje se pišu.

Ovo nije točno. Biralo se između DP i Barićeve liste, članovi nisu mogli glasati za Barišića. — Izet Hajrović

Nemoj me molim te učiti Statutu Dinama. Pogledaj članak 28. st. 2., Skupština bira predsjednika između nositelja liste u I. IJ (pobjednik demokratskih članskih izbora) - to je bio Zajec - i nositelja liste u II. IJ (kandidat Izvršnog odbora) - to je bio Barišić.

Točno to sam i napisao. Da je Skupština izabrala Barišića za predsjednika, on bi bio posve legalan predsjednik, ali ne i predsjednik s demokratskim legitimitetom jer ni jedan član kluba za njega nije glasovao - a njemu nitko branio da bude kandidat na članskim izborima.

Statut se mora mijenjati i izlike kao "nemamo dovoljno ruku" nisu opravdane. — Izet Hajrović

Dinamo mora dovesti Miereza odmah i izlike kao “ne može se napraviti transfer van transfernog roka” nisu opravdane.

Evo tako zvuči tvoj argument.

Prilično sam siguran da bi drugačije govorio da je Barišić na vlasti. — The Undertaker

Naravno da bih. Da je Barišić “na vlasti”, onda bi “na vlasti” bio netko bez demokratskog legitimiteta članova jer članovi za njega nisu glasovali. Sada su “na vlasti” ljudi koji su izabrani od strane članova kluba i njihov legitimitet proizlazi iz toga.

Ne znam je li se možda negdje putem zaboravilo da je na Skupštinu Zeko došao kao kandidat za predsjednika kojeg je izabralo preko 90% članova na demokratskim izborima, a Barišić kao kandidat desetak ljudi koje je on sam postavio na funkcije s kojih su ga birali.

Nije to bilo toliko davno da bi se tu insinuirali neki znakovi jednakosti između njih dvojice. Nemojmo se praviti blesavi i zaboravljati kaj je tada bilo.

Status izglasajte kad hoćete, kad vam paše — miro

Ne znam čemu ni drama ni ovo izigravanje žrtve, nije li ti odgovoreno vrlo konkretno? Statut će se promijeniti kada će u Skupštini biti dovoljno ruku za njegovu promjenu, a to će - ako se nešto dramatično ne dogodi - biti najkasnije nakon sljedećih izbora jer Dinamovo proljeće trenutno ima nešto više od 25, ali ni blizu potrebnih 40 ruku za tu izmjenu. Možda bude i prije, možda se skupe, ali to ti nitko ne može reći.

Klub ima vlast s demokratskim legitimitetom članova, statutarnim mandatom i planom rada za taj mandat. Nemojmo izmišljati probleme tamo gdje ih nema.

Na kraju je gotovo i nebitno, svi smo na dobitku jer taj stadion će se krenuti graditi do ljeta sigurno; a sad dal će se gradilište otvoriti dva tjedna prije ili dva tjedna poslije izbora, kak vele “dragom Bogu svejedno”.

Ali oklada stoji, postala je previše legendarna da bismo ju zanemarili, tko god bio “gubitnik” u njoj :D

Ne vidim nikakvu potrebu za raspisivanjem prijevremenih izbora samo radi promjene Statuta. Prijevremeni izbori kao pravni institut trebaju postojati za vrlo iznimne i rijetke situacije kada funkcioniranje kluba naprosto više nije moguće u postojećem obliku. Pogotovo je to bitno u ovom trenutku kad je demokracija u klubu tek u povojima jer dugoročno je opasno postavljati takve presedane u samim začecima sustava koji je po mnogočemu pionirski i jedinstven u Hrvatskoj, pa i šire.

Ljudi koji su u temeljima Dinamovog proljeća propagirali su ideju pune demokratizacije kluba još u vrijeme kada je malo tko uopće znao o čemu se tu radi i od toga se sigurno nije odustalo niti će se odustati. Oko toga uopće nema dileme, niti je ikada dileme bilo.

Čekaj, statut će se mijenjati tek za 3 do 7 godina? Iz kojeg razloga? — miro

Nisam to rekao, rekao sam "najkasnije nakon sljedećih izbora" jer će vjerojatno najkasnije tada (pretpostavljam, kao i mnogi) postojati potrebna većina u Skupštini da bi se Statut mogao mijenjati. Ako će ona postojati i prije, možda će se mijenjati i prije - nemojmo zaboraviti da za promjenu Statuta treba osjetno veća većina od one koju Dinamovo proljeće ima u Skupštini.

Ja ne vidim problem u tome da se Statut promijeni i prije tih izbora te da se na njih izađe po novom Statutu, ali to ovisi o operativnoj izvedivosti - odnosno postoji li u Skupštini dovoljno ruku za tu izmjenu ili ne.

Statut će se sigurno mijenjati najkasnije nakon sljedećih izbora, ako to ne bude moguće prije, i klub će se sigurno više demokratizirati jer je aktualno rješenje svakako prijelazno, nikako trajno.

Kada se tome pristupi, to će biti vrlo ozbiljno i neće biti nešto što se kreira iza zatvorenih vrata bez ičijeg uplitanja jer je Statut puno više od toga tko koga i kako bira. Članski klub je kompleksno tijelo, s jedne strane kao mala, demokratska država koja treba držati do transparentnosti, demokratičnosti i ograničenja mogućnost nečije samovlasti i uzurpacije; a s druge strane je istovremeno poslovni subjekt na tržištu od kojeg se očekuju stabilnost, trajnost, kontinuitet upravljanja i povjerenje.

Te dva aspekta često su sukobljena i trebat će tu pronaći najbolji omjer jednog i drugog.

12.000 u Kranjči i 5.000 prek puta u Ciboni na videozidu, fan zona na parketu :D

Kranjca ce smanjiti naviku dolaska na stadion jer ce zbog manje kapacitete biti biti manje "unique" gledatelja. — SAS1987

Ali će promijeniti percepciju odlaska na utakmice jer će potražnja za ulaznicama redovito biti veća od njihove ponude, što je sušta suprotnost od onoga što je klub radio desetljećima - ulaznice što jeftinije, ponekad i za kunu, a ponekad i uz besplatne majice, kape i šalove samo da bi se ljude navuklo ovdje.

S Kranjčevićevom se to mijenja, nema više besplatnih ulazaka, nema više "ma bit će ulaznica" - svaka tekma je rasprodan stadion, bio s druge strane Slaven Belupo ili Real Madrid. Utakmice više nisu "na akciji", Dinamo postaje luksuz - ne u smislu da je dostupan samo bogatima, nego da su rijetke i teško dostupne. Tako se mijenja paradigma, što je odličan uvod za novi, veliki stadion.

Varirati 10% gore ili dolje je moguće do određene faze, ali vrlo je malo vjerojatno da će varirati više od toga. Ovih 35.000 je spomenuto kod predstavljanja projekta izgradnje i iako je to generalna brojka, ona gotovo sigurno neće u konačnici pasti na 30.000 ili skočiti na 40.000 mjesta.

Slaven ne bi imao ništa protiv prodaje Jagušića već u ljetnom prijelaznom roku, pogotovo ako se pojavi više zainteresiranih klubova s konkretnim ponudama. Naime, klubovi poput koprivničkog jednostavno su osuđeni na prodaju svojih najboljih igrača i to radi preživljavanja. Trenutačno je financijska situacija stabilna, najvažnije je da na računu ima dovoljno novca za plaće, a nitko se u vodstvu kluba ne zanosi da Jagušić može zauvijek ostati u Koprivnici.

Kako navodi naš izvor blizak Upravi, u Slavenu su otvoreni za Jagušićev transfer, a pritom nemaju ništa protiv njegova povratka u Maksimir. Naravno, neće ga pustiti za sitniš, takav talent zaslužuje možda čak i postaviti novi klupski rekord kad su izlazni transferi u pitanju, a to bi značilo odštetu veću od dva milijuna eura...

No, s iznosima se zasad ne barata, a glasno se razmišlja da je za Jagušića možda bolje otići u Dinamo gdje će se vjerojatno otvoriti pozicija Martina Baturine, nego da se u inozemstvu izloži mogućem padu u drugi ili treći plan...

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/transferi/to-bi-bio-najveci-transfer-u-povijesti-kluba-evo-koliko-slaven-trazi-za-jagusica-dinamo-nemam-nista-protiv-15562402?cx_linkref=jl_home_vijesti_vise_1

Šest godina je prošlo od ove teme a rasprava se nije makla dalje od idealnog kapaciteta. — Patak

Rasprava nije jer ona može biti i kad stadion odavno bude gotov, ali sve ostalo je. Možeš ti ponavljati svoje mišljenje za Kranjču koliko hoćeš, ali ona je fazi izbora izvođača radova i njezin kapacitet je odavno definiran, kao i generalni kapacitet Maksimira.