Rakitić je globalno naš najprepoznatljiviji reprezentativac uz Luku i njegov odabir za manekena je po meni logičan (možda ga je i biral Adidas)...ne treba u svemu biti sektaš jer mi je to u rangu da tovari krenu kenjati zakaj je promo video sa ZG "raketama" (kužite, Rakitić -->> "rakete", veza sjevera i juga...) — ZrnTSCHeZ

Ne, nije u tom rangu. Nije problem Rakitića ni to za koga je igrao ni to za koga navija, problem je njegova funkcija u ovom sad trenutku: on je službeni ambasador Hajduka, odnosno gdje god se pojavi - tamo predstavlja Hajduk. Ne znam doslovno ni za jedan slučaj da neki nogometni savez u kampanji kao jedinu osobu koristi klupskog ambasadora (k tome još jedini) jednog od klubova iz svoje države.

Ne mogu biti 100% siguran, ali ovo je vrlo vjerojatno prvi put ikada igdje da se to događa.

Meni su dresovi odlični, i domaći i gostujući. Da se pričati o detaljima, nisu savršeni, ali miljama ispred onoga kaj je Nike radio. Paška čipka je hrvatska kulturna baština, ne vidim nikakav problem - dapače, mislim da je odlično da kroz nogomet promoviramo i svoju kulturu i povijest.

Ono što mi je iskreno posve sramotno, ali ne mogu reći i nevjerojatno, je to da je službeni ambasador nove kolekcije reprezentacije čovjek koji je istovremeno službeni ambasador Hajduka. Jasno mi je da su ti interesi isprepleteni, ali s brand aspekta to je skandal jer imamo toliko bivših igrača - pa i sadašnjih zaposlenika HNS-a - koji su mogli i trebali biti ambasadori, a oni su uzeli čovjek koji doslovno prima plaću u Hajduku da bi promovirao taj klub.

I očito taj posao radi jako dobro, čim je i reprezentacija postala poligon za tu promociju.

Da bar. Ali svi znamo da nije tako.

Ovaj gostujući dres također ima potpuno drugačiju teksturu materijala od domaćeg i trećeg, uživo se baš dobro vidi. Dojma sam da je prozračniji.

Loksin dres je najbolji primjer kako su proizvođači koji ti daju veliku slobodu u dizajnu dvosjekli mač - bolji od generičnih ako imaš ukusa i smisla za dresove, ali apsolutni užas ako nemaš.



Ne razumijem koja je logika tog dizajnera. Dres s prugom umjesto okomitih linija je dobra fora; dres s lokomotivom u donjem dijelu nije pretjerano originalno, ali je okej; dres s nekim uzorkom lista ili čega već je isto skroz pristojno - ali ne, ajmo staviti uzorak, pa onda preko njega pruge koje su zapravo željeznička pruga i onda ajmo još dodati lokomotivu koja nekako izranja preko tih pruga.

Umjesto tri okej dresa, napravili su jedan užasan.

EDIT: evo, popravljeno. Umjesto najgoreg, među najboljima u ligi.

Ne igraju na tom stadionu nego na svom, kapaciteta oko 15k

Mogu se pomaknuti ranije samo ako postoji kolizija termina, ali mislim da to ne igra ulogu kod Rijeke.

Nema drugog termina za KL osim cetvrtka.

To iz kojeg pretkola krećemo ovisi o ligaškom koeficijentu, a onda se unutar svakog pretkola klubovi rangiraju prema klupskom koeficijentu.

Mi smo već sada sigurno nositelji u svakom pretkolu svakog natjecanja koje igramo, ali o koeficijentu lige ovisi o tome hoćemo li u natjecanje kretati iz prvog pretkola ili nećemo uopće igrati pretkola nego ćemo izravno upasti u ligašku fazu (to su dva ekstremna primjera).

Komentar je bio da taj odrezani dio upada u oci a mogao se elegantno izbjeci. — Dinamosaur

Kako bi izbjegao? Cijeli dizajn - oba dijela zrcalnog prikaza - ne možeš staviti jer je preveliko i rub ne može biti skoro pa pola rukava, a ako bi išao mijenjati zaštićeni dizajn onda bi to tek bio skandal svoje vrste, možda i gori od onog kad su tovari brisali petokrake sa svojih dresova za kalendar.

Nemojmo biti takvi i umanjivati vlastitu tradiciju zato kaj nas podsjeća na nešto kaj s nama nema veze i kaj je nastalo nakon nje.

Ne znam ne vidiš li ili je nešto drugo posrijedi, ali ništa nije odrezano - uzorak se na kišobranu zrcali na sredini, znači sve boje s jedne strane tog zrcalnog prikaza su na dresu u točnom rasporedu kako je i na kišobranu i kako je zaštićeno kao nematerijalno kulturno dobro Republike Hrvatske. Izmišljaš problem koji ne postoji.

A ako iz nekog razloga baš inzistiraš na tome da jedan od simbola Zagreba povežeš s istočnim susjedima (s kojima nema baš nikakve veze), onda se drži povijesnog redoslijeda jer šestinski kišobran je nastao u 18. stoljeću, a srpska zastava sredinom devetnaestog stoljeća pa nikako ne može biti "mrska zastava" na kišobranu, eventualno može biti dio kišobrana na "mrskoj zastavi".

A jbg, nije izašao s proizvodne linije u Kambodži nego je ručno rađen u Zagrebu - svaki komad se posebno izrezuje, šiva, veže, testira... stara škola, stvar koju kad se nešto podrapa ili potrga ne bacaš nego popravljaš. Moj stari ima od Cerovečkog kišobran od kad znam za sebe, to je neka druga filozofija zanatske proizvodnje koja je posve nespojiva s današnjom ekonomskom logikom jer moraš biti pomalo lud prodati kišobran koji će trajati cijeli život za 100€ ako možeš prodati 20 kišobrana po 10€ koji se raspadnu nakon trećeg korištenja.

A i sve ovisi o perspektivi iz koje gledaš. Daš bez problema 200€ za tenisice koje nosiš max dve godine ili 100€ za majicu koja ne traje puno dulje, zašto ne bi dao 100injak i za kišobran koji bi sigurno trajao dulje?

Nije za svakoga, ali tko si može priuštiti - zaista vrijedi.

Sve pet, vjerojatno nisi jedini koji nije znao pa je dobro napisati i da drugi pročitaju jer puno razmišljanja se ulaže u ovakve stvari. Npr, ono kaj ja nisam znao do nedavno, šestinski kišobran je originalno u 18. stoljeću bio upravo crni, a ne crveni.

nekak me raspored boja ispod ovih katalonskih bode u oci, nemrem si pomoci. Osim ak ima neka podloga iz toga. Cisto sumnjam. Trebalo se tu pazit na detalje. — Boycie

Maksimalno se pazilo na detalje, a podloga je kulturna baština našeg grada. Doslovno je identično kao na šestinskom kišobranu:

Ne znam kakve veze ima dinamo i crna boja (...) treba je biti u bojama Gradjanskog — NKDZ86

Dres je inspiriran šestinskim kišobranom, a on je originalno bio crni. Crvena i zlatnožuta na ostalim elementima dresa su originalne boje Gradjanskog.