Nije mi samo jasno zasto su ostavili jednu tribinu bez krova ali ok — Infinity

To je po svemu sudeći gostujuća tribina, što je i bez krova Grand Park Hotel u odnosu na gostujuću tribinu Rujevice :D

Uh, meni je ovaj novi neusporedivo bolji. Prvi mi je konfekcijska arena a la sve slično što se radi po srednjoj Europi, doslovno isti render je HNS koristio kad je pitchao nacionalni stadion:



Ovo novo, ako je realno, je bomba. Prati kosinu prema obali, puno bolje se uklapa u prostor, ova šetnica s vrha stijene prema dolje je genijalna, sviđa mi se što kao i stari ostavlja vidljivu stijenu unutar stadiona jer ona je zaista kultna.

Ne znam koliko je ovaj projekt izvjestan, ali meni je vizualno ovo najoriginalniji pristup dizajnu stadiona kod nas i potencijalno najljepši stadion od svih vizualizacija koje smo vidjeli, uključujući obnovu Poljuda, ne uključujući naravno Maksimir jer to još ne znamo. Baš sam jako pozitivno iznenađen.

Ne znam koliko su dobivali prije. Koliko god da jesu previše su dobivali. Meni je bitno ovo danas, a ne za svaku stvar tražiti opravdanja u prošlosti. — Sljeme

Uopće ne tražim opravdanja, ti si rekao "samo pogledaj koliko ide udrugama" pa sam te pitao koliko ide. Udrugama se uvijek davalo i uvijek će se davati, zato me (i dalje) zanima daju li im više nego Bandić te o kojem se iznosu radi.

To je mega bitno. Jer ovako možemo reći "Eh, država daje novac i Indexu i Novoj TV", ali dosta je važna razlika u tome što je Index dobio 140.000kn, a Nova TV preko sto puta više.

To da su ukinuli mjeru roditelj odgojitelj im se računa kao zasluga?!? — Patak

Apsolutno. Isplaćivanje iznosa od 70-ak milijuna eura godišnje s neupitnom tendencijom rasta je apsolutno sulud trošak za gradski proračun u odnosu na rezultate koje su tom mjerom ostvareni. Radilo se o iracionalnoj, populističkoj i potpuno financijski neodrživoj mjeri bivšeg gradonačelnika i dobro je da je ukinuta. Dio ušteđenog novca preusmjeren je u izgradnju vrtića i ako je vjerovati njihovim najavama, do ljeta 2025. godine Zagreb bi trebao biti grad u kojem će sva djeca biti upisana u vrtiće. A to da ne moraš razmišljati hoće li ti dijete pronaći mjesto u vrtiću jedna je od najsnažnijih pronatalitetnih mjera jer tko god ima klince i radi za neku medijalnu plaću od oko 1.000€ te nema baka servis zna kakav je doslovno životni sunovrat imati dijete koje nije upisano u vrtić. I zaista mislim sunovrat, znam za ljude koji su morali dati otkaze na poslu da bi čuvali klince jer im se to više isplatilo nego da plaćaju obrte za čuvanje djece. Zastrašujuće.

S obzirom na priču koju su oko smeća pričali dok je Bandić bio živ, ovo im treba trljati na nos svakodnevno. — The Undertaker

Ovo je istina. Volio bih konkretno znati koji je plan, zašto Jakuševec stoji, gdje je zapelo i kako se to može riješiti, odnosno što se čega ili tko to blokira. Jasno je valjda svakom s pola daske u mozgu da grad ne može zatvoriti odlagalište bez da ima alternativno rješenje jer smeće ne može nestati samo od sebe, ali volio bih znati što je sljedeći korak. Ako ih HDZ blokira, što se dalo zaključiti iz izjava zadnjih dva dana, onda neka budu konkretni i to kažu.

Nemam pojma o ovoj tematici, ali svojedobno sam u Kopenhagenu posjetio CopenHill:



To je glavna spalionica otpada u Kopenhagenu koja je ujedno i energana, odnosno elektrana+toplana koja proizvodi električnu energiju i toplinu spaljivanjem smeća, a njezin utjecaj na okoliš je toliko malen da je u sklopu nje umjetno skijalište s vučnicom, najveća umjetna stijena za penjanje na svijetu, šetnica i vidikovac, a ujedno i filtrira zrak, skuplja kišnicu, više vode proizvodi nego kaj troši i druga čuda.

Što nas sprječava da napravimo ovako nešto u Zagrebu? Ne mora imati ni skijalište ni šetnicu, neka bude samo ekološki prihvatljiva spalionica/energana. Je li to novac - ako je, možemo li ga namaknuti iz EU fondova? Ako ne možemo, ima li smisla studija izvodljivost da vidimo koliko nam se isplati to financirati? Može li država pomoći? Mogu li se uključiti i druge jedinice lokalne samouprave? Ako nije novac, što je?

To su zelene politike koje bi trebale zanimati baš svaku osobu. Znam da ni Tomašević ni Možemo nemaju apsolutno nikakvu odgovornost za ovo što se događa na Jakuševcu, ali imaju odgovornost da ponude odgovore na ovakva pitanja i ponude rješenja, odnosno kažu što ih sprječava da na tim rješenjima rade.

samo pogledaj koliko eura ide udrugama kojima su oni na čelu — Sljeme

Koliko, u usporedbi s onim što je išlo za vrijeme prošle vlasti? Legitimno pitam, ne znam.

Već zadnjih ne znam koliko utakmica sjedamo na svoja mjesta i netko od nas komentira "IHoće ovo napokon biti tekma bez stresova?". Ni jedna ne bude. Ova bi stvarno trebala biti.

Znači ne samo da su nam rivali jesenski prvaci, nego i kalendarski prvaci. To su već dvije titule ove sezone!

Pa ako išta od njih bude, što je vrlo upitno, onda na klupski račun.

Koje isprike za gradonačelnika, ono treba uvesti zabranu komentiranja Tomaševića i lapsusa — Fanboy

Ne, treba kritizirati svakoga, ali isto tako treba i pohvaliti kad se rade dobre stvari i treba situaciju gledati što objektivnije, a ne nasjedati na propagandu. Kad vidim narativ nekih ljudi ovdje (ali ne samo ovdje), imam dojam da bi Bandić dobio sljedeće izbore kad bi bio živ. A to je, uz dužno poštovanje onima koji misle drugačije, zastrašujuće suludo.

Evo ti primjer dva komentara iznad mene:

Sve što smo dobili od Senfa je ideologija: klupe u duginim bojama, Zagreb kao homoseksualno središte regije u kojem se non stop viore dugine zastave, gay prajd na biciklima, roditelj 1 i roditelj 2, refugees welcome — Maksim Maksimirski

Naprosto nije. Gore sam pobrojao što smo sve dobili i sve su potpuno neideološke stvari: tramvaji, obnova, prometnice, gradske financije, deseci milijuna eura iz europskih fondova, sprječavanje kriminala, vrtići, pruge, ukidanje milijunskih populističkih mjera... da, dobili smo uz to i ideološke stvari jer politika je i stvar ideologije, ali nismo dobili "klupe duginih boja" nego jednu klupu za Dan borbe protiv homofobije i ona je doživjela tragičnu sudbinu, nismo postali nikakvo "homoseksualno središte regije" nit se "non stop vijore dugine zastave", nit se Zagreb po ičemu ističe u primanju izbjeglica i migranata, nit imamo roditelja 1 i roditelja 2.

Racionalna kritika - apsolutno da, uvijek i svakoga. Ali tendenciozno i neargumentirano napadanje utemeljeno na propagandi - ne. I potpuno je svejedno radi li se o Možemu u Zagrebu ili HDZ-u na razini države ili nekom trećem.

Samo nek' rade. — Eduardo

Generalno, ovo bih rekao za svaki stadion - veseli me, naravno, najviše novi Maksimir pa onda nova Kranjča, drago mi je zbog Pampasa, nadam se da će napraviti novu Kantridu, obnoviti Poljud i stadion u Varaždinu... ali isto tako želim Belupu da ispadne u drugu ligu i da ga zamijeni klub koji je više od 11 igrača koji igraju nogomet pred tek nešto više gledatelja, bez ikakvog identiteta, navijačke podrške, identifikacije sa svojom sredinom. Znam da je to suludo, klubovi su tamo gdje jesu zbog milijun razloga, ali šteta je vidjeti da jedan takav klub opstaje zahvaljujući javnom novcu i državnim poduzećima koja su u njemu, dok s druge strane u sredinama s ozbiljnim klubovima koji imaju pristojnu podršku - od Cibalije preko Marsonije do Šibenika, pa čak i Zadra - nemaju takva poduzeća i takvu podršku pa tavore po nižim ligama.

A svakom od tih klubova bi stadion od 8.000 mjesta bio puno prirodnije okruženje umjesto Belupu, pogotovo u kontekstu ove fotke od @DrawTube.

Oho, zatražili smo od “covjeka koji nije nista uzeo od Dinama, samo je davao” da vrati Dinamu 20+ milijuna eura koje je ukrao:

https://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kronika/novi-udarac-za-mamica-u-dinamu-se-iznenada-predomislili-vrati-nam-21-milijun-eura-15401437

Nije doduše jasno tko je donio tu odluku, ali pozdravljam.

Najveća greška im je kaj su nesposobni na svim razinama. Nakupina neradnika i parazita. — Sljeme

I kaj sad da ti ja odgovorim na ovo?

Da ti govorim kako je kreditni rejting porastao šest puta, da je iz EU fondova povučeno pet puta više nego u najboljoj Bandićevoj godini, da je otvoreno 20-ak novih vrtića, da je ukinuta mjera roditelj-odgojitelj koja je samo prošle godine koštala više od 70 milijuna eura - duplo više od 20 novih tramvaja, koji su isto prva nabavka novih tramvaja u zadnjih gotovo 15 godina, uz to se kreće u prvo širenje tramvajske mreže još od devedesetih... a tek smo prešli polovinu mandata, još imaju godinu i pol u kojima bi konkretne rezultate trebali donijeti projekti na kojima se trenutno rade predradnje: od vrtića i škola, preko Maksimira i Kranjče, bloka Badel, Paromlina... uopće neću ulaziti u komunalne stvari poput obnove vodovodne mreže ili digitalizacije semaforske infrastrukture, a nedajbože u čišćenje čistog kriminala u kojem smo žrtve bili mi koji plaćamo poreze i prireze ovdje, poput dodjeljivanja kućica na adventu, terasa kafića, gradskih prostora, milijunskih ugovora o zastavama na stotinama rasvjetnih stupova, preplaćenim stupićima gdje treba i ne treba i javnim nabavama zlatnih WC-a i sifona od 200 kuna koji su plaćani preko 40.000 kuna.

Da, nećemo dobiti metro i da, Jakuševac je nakon godina zanemarivanja došao do točke pucanja, ili prigodnije rečeno - klizanja. I neke stvari nisu napravili dobro, sa smećem su napravili veći kaos nego što je bio, neke stvari neće ni napraviti, treba ih kritizirati za sve loše što rade i toga ima - ali "hrpa neradnika i parazita"? Stvarno?

Nikad se nije toliko pisalo o puknutim cijevima u gradu u tako kratkom razdoblju kao sada, sigurno. — jedan u nizu

Ne sam konkretno oko ovoga, nego i generalno: mnogi mediji danas gotovo pa ovise o državi da bi postojali, ili barem da bi postojali u postojećem obliku. Kad kažem mnogi, mislim na to da ne postoji niti jedna mainstream medijska grupacija koja nije primila novac od države osim Telegrama - čak i N1 i Index su dobili nešto sitno. Uz izravne dotacije za razne reklame i promocije, postoje i drugi načini na koje se medijske grupacije financiraju javnim novcem: razni okrugli stolovi, konferencije i simpoziji sponzorirani su upravo od države, gradova, županija, turističkih zajednica i sličnih upravljača javnim novcem. Postoje i neizravni oblici pomoći, poput snižene stope PDV-a na tiskane medije kojom se izravno pomažu prvenstveno Styria i Hanza Media... ovo nisu neka mega otkrića, postoje provjerljivi i vjerodostojni izvori o tome i koga zanima, može saznati detaljnije čak i u nekim istraživačkim člancima.

Koja je poanta ovog komentara? Mediji kojima poslovanje ili način poslovanja ovisi o dobroj volji državne/lokalne vlasti često će suptilno ili manje suptilno pokušavati zadržati status quo. Kod nekih se to vidi više, kod nekih manje. Nama koji smo malo više u tom medijskom i pr svijetu neki su već podsmjehljivi koliko blatantno to rade. Samo budite svjesni toga kada čitate vijesti :)

Lakrdija. Slavenova tribina (to se ne može nazivati stadionom) je uvjerljivo najslabije posjećen "stadion" u HNL-u ako izuzmemo Rudeš i Lokomotivu koji, realno, nemaju navijače. Donekle je čak i fascinantno da oni ne uspjevaju imati nikakvu posjetu, nikakve navijače i nikakvu popularnost kao jedan od najstabilnijih prvoligaša zadnjih 30 godina, koji je imao i pristojnih rezultata, u relativno dobrostojećem gradu od skoro 30.000 stanovnika.

Ako se oduzmu Dinamo, Hajduk i Varteks koji im sa svojim navijačima prebace posjetu u četveroznamenkastu, njihov prosjek je oko 750 gledatelja po utakmici - ali bi htjeli stadion za 8.000 mjesta? To je kao da netko planira novi Maksimir za 70-ak tisuća.