Nebitna rasprava, prestanite trošiti energiju na nju. Svatko smije navijati za koga god hoće, ali zaposlenik HNS-a ne smije za medije izjaviti da navija protiv hrvatskog kluba u Europi baš kao što svatko smije jesti koju god majonezu hoće, ali zaposlenik Zvijezde ne smije za medije izjaviti da između Zvijezda majoneze i Thomy majoneze uvijek bira Thomy.

To nema veze s navijaštvom nego s profesionalnošću, radnom etikom i elementarnom inteligencijom.

Znači da bi trebali pisati priopćenje svaki put kad po gradu krene kružiti priča da je netko napadnut? — superhik

Dobro je netko napisao, protokolarno ChatGPT priopćenje tek toliko da postoji i možeš ga priložiti ako zatreba kad će se odlučivati o tome gdje će zbog nas preseliti finale iz Atene ;)

maloprije si konzervativizam izjednačio sa desnicom. sad kažeš da si ti konzervativan a liberal si — mali M

Opet lažeš i spinaš, daj prestani s tim ili prestani odgovarati na moje komentare. Nisam rekao da sam "konzervativan" nego da sam "konzervativan u odnosu na ljevicu", odnosno konzervativniji od njih. Liberalizam je konzervativniji od ljevice, kao što je desnica konzervativnija od liberalizma.

Recimo, radikalna ljevica vjeruje da postoji više rodova, da se danas možeš osjećati kao muškarac, sutra kao žena, a prekosutra si non binary i ne prihvaćaš rod kao takav, pa imaš personal pronouns gdje moraš paziti hoćeš li za nekog lika reći "he's great" jer je to možda uvredljivo jer se on identificira kao "They, them" - meni je to bullshit. Da, u tome sam konzervativniji od ljevice. Znam da je ljudima koji političku podjelu shvaćaju isključivo na lijevo i desno, kao posljedicu vrlo nesretne hrvatske povijesti, teško shvatiti da postoji i centar (ne Puljkova stranka "Centar"), odnosno liberalna ideja, ali postoji.

zato kažem da konzervativizam nije definicija desnice. — mali M

Uz dužno poštovanje, koga bi trebao boljeti k kaj ti misliš da je sunce plavo, a nebo žuto? Mislim, gotovo 200 godina politiološke znanosti, od nastanka pojmova socijalizma, liberalizma i konzervativizma u njihovom modernom značenju, unisono definira desnicu kao konzervativni dio političkog spektra - ali evo ti sad kažeš da to ipak nije tako. Ne znam kaj da ti odgovorim osim da pročitaš praktično bilo koju knjigu o političkim ideologijama.

Ovo za Dinamo je samo poanta da je građen na tim vrijednostima. Rubno je uvrijedljivo jedino nekome kome ne pašu te vrijednosti.. — mali M

Pa ako već želiš otvarati tu pandorinu kutiju, Dinamo nije nastao na konzervativnim vrijednostima. Andrija Mutafelija je predvodio osnivanje Gradjanskog 1911. kako bi preduhitrio - šuškalo se - osnivanje od države potpomognutog, promađarskog kluba u Zagrebu. U vrijeme kada su nogometni klubovi bili izrazito društveno stratificirani: bili su vezani uz vjerske organizacije, sveučilišta, škole, kao radnički klubovi i slično - Gradjanski je osnovan kao "prvi hrvatski gradjanski športski klub" - egalitaristički nogometni klub koji pripada svim građanima, a ne samo nekim društvenim slojevima. Sve to je sušta suprotnost konzervativizma u tom vremenu koji je bio lojalistički i rojalistički te je držao do društvene stratifikacije.

Znači li to da smo u suštini liberalni klub? Ne.Mi smo iznad svega zagrebački i hrvatski klub te kao takvi nadilazimo političke podjele. Nismo ni lijevi, ni desni, ni u centru. Mi smo Dinamo.

A ovo za fašizam... — mali M

Neću trošiti vrijeme na raspravu oko definicije pojmova koji su definirani već desetljećima.

Pa komunizam je bio "za ljude" na kraju je pobio milijone ljudi.. — mali M

Komunizam nije bio za ljude nego za "radnički klasu", kao što nacizam nije bio za ljude nego za "Nijemce" - ali ne sve, nego onakve kakvima ih je nacizam definirao. Žali bože ljudskih života izgubljenih zbog oba idiotizma.

Ne vidim uopće koja je poanta ove rasprave. Kaj netko želi dokazati da Vice koji je deklarirani Dinamovac, član Dinama i član stegovne komisije Futsal Dinama - nije "dobar" navijač Dinamovac?

Navodno ovak… — Liks90

Ne da nije navodno ovako, nego sigurno nije tako. To je wishful thinking Otta Barića dogovoren sa Zdravkom Mamićem i Mirkom Barišićem. Izgled stadiona se neće znati dok ne završi natječaj za arhitektonsko rješenje, a on još nije niti raspisan.

a i dalje neznam zašto izgradnja stadiona traje 2,5/3 godine (ove veličine), a apartmansko naselje sa nekoliko hotela, bazenima, popratnim sadržajima ekipa izgradi za 6 mjeseci. — mali M

Izgradnja Kranjče sa okolicom bi trebala trajati godinu dana, ne tri godine. Ne znam gdje se to napravilo nekoliko hotela s bazenima za 6 mjeseci, ali u tih 6 mjeseci sigurno nije uračunato ono što je uračunato u ove tri godine poput građevinske dozvole ili nekoliko javnih natječaja i žalbenih procesa koji se niti ne provode kad se radi o privatnoj investiciji.

Ma to je vise manje sad rjeseno pitanje, 30-35 je optimum i tako se i planira trenutno. — Nino Bule

Ovo. Svi razgovori oko stadiona vode se oko 35.000 mjesta i to će vjerojatno biti u natječaju, kaj je bio i kapacitet sadašnjeg Maksimira prije svega kaj se izdogađalo.

Svaka ozbiljna država ima vojnike na granici. Imala ih je i Juga nekad i znamo kakve su naredbe bile i znamo kakve naredbe danas imaju vojnici ozbiljnih suverenih država. Vojnicima na granici je naređeno da ako vide nešto sumnjivo prvo glasno upozore kriminalca (Stoj!), nakon toga ide ozbiljnije upozorenje (Stoj pucat ću!), ako se sumniivac i dalje oglušuje na naredbe vojnika onda nakon toga vojnik puca u zrak a ukoliko je kriminalac koji želi nasilno prijeći granicu i dalje uporan puca se u pravcu njega. Takve naredbe imaju svi vojnici svake ozbiljne zemlje. — Maksim Maksimirski

Kao prvo nije istina da sve države imaju vojsku na granici, većina razvijenih zemalja ih nema. Kao drugo, sve to kaj naveo već radi granična policija. Nema nikakve potrebe da ju zamijene teško naoružani vojnici obučeni za oružane sukobe i borbu protiv drugih vojnika jer tamo nema ni oružanog sukoba, ni drugih vojski.

Ali pošto nismo država a kamoli ozbiljna država jer nemamo niti jedan element državnosti (valutu, banke, telekomunikacije, vlastitu vanjsku i unutarnju politiku) onda mi je logično da nemamo ni granice pa u ovaj prostor kojeg nazivamo ''Hrvatska'' može ulaziti ko hoće i kad hoće. — Maksim Maksimirski

Definitivno jesmo država; valuta, banke i telekomunikacije nisu nikakvi elementi državnosti, itekako imamo vanjsku i unutarnju politiku, kao i granice, a također ne može svatko ulaziti kad hoće.

Mi nemamo interes da svoju granicu hermetički zatvorimo pa to niti ne radimo. Ako državama u koje ilegalni migranti idu nije dovoljno stalo do toga da ih se spriječi u prelasku granica, zašto bismo mi bili mali debili koji će trošiti milijarde da bismo ih držali u šumi preko puta naše države? Pa toliko baš glupi nismo.

Mi ne živimo u demokraciji, to je teorija samo na papiru. U praksi živimo u korporokraciji, tj. tvrtke kupe sve što im treba i kako je to George Carlin dobro rekao u svojem skeču. It's a small club and we aint't in it. Zato su izbori praktički nebitni jer suverenističkih stranaka i nemamo, a ove globalističke HDZSDPMožemoRFisateliti će sve do jedne provoditi naloge što tvrtke SMSom pošalju usrulji a ona dalje proslijedi svojim kmetovima. Tu se narod ništa ne pita niti o čemu odlučuje niti na izborima niti poslije. — Patak

Mhm, razotkrivanje korporacija na YouTubeu, ljuto :D

Šalu na stranu, demokracija nije nikakva teorija na papiru, itekako funkcionira. To što tvoja politička opcija (a ni moja u Hrvatskoj, nažalost) nema značajnu podršku među građanima ne znači da demokracija ne funkcionira nego da si u manjini i ogromna većina se s tobom ne slaže. Jer upravo taj narod odlučuje na izborima.

Uglavnom, ja brzo komuniciram dok ti provjeriš svaki termin koji izgovaraš što je pozitivno, ali nisam filozof pa me to smara. — mali M

Ne, provjerim samo onda kada me ti pokušavaš uvjeriti da riječ ima drugačije značenje od onog kojeg ima.

rvo, vidim da si RF, NL itd smjestio lijevo, ali prigodno M! nisi — mali M

Smjestio sam ih radikalno lijevo jer su to jedine radikalno lijeve, socijalističke stranke u Saboru. Možemo je zelena ljevica, to je nominalno bliže centru od ideologije koju ovi propagiraju.

Na ovo da je liberalizam u SAD lijevo, a kod nas ne se mogu samo nasmijati. — mali M

Ajde nemoj se sramotiti ovakvim rečenicama i obrazuj se o temama ako želiš o njima raspravljati.

Nisam ja izmislio da je liberalizam u SAD-u lijevo a u Europi centar, doslovno rečenica s Encylopedia Britannica nakon 4 sekunde guglanja: "In the United States, liberalism is associated with the welfare-state policies of the New Deal programme of the Democratic administration of Pres. Franklin D. Roosevelt, whereas in Europe it is more commonly associated with a commitment to limited government and laissez-faire economic policies."

Što su "welfare-state policies" ako ne lijeve politike i što su "limited government" i "laissez-faire" nego centrističke, liberalne politike u Europi?

Drugo, konzervativizam se bazira na očuvanju tradicije, vrijednosti... Da li si ti onda konzervativan naspram lijevice ako si liberal? — mali M

Naravno da jesam. Postoji mnoštvo stvari u kojima se ni malo ideološki ne slažem s ljevicom, a ne slažem se gotovo ni sa čim ekonomski lijevim izuzev nekih elemenata socijalne države u europskom kontekstu. Kao što sam rekao - ja sam liberal, koliko god ti (a doduše, i većina ljudi u Hrvatskoj) imaš problem s razumijevanjem tog pojma.

Dinamo je sagrađen na tradiciji, vrijednostima mudrosti prošlosti, osjećajem pripadnosti. To ti je konzervativizam. — mali M

Dinamo nije ideologija niti politika. Rubno je uvredljivo uopće ga spominjati u tom kontekstu.

To je nešto kao i što fašizam smještaju desno iako je sa svom svojom ideologijom pripadao lijevo.. — mali M

Ne smještaju ga desno, on je desno. Fašizam je baziran na društvenom konzervativizmu. Benito Mussolini je u La dottrina del fascismo rekao za dvadeseto stoljeće da je "stoljeće autoriteta i stoljeće desnice, stoljeće fašizma".

A kad ce seksi stvari? Kad mislis da bi mogla bit sluzbena vizualizacija? — Enkrete

Maksimira? Pa nakon kaj bude gotova studija izvodljivosti (koja se već radi neko vrijeme, iako imamo minimalno informacija o tome), onda bi se prema njoj - u suradnji ključnih dionika - trebali definirati generalni parametri stadiona: kapacitet, tip, broj katova, kvadratura poslovnih prostora, kvadratura ugostiteljskih prostora i slično, nakon čega ide arhitektonski natječaj. Po završetku arhitektonskog natječaja bismo trebali dobiti idejno rješenje, odnosno kako bi stadion trebao generalno izgledati.

E sad, kad će to biti, ja se ne usudim prognozirati jer ne znam dovoljno. Realno, taj natječaj bi se mogao raspisati za mjesec dana, a mogao bi i za 6 mjeseci i za godinu dana jer ovisi prvo o studiji izvodljivosti, a onda i o pregovorima između kluba, grada, investitora... ne znam u kojoj fazi je studija, ne znam kako će teći pregovori između kluba, grada i drugih dionika, ne znam kako bi potencijalni investitor mogao sudjelovati u njima ako još nije bilo javnog natječaja na kojem je izabran i možda najbitnije - ne znam radi li se samo projekt za stadion, ili u kompletu ide projekt za cijeli blok od Budakove do Maksimirske. Ne treba tu žuriti, pogotovo u ovim fazama u kojima se definiraju elementarne stvari. Sve treba biti gotovo unutar dvije godine i to se sigurno stigne napraviti, čak i uz potencijalne žalbe.

Tek tamo nakon kaj se Kranjca zavrsi? — Enkrete

Kad se Kranjča završi, idealno bi bilo da sve za Maksimir već bude spremno, da se klub krene iseljavati sa stadiona i nek se ruši unutar mjesec dana od zadnje utakmice.

Kolko mislis da bi imali rijeci u tome kako ce stadion izgledat? Tipa dal ce bit ovalan ili kockast i takve stvari? — Enkrete

To je pitanje za klub. Ako ostanu Barišić, Peras i ekipa neće biti baš dobro, čisto iz razloga kaj znam kako su odgovarali kad su ih pitali oko Kranjčevićeve. Ako DP pobijedi i Zeko postane predsjednik, sigurno će se puno proaktivnije sudjelovati u cijelom tom procesu, ali vezano uz konkretno pitanje - mislim da je puno izvjesnije da će se raditi o kvadratnom stadionu, ne sjećam se kad je zadnji put u Europi napravljen ovalni stadion koji nema atletsku stazu osim ako pod ovalni misliš ovako blago zaobljene tribine kao na Wanda Metropolitanu ili u Bukureštu:





Ali ako o tome pričamo, to vjerojatno nije ni u top 30 prioriteta.

Pa i sam Boss vam kaže da je to predizborni as — mali M

Samo da objasnim ovo, to je bio odgovor na tezu kako neće ništa biti od stadiona prije lokalnih izbora. Tomašević je potrošio dvije godine na važne, ali nevidljive i neopipljive politike i pred izbore će mu nasušno trebati vidljivih, "betonskih" rezultata - zato mislim da i guraju toliko Kranjčevićevu.

Uglavnom, novi stadion povećava posjetu, ali ona jenjava s vremenom. — kibic

Naravno, kao što ne ovisi samo o stadionu nego o mnoštvu drugih faktora. Ali kvalitetan i funkcionalan stadion je temelj na kojem se gradi sve ostalo.

Sve se slažem s tobom osim toga da ima puno takvih stadiona, zaista nema :D a ni Green Bay Packersi nisu baš najbolje jer em se radi o drugačijoj kulturi, em o potpuno drugačijoj povijesti, a i generalno različitom sustavu. Kada bi se profesionalni nogomet svodio na Ligu prvaka, a Dinamo bio jedini klub od Beča do Atene, vjerojatno bismo imali i potpuno drugačije probleme od onih koje imamo danas.

Momci, jedno razmišljanje. Vidio sam ovdje da je netko rekao da bi grupa na istok. Vjerujem zbog brojke. Sjever i jug bi imali cca 1.700 tj 1.800 mjesta pa shvaćam zašto grupa ne želi sjever. Ako bi jug, a mislim da bi definitivno bio, dan za gostujuće navijače, mislite li da će dopustiti radi sigurnosti da se navijačka tribina Dinama krajca sa gostujućom? il bi to riješavali sa kavezom na čošku sa zapadom? Koliko nam je onda obaveza gostujućima osigurati 5% kapaciteta? to bi bilo 600 karata.. kaj ne? — mali M

Imali smo ovu raspravu već negdje i jedini iole suvisli zaključak do kojeg smo došli je bio da će kavez za gostujuće navijače vjerojatno biti na zapadnoj strani ili na sredini sjeverne tribine, a nekako će se osigurati njihovo uvođenje iz Adžijine jer sve drugo pretpostavlja provođenje par stotina gostujućih navijača kroz Kranjčevićevu, što je suludo.

Sigurno gostujući neće dobivati cijelu tribinu jer bi onda bili 2-3 puta bliže tribini s Boysima nego što je prvi red maksimirskog Zapada blizu terenu, a nema teoretske šanse da se to dogodi. Čak i da ih stisnu uz Zapad, bili bi preblizu zapadu osim ako bi se radilo o kavezu ranga Guantanama na Rujevici.

Zelis rec da je HDZ populisticka stranka? — NitkoBitan

Dijelom naravno, ali ne konkretno u ovom slučaju. Želim reći da je "svjetina" iluzija, narod glasa na slobodnim, demokratskim izborima i tamo bira politiku kakvu želi. To je jedina relevantna svjetina, jedino relevantno istraživanje i jedina relevantna anketa. Sve ostalo je podložno interpretaciji i percepciji.

MOST je populistički jer ''govore ono što narod hoće čuti'' i meni uopće nije jasno zašto se to predstavlja kao nešto negativno. — Maksim Maksimirski

Za mene je to neodgovorno. Uloga odgovornih političkih stranaka je u tome da nadilaze predrasude i stihijsko razmišljanje rašireno u određenim skupinama i provode (ako su vlasti) ili predlažu (ako su oporba) konstruktivne politike.

Dao sam gore primjer s vojskom na granici: ako 100 ljudi kaže hoćemo vojsku na granice - Most će zajahati temu i održati presicu kako Plenkovića nije briga za ljude koji su u opasnosti jer ga je briga samo za Brisel, neka hitno pošalje vojsku na granicu ili će oni organizirati naoružane, paravojne straže. To je povlađivanje strastima, odnosno populizam - vojska neće ništa riješiti i sigurno neće krenuti u oružani sukob, a naoružane straže se neće organizirati ali rajcaju ruralne ljude jer "preuzimaju stvar u svoje ruke". Konstruktivna politika bi bila pozvati na veću pristunost policije na granici i u naseljima blizu granice te modernizaciju nadzora granice - to bi smanjilo broj prelazaka i povećalo osjećaj sigurnosti ljudi blizu granice.

Svaka ideološka odrednica politike može biti konstruktivna, a može biti i populistička - to su metode bavljenja politikom. Metoda Mosta je populistička.

Mišljenje naroda (kakav god narod bio, koliko god predrasuda imao, koliko god bio glup) bi trebalo biti najvažnije i vladajuća stranka bi trebala provoditi politike kakve od nje traži svjetina. — Maksim Maksimirski

Vladajuća stranka upravo to i radi. "Svjetina" je izabrala HDZ da provodi svoje politike i HDZ ih provodi do sljedećih izbora kada će opet birati između stotinjak stranaka, a ona koju najviše njih izabere će izvjesno formirati Vladu. Izbori su jedino mjerilo mišljenja "svjetine", sve ostalo je stvar percepcije.

"Kad je o Kranjčevićevoj riječ, tamo se kao krenulo s rekonstrukcijom na papiru, ali je zapelo. Netransparentno se krenulo u rekonstrukciju da bi se izbjeglo dodatnu, inače nužnu, papirologiju. No, stigle su žalbe i sad se čeka, koliko znamo bit će ih još. Tako da ni tamo nema 'prve lopate', a dok se Kranjčevićeva ne završi, nema ni starta u Maksimiru. A Kranjčevićeva, vjerujete, neće krenuti prije izbora jer je to vrući krumpirić. U svakom slučaju, novi Maksimir nećemo vidjeti tako skoro, ako novu Kranjčevićevu vidimo za dvoje godine, bit će to veliki korak, a tek onda može krenuti nešto ozbiljnije u Maksimiru." — Sibirski plavac

Koja hrpa laži i neargumentiranog defetizma:

• Nije se krenulo s rekonstrukcijom pa stalo, sve ide prema propisanoj zakonskoj proceduri
• Nisu stigle žalbe i ne čeka ih se, stigla je jedna žalba i nju je nadležno tijelo odbilo kao neosnovanu
• Ne može znati da će biti još žalbi jer se više ne mogu podnijeti, osim ako je netko tko se još nije ni prijavio na natječaj koji još nije niti raspisan rekao Junaciju unaprijed da će se žaliti - a nije
• Nije istina da Kranjčevićeva neće prije izbora, to može biti vrlo pesimistična projekcija ali čak i pesimistične procjene u okviru realnoga govore da će radovi krenuti najkasnije na proljeće 2025.
• Kranjčevićeva ni po čemu nije vrući krumpirić, dapače ona je predizborni as

Jedino što u cijelom komentari ima veze s istinom je da će Kranjčevićeva biti gotova za dvije godine i da će se onda vjerojatno krenuti rušiti Maksimir.

Potpisano je već 1000 dokumenata, 1000 sporazuma, 1000 ugovora i dogovora i na kraju jedno veliko ništa. Izbori idu! — Maksim Maksimirski

Ključna je razlika u tome što zapravo nije. Godinama su nam predstavljali razne rendere i 3d vizualizacije bez da je išta riješeno oko dozvola i papirologije, čak ni vlasništva nad česticom, jer im nikada nije niti bio cilj sagraditi novi stadion već mazati ljudima oči vizualizacijama. Sada prvi put nemamo fenomenalne vizualizacije, nego propisno rješavanje konkretnih, stvarnih problema koje je potrebno riješiti da bi se nešto stvarno napravilo.

Iz te razlike sam osobno optimističan. Mogli su se "dogovoriti da će sagraditi stadion", platiti Otta Barića ili 3LHD da im opet naprave novu, još ljepšu 3d vizualizaciju, predstaviti ju kao što je HNS predstavio nacionalni stadion, Miško jednu pa drugu Kantridu, Bandić Plavi vulkan i nekoliko varijanti novog Maksimira te reći da imaju to u planu. Ali nisu. Rade stvari koje nisu seksi, vizualne i popularne, ali su nužne ako se nećemu ozbiljno pristupa. To, naravno, ne jamči da će sve biti napravljeno do kraja, ali barem idem pravim rasporedom u pravom smjeru.

Meni ta definicija zvuči kao definicija demokracije. — Maksim Maksimirski

Ni blizu :) Demokracija je vladavina naroda, ne povlađivanje predrasudama. Populizam doduše jest dio demokracije, ali osim toga ti pojmovi nemaju doticaja.

Prolaz pa pobjeda protiv Rijeke, teško je i zamislit kakva bi atmosfera zavladala među nama. — NORTE

Slobodno dovrši niz: Prolaz protiv Betisa, pobjeda protiv Rijeke, onda pobjeda protiv Gorice u kupu pa demokratska pobjeda Proljećara na izborima, zatim proslava izbornog rezultata uz pobjedu na rasprodanoj Opus Areni, osmina finala ECL, pobjeda nad Belupom, izbor Zeke za predsjednika, uzvrat osmine finala ECL, opet rasprodana Kranjča - ovaj put protiv Rudeša... onda dva tjedna odmora i invazija na Poljud, nakon toga Istra doma i onda četvrtfinale ECL. Zvuči nerealno, ali nije ni malo.

Kažeš Možemo je lijevo, HSLS centar, a Most je konzervativno POPULISTIČKA stranka. — mali M

Koji dio sam fulao? I Radnička fronta je socijalističko populistička stranka. I Nova ljevica također. O Domovinskom pokretu da ne pričam. Definicija populizma je "ideologija i društveni pokret koji povlađuje predrasudama, strastima i duhovnim dometima širih društvenih slojeva" - doslovno to je politika Mosta, s naglaskom da odabiru one koje su popularne na desnom ideološkom spektru, dok RF ili NL odabiru one na lijevom. što je vojska na granici nego konzervativni populizam? Znaš da se to neće dogoditi, znaš da to ne rješava nikakav problem jer nećeš ratovati protiv ilegalnih migranata, ali svejedno udaraš po tome zato što postoji kritična masa koja to želi čuti - to je populizam. K vragu, samo ime im je populizam jer su politička stranka koja funkcionira kao politička stranka, ali se zovu "Most nezavisnih lista" jer ljudi generalno imaju averziju prema političkim strankama.

Da se razumijemo - rade odličan posao. S profesionalne strane, a imao sam doticaja s njima, vrlo impresivno, taman prljavo koliko njihovi birači toleriraju i ciljano, proračunato po onim temama iz kojih mogu izvući najveću medijsku pozornost i najveću korist.

Ne vidim u čemu je problem ako stvari nazovem pravim imenom? Ti si rekao da su liberalna stranka. Kako su oni liberalna stranka?

Šta nisi zaljepio onda etikete kao antifa ili fikus? — mali M

"Populistička" nije etiketa nego pridjev koji objašnjava njihovu ideologiju i pristup politici. Antifa isto nije etiketa nego je odrednica politike, nažalost vrlo dubiozna i različitih značenja. Fikus je etiketa. Kao što sam HSLS nazvao "uguženima", a Fokus "idealistima" - znam ljude iz obje stranke i isto sam i njima rekao, samo ljepšim riječima. Fokus ima odlične ideje i dobre politike iz moje, liberalne perspektive, ali pristup politici na način "mi nećemo surađivati ni sa kime i bit će onako kako mi hoćemo ili neće biti" ih osuđuje na vječno nebitnu oporbu. HSLS je pak potpuna suprotnost: imaju jednako odlične ideje i dobre politike, ali su pretjerano pragmatični i uništavaju si rejting i opstojnost time što si pucaju u noge, ruke i glavu glasajući za sramotne i ne rubno liberalne nego antiliberalne politike HDZ-a, da ne govorim o korupciji, sretni jer zauzvrat dobiju dvije ili tri manje reforme u mandatu.

I druga stvar, pa šta mi zbilja hoćeš reć da je tebi konzervativno istoznačnica sa desno?!? — mali M

Nego s čime je? Anićev Veliki rječnik hrvatskog jezika: dèsnica, ž; 1. desna ruka [dajem desnicu u vatru jamčim, kunem se], 2. političke opcije i skupine konzervativnih načela

To je doslovno definicija desnice. Desnica predstavlja ideološke konzervativce. Oni mogu biti umjereni konzervativci kao HDZ, mogu biti ultrakonzervativci poput poljskog PiS-a, mogu imati snažan utjecaj liberalnih ekonomskih i demokratskih ideja pa biti liberalni konzervativci poput Margaret Thatcher, mogu imati snažan utjecaj autoritarnih i fašističkih ideja pa biti autoritarni konzervativci poput Francisca Franca, mogu poput Domovinskog pokreta biti nacionalistički konzervativci... ali definitivno su konzervativci. Konzervativizam, socijalizam i liberalizam su tri temeljne ideološke odrednice politike od razvitka moderne demokracije u 19. stoljeću.

Jel liberalno isto što i lijevo?? — mali M

U SAD-u da. Kod nas u Europi ne, kod nas je liberalno spektar na centru. Liberalizam ima svoj ideološki i ekonomski aspekt, no i jedan i drugi se baziraju na slobodi pojedinca kao vrhovnom idealu, privatnom vlasništvu i ograničenju državne regulacije na ono što je nužno potrebno za funkcionalno društvo (ali nikako ne i njezinom odsustvu).

Mogao je pricekati ako ga je bas toliko svrbilo. — DiddyGuela

Ah, pitanje je je li mogao pričekati. Nije da ga branim, ali novinari ne biraju kada njihovi tekstovi izlaze, neki stoje na lageru, neki se nikada niti ne objave. O tome odlučuje urednik, a ako se varam, tada je urednica sporta na Indexu još uvijek bila Dea Redžić.

To što je netko dobar novinar ili Dinamovac novinar ne znači i da je Dinamov PR-ovac i treba pisati samo ono što je u interesu kluba.



Ne znam je li još uvijek tako, ali Index ima sustav koji određeno vrijeme radi A/B/C testing naslova i onda ostavlja onaj koji donosi više klikova.