Naravno. To se već događa. Greške koje su napravljene ove sezone na sportskom planu ne smiju se ponoviti sljedeće sezone. Zato je, čak posve neovisno o tome kako ova sezona završila, izbor nove osobe koja će upravljati sportskim segmentom kluba ključna i najveća odluka koja će se donijeti u narednih mjesec-dva.

E pa ova garnitura je zaslužila bar 15 godina tolerancije — GZomanid

Nikakvih 15 godina. Klub je napokon slobodan i demokratski, izbori su svake četiri godine. Borili smo se i izborili za to da nema nedodirljivih, od prošlog ožujka nadalje svi ovise o volji članova kluba. Kada dođu izbori, svaki član imat će pravo dati svoje mišljenje o tome tko bi klub trebao voditi naredne četiri godine i svaki član će za sebe procijeniti je li i koliko zadovoljan onime napravljenim u proteklom mandatu, odnosno je li Dinamovo proljeće opravdalo njegova/njezina očekivanja u dovoljnoj mjeri ili bi bolje bilo da su klubom nastavili vladati Hanžel, Barišić i Peras uz sekundiranje Otta Barića i njegove ekipe.

To je demokracija.

Po meni obicna observacije cinjenice, tako da sumnjam da nas stav ima utjecaj na postovanje drugih. — GeneralNapoleon

Naravno da ima utjecaj, ako imaš Dinamovca koji okolo svog predsjednika naziva maskotom, zašto ga i drugi ne bi zvali maskotom? Ne mislim dalje voditi ovu raspravu, vrtimo se u krug. Tko je shvatio, shvatio je.

Statut udruge građana može dozvoljavati i objavu plaće zaposlenika. — Dadox

Kakve veze ima plaća? Ako je 2.000 eura onda nema problema, ali ako je 2.500€ onda je problem? I to će procjenjivati tko? Anonimni postavljači pitanja? Plaće bilo kojeg zaposlenika su poslovna tajna i ne, nisu niti bi ikada trebale biti javno dostupne jer ovise o puno previše parametara koje većina ljudi niti zna niti može uzeti u obzir. Dosadni ste već s tim glupostima, kad god je nešto loše na terenu izrone iste kretenarije o Sanjinu, Možemovcima, Naukoviću i sličnome, sere se samo da bi se sralo; l'art pour l'art.

Ohladite glave. Rezultat je jučer bio sramotan, greške na sportskom polju su napravljene; nitko ih ne spori, nije dobro i siguran sam da se aktivno radi na tome da klub iz svega izađe snažniji. Ne pomažete ni malo infantilnim politikanstvom, birtijaškim insinuiranjem i trošenjem energije na nepotrebne bitke s izmišljenim neprijateljima.

Pa iskreno moj dojam je takoder da je Zajec maskota. I ne znam zakaj je to uopce tak strasno rec — GeneralNapoleon

Zato što je uvredljivo i prema njemu kao legendi kluba i prema funkciji predsjednika kluba kao takvoj. Predsjednik kluba nije izvršna, operativna funkcija; on je personifikacija kluba i jedna osoba s demokratskim legitimitetom koja predstavlja klub kao zajednicu desetaka i desetaka tisuća članova.

Maskota je lav Plavko. Ako ovo ne razumijemo mi Dinamovci, kako uopće možemo očekivati od drugih da nas poštuju?

Žive u uvjetima koji su u dosta slučajeva puno bolji nego ono što imaju doma. — db-izbjeglica

Vrlo vjerojatno, no minimalni životni uvjeti u Hrvatskoj ne bi se smjeli ni uspoređivati s uvjetima u Indiji, Balgadešu, Nepalu i sličnim zemljama, pa makar u tim uvjetim živjeli radnici iz tih zemalja. Toleriranje takvih, gotovo neljudskih uvjeta života je i jedan od razloga zašto su takvi radnici poslodavcima jeftiniji od naših, što je u konačnici i jedan od razloga zbog čega ih se više uvozi.

Propisivanjem (i kontrolom te rigoroznim sankcioniranjem) viših standarda stanovanja za strane radnike ne samo da podižemo minimalne životne standarde nego i smanjujemo broj stranih radnika, i to onih koji su s makroekonomske strane najproblematičniji - onih koji nisu dovedeni zbog nedostatka radne snage na našem tržištu nego onih koji su dovedeni zbog povećanja profita.

Dinamo je ideja. — Tongo Doumbia

Dok god ljudi u ideju vjeruju, ona je neuništiva.

to u sporazumu nigdje nije napisano — db-izbjeglica

Nije jer tome nije ni mjesto u sporazumu, s obzirom da je sporazum potpisan za građenje stadiona. To je nešto što će se definirati natječajem od strane firme koju će država i grad prema planu osnovati sljedece godine. Netko od govornika je spomenuo upravo investicijsko održavanje u nekom trenutku, a to je upravo to. Ovo je najbolji mogući model za sve uključene.

Iako tehnički o stadionu brigu može voditi i netko drugi osim Dinama jer se radi o natječaju, na tom stadionu realno ne može biti nitko osim Dinama - ne zbog nekog mog uvjerenja nego naprosto nitko drugi ne moze puniti 20-30.000 ljudi 20-30 puta godišnje. Taj stadion bez Dinama nema smisla i bez Dinama neće biti.

osobno mislim da bi bilo normalno i da je dinamo na sebe uzeo trećinu financiranja. — db-izbjeglica

Samo rečenica o “sitnici” koja je jučer spomenuta, ali se nije išlo u detalje: Dinamo bi na sebe preuzeo operativno i investicijsko održavanje, a potonje se definira kao određeni postotak od ukupne investicije godišnje, najčešće 1-1.5%. Nek dobijemo upravljanje na 30 godina, karikiram, uložit ćemo u održavanje tog stadiona adekvatnim i reprezentativnim više no što su država ili grad pojedinačno uložili u njegovu izgradnju, samo će se to rastegnuti na dulji vremenski period.

Tako da nije da mi nećemo sudjelovati u financiranju, sudjelovat ćemo u konačnici s više od stotinjak milijuna eura, samo na način da će se grad i država moći hvaliti da su napravili stadion, a mi ćemo financirati održavanje na način koji nam zbog cashflowa najviše odgovara.

Nemoj ni pokušavati, nema smisla. Da Maksimir u konacnici kosta 176 milijuna, neki bi rekli “kako to da je cijena porasla” i “netko je sigurno maznuo tih milijun eura”.

Je,je...to možeš pričati nekome drugome. — Mr Anderson

Nije to moja priča, ako izgubimo onda smo na -7 bodova iza Rijeke, a pred i jednima i drugima je još potencijalnih 39 bodova, pri čemu imamo i međusobni susret na Maksimiru. Ne kažem da bi sve bilo divno i bajno, ali definitivno ne bi ni približno bilo “sve izgubljeno”.

Ali ajmo mi radije to danas smanjiti na -1 i onda se možda već protiv tovara vratiti tamo gdje nam je mjesto. “Uzmi ono što ti pripada…”

Užas, kad moraš sudjelovat i bit blizak sa 2 sotonske stranke da bi jedan (čitaj dva) stadion napravili... — ShanKu

Samo promijeni percepciju: nije ovo nikakva suradnja sa strankama nego suradnja s našim gradom i našom državom koje predstavljamo diljem Europe i činimo ponosnima iz godine u godinu. Stranke na vlasti su tek više ili manje prolazna demokratska volja građana, institucije su trajne i s njima surađujemo.

A gle, nekom je stadion napravio Tito, nekom će Hrvatska... — JMastermind

Da ironija bude potpuna, Poljud je financiran po modelu koji je posve identičan modelu predstavljenom za Maksimir: 50% je platio Grad Split, a 50% država (35% iz republičkog, a 15% iz federalnog proračuna).

ja nisam nigdje napisao da će Otto odletjeti u Katar — Captain America

Ne, samo si glasao za to. Evo ti srce i od mene, ajmo dalje.

Ja sam danas vidio samo floskule uz neke glave koje bi kakti trebale ulit povjerenje. — NitkoBitan

Onda nisi dobro gledao, jer ja sam vidio da su se država i grad obvezali na gotovo 200 milijuna eura investicije u stadion, a uz to je predstavljen i hodogram za narednih cca dvije godine te model upravljanja tim stadionom.

Time je riješen jedan - očito najveći - od tri ključna problema koji su se morali riješiti bi se uopće moglo krenuti pričati o nekim natječajima, arhitektonskim rješenjima, gradnji stadiona i svemu onome što slijedi u nekom više-manje redovnom slijedu stvari. Preostala dva bila su zemljišnoknjižne zavrzlame koje su već riješene i naprosto nedostatak stvarne volje za izgradnjom stadiona koja sada izvjesno postoji.

Bodo je ove godine tukao Porto, Besiktas, Bragu u gostima, igrao x u Nici, jedva 3:2 izgubio na Old Traffordu i izbacio Twente; ne bih ja njih tako lako otpisivao.