A cuj, nova Kranjca ce bit slicnog kapaciteta kao i Pampas. Ne radimo Bernabeu al ne radimo ni stadioncic od lego kockica. Za hrvatske prilike 2 godine ce bit ok rok. — NitkoBitan

Kranjča je puno jednostavniji projekt od Pampasa, počevši od toga da ne moraš nasuti tone i tone kamena i šljunka na obalu rijeke pa sve do toga da pampas uključuje i pomoćne terene i štošta drugo osim samog stadiona. Jesen 2025. je možda optimistična, ali proljeće 2026. sigurno.

ece se moc ni vjecno izbjegavat najvaznija tema danasnjice a to su ilegalne migracije i plansko naseljavanje stotina tisuca Nepalaca i slicnih. — NitkoBitan

Zanimljivo kako si ovo stavio u istu rečenicu, iako zapravo ilegalne migracije predstavljaju opasnost po Hrvatsku, dok ju posve legalni strani radnici ekonomski drže na životu i bit će ih sve više i više. Bio sam na jednom kongresu na kojem je pričao jedan od naših demografa i kad su ga pitali "hoće li se veliki broj Nepalaca i Filipinaca loše odraziti na našu ekonomiju i plaće", on je odgovorio da će se odraziti na našu ekonomiju i plaće jednako loše kao i dolazak Hrvata i Poljaka u Njemačku.

Treba nam oštar pristup prema problemu ilegalnih migracija, ali inkluzivna, proaktivna politika glede legalnih migranata koji ovdje dolaze raditi i pošteno zarađivati svoj kruh.

Moj osobni pet peeve, ali nema mi provincijalnije stvari od nazivanja bilo čega po stranim toponimima. Zagrebački Manhattan, mali Beč, hrvatski Wembley... naježio sam se.

Ono sto zelim za Baturinu reci, u slucaju da osvojimo naslov, i primjerice financije budu ok, zasto ga moramo prodavati? — Georg Koch

Mislim da su ovakve rasprave trenutno bespredmetne. Gol ili dva nas dijele između scenarija u kojem 25.05. nešto prije 21:00 sat imamo garantiranih 30-ak milijuna eura iz Lige prvaka i možemo sastavljati momčad koja će za četiri mjeseca dobiti priliku zaraditi još par milijuna i izboriti top 24; i scenarija u kojem za dva mjeseca krećemo u kvalifikacije za Konferencijsku ligu i trebamo izbaciti 3 kluba da bismo uopće igrali skupinu u koju smo ove godine ispali, a prodajom moramo namaknuti 30-ak milijuna eura.

To će izdefinirati pitanja prodaje. Ako lovimo ili idemo izravno u LP, Baturina će nakon tih minimalno osam utakmica izvjesno vrijediti još više i mislim da ga ne moramo prodavati. Ako lovimo KL ili EL, svakako moramo prodavati jer da budemo ne znam koliko uspješni - vjerojatno nećemo zaraditi toliko koliko nam treba.

zašto je zabranio da zastave hoda za život budu obješene dok lgbžščć su se vijorile cijelu godinu, — mali M

Ok, neću više voditi rasprave s tobom jer ne razumiješ što je argument i ne znaš ga koristiti, a ja nemam vremena za ispravljati krive Drine. No odgovorit ću ti samo na ovo: to što ti netko ne podilazi, ne znači da ti uskraćuje prava. Ne postoji pravo na vješanje zastava na gradske jarbole pa da ti netko to zabrani, odnosno uskrati navedeno pravo. Ti nisi diskriminiran ako gradonačelnik ne želi sponzorirati i promovirati tvoj politički skup iz razloga jer se s njime ne slaže.

Prestani miješati pravo i privilegij. Prosvjedovati i javno izražavati svoje mišljenje je tvoje neotuđivo pravo koje ne ovisi o političkoj vlasti u gradu; zato možeš neometano marširati gradom protiv prava žena, možeš duhovno osvajati Hrvatsku klečeći na Jelačić placu i moleći se da žene ne nose minice, možeš na sav glas čitati Ponovljeni zakon ispred Glavnog kolodvora - i nitko ti ne smije učiniti ništa nažao. I koliko god se ne slažem s onime što promoviraš, uvijek ću braniti pravo na slobodu mišljenja svakoga od nas, neovisno o tome kakvo to mišljenje bilo. Ali imati javnu podršku i dobiti promociju svoje ideologije od strane gradske vlasti nije pravo nego privilegij koji pripada, kod nas i svugdje u svijetu, onima koji promoviraju njima sličnu ideologiju. Naravno da gradska lijeva vlast neće promovirati ekstremno desne ideologije jednako kao što nacionalna desna vlast neće promovirati ekstremno lijeve ideologije. Sve suprotno od toga bilo bi licemjerje i isprazni populizam. Točno ono što je radio pokojni gradonačelnik i na nedostatak čega se neki još uvijek ne mogu naviknuti.

Evo i iz Sportskih: https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/dinamo/novi-sportski-direktor-dinama-najavio-veliki-posao-vec-smo-obavili-prve-razgovore-15442114

Jako me se dojmilo rezoniranje u dijelu o partnerskom klubu:

Ne možete razvijati igrača za Dinamo ako će on gubiti većinu utakmica, u momčadi koja nikada ne može imati dominaciju. On mora biti konkurentan u toj ligi, mora u momčadi imati okosnicu starijih igrača, koji će mu dati dovoljnu stabilnost, da osjeti frustraciju jer mora razviti mehanizam kako se nositi s teškim trenucima. Dinamo igra nogomet posjeda, plemenit nogomet, a kad pošaljete igrača u drugu ligu, onda se u većini klubova, bez podcjenjivanja, igra destruktivni nogomet. Naši mladi igrači neće moći doći do izražaja u takvom nogometu. Sve te stvari moraju biti zadovoljene da partnerski klub ima smisla. U partnerskom klubu treba trener, stožer i bliska suradnja da možemo izabrati dobru okosnicu momčadi, ali da nema previše starijih igrača. Također, taj drugi klub mora imati benefite, uz dobre igre te ekipe će onda moći prodati i nekog svog igrača. Moraju i oni imati financijski benefit, ali ne smiju imati ambiciju ulaska u prvu ligu.

Pišem sad potpuno napamet, ali moj dojam je da ako bi ikako mogao doći - ne bi tu nikakvu ulogu odigrala javna kampanja nego konkretni ljudi, osobni pristup i priča za koju bi on odučio da želi biti njezin dio.

Uvjeren sam da Modrić neće doći u Dinamo, ali isto tako vjerujem da ljudi ovdje znaju kako je on fakat jako poznat, ali nisu baš kompletno svjesni o kakvom se povijesnom i gigantskom marketinškom potencijalu za klub radi - od dresova i mercha preko ulaznica i sponzora do interesa za Dinamo među onima koji su se odmaknuli od kluba i onima koji za klub možda niti ne znaju. Luka bi bio toliki dobitak za Dinamo s razvojne strane da bi bio grijeh ne dovesti ga ako postoji mogućnost. A gdje je još poticaj za klince da krenu igrati više nogomet i da se približe Dinamu, dodatni argument kod privlačenja pojačanja jer će imati priliku igrati s jednim od top 10 nogometaša u povijesti, pa - uz pišanje krvi marketinškog odjela - maksimalno iskorištavanje njegovih 34 milijuna pratitelja na društvenim mrežama: 77 puta više od Dinama. Puta. Da privučemo jednog na svakih 77 njegovih followera, naša publika bi se povećala za 100%. Znate što znači 100% veća publika na društvenim mrežama kada pregovarate sa sponzorima? Do the math.

Luka bi se za jednu sezonu, u ovom trenutku, isplatio puno više nego što je s Mamićem oštetio Dinamo i njegov pristanak da dođe ovdje i pomogne klubu shvatio bih kao iskupljenje za ono što se dogodilo. Baš zato samo poprilično siguran da se to neće dogoditi.

Ja neznam što više od ovoga ti trebaš? — mali M

Tebi je to loš posao i glupo nagrđivanje zato što bi ti to napravio drugačije, ali nemaš niti jedan razlog zašto bi napravio drugačije i zašto bi to drugačije bilo bolje - jednostavno, ti bi povukao cestu još dva metra i napravio drugačije. Je li ovo skuplje? Nesigurnije? Nepreglednije? Nefunkcionalnije? Nemaš pojma, ali tebi je loše.

Znači mlatimo u prazno cijelo vrijeme jer ni ti ne znaš zašto ti ne odgovara elipsasti kružni tok, ali znaš da ti ne odgovara. A ako nekome odgovara, on je Možemovac.

Ostalo vidim da tebi ništa nije lopovluk, niti pogodovanje pri zapošljavanju, — mali M

Koje pogodovanje pri zapošljavanju? Prestani ponavljati floskule bez supstance i budi konkretan.

Gledao sam nekidan na Youtubeu neki strani video o Domovinskom ratu u kojem narator veli numerous war crimes were committed by Serbs and Croats, including genocide and ethnic cleansing - podsjećaš me na tog lika jer bacaš sve u isti koš, a treba biti u različitim koševima. Je li neki natječaj namješten kako bi se pogodovalo nekome tko je blizak Možemu i nema potrebna znanja, struku ili iskustvo, ili je netko zaposleno na regularnom natječaju na kojem je zadovoljio sve uvjete, ali je eto i donirao Možemu pa onda ne bi smio biti izabran?

niti namještanja ugovora — mali M

Koji ugovor je namješten?

masovno financiranje lijevih medija — mali M

Skresali su financiranje medija iz javnog proračuna za oko pola ako se ne varam (liberalna politika, op.a.) i uveli praksu financiranja programskih projekata u medijima, umjesto dodjeljivanja šakom i kapom svima koji se prijave. Što je tu problematično?

uskraćivanje svega sugrađanima suportnih ideoloških stavova — mali M

Ha? Što je to sve uskraćeno sugrađanima suprotnih ideoloških stavova? Možeš li navesti 2-3 stvari koje je tebi Zagreb uskratio, a da jedna od njih nije kmečanje kaj Tomašević nije podržao tzv. Hod za život jer se s njim kao i većina građana ne slaže, iako je naravno isti potpuno normalno održan bez ikakvih problema unatoč tome?

--

Jasno mi je da ovo opet neće odvesti nigdje, ali moram odgovoriti na laži i ispraznu općologiju koji kad se ponavljaju bez kritike uđu ljudima u uho i oni povjeruju u njih. Mrtva klasika, ali evo radi ovog grada ne dam da to prolazi samo od sebe. Kad se oni koji koriste argumente umore i prestanu odgovarati na populizam, onda društva propadaju.

To stvarno treba zabraniti kao i što ti je dobra ideja da se zabrane predizborne koalicije, ali to nemožeš zaustaviti jer će se oni tako i tako potajno dogovoriti pa će bit "žetoni" kasnije, ovako bar znaš na čemu si kad unaprijed koaliraju. — mali M

Neće se moći dogovoriti. HNS, HDS, HSS, RF, Glas, Strip, Fokus, Reformisti, OiP, HB, NLj... ni jedna od ovih stranaka nema snagu za ući u Sabor bez predizborne koalicije. Tih 11 stranka ima 11 zastupnika, svaka po jednog, a za rijetko koju uopće i znamo nekog drugog osim zastupnika u Saboru - ako znamo i njega/nju.

Neću ti ponavljat jedanajsti put jer se praviš blesav. — mali M

Ali nisi. Ne pravim se blesav, govoriš da je loše ali ne znaš odgovoriti zašto je loše. je li toliko teško odgovoriti na tako jednostavno pitanje?

Ako opet izbjegneš odgovoriti na njega, bilo da ignoriraš, odgovoriš nešto treće ili opet napišeš "već sam ti odgovorio" iako nisi, to će biti pokazatelj da nemaš nikakav argument iza svoje teze i da kritiziraš samo da bi kritizirao. Nije to vođenje nikakvih križarskih ratova: ti si započeo raspravu s tezom da je taj kružni tok sramota za struku, valjda postoji razlog zašto to misliš.

Namještanje poslova u holdingu, postavljanje donatora na vodeće funkcije bolnica — mali M

Ništa protuzakonito. Ne sviđa mi se, nije transparentno, ali ne radi se ni o čemu protuzakonitom, tek moralno upitnom.

ta sva imenovanja bez javnog natječaja — mali M

Javni natječaj nije potreban. Jednostavno. Može se to tebi ili meni ne sviđati, ali to nije protuzakonito niti je afera. Nemojmo miješati stvari jer onda izvlačimo pogrešne zaključke.

nastavljanje mutnih poslova sa Viatorom i Pripuzom — mali M

Haha, to si je sam kriv jer je tupio o tom Pripuzu, a Pripuz je u svojim dilovima došao do toga da ne možeš preko noći surađivati s njim jer nema nikog drugog tko to radi. Politički idiotizam Tomislava Tomaševića, ali nikakva afera.

lgbtžšklč zastave koje su se viorile na trgu godinu dana.. — mali M

Gdje je tu afera? Nisam ja pričao o tome kakve se zastave vijore na trgu, nego o tisućama zastava koje je Bandić postavio po banderama diljem Zagreba i potpisao milijunski ugovor o njihovom održavanju. Samo u Vukovarskoj je 1.512 zastava koje se mijenjaju dvaput godišnje. A gdje su stupići za milijun eura preplaćeni dvaput, sifoni za 44.000 kuna po komadu... o tome govorim, o javnom novcu, ne o LGBT ili Hod za život zastavama - to je ideologija.

Bandić je bio veći lopov od njih — mali M

Sama ova rečenica pretpostavlja da su i jedni i drugi lopovi, ali je Bandić veći lopov. A ne vidim što su oni to ukrali, a ne vidiš ni ti nego nabrajaš političke afere i ono što niti nisu afere.

Okej Boss, al što predlažeš? Da onda glasamo za SDP ili HDZ? Tu je meni najveći problem koji se uvukao u društvo kao takvo, što misle da nemaju izbora. — mali M

Ne, ne; baš suprotno. Napisao sam u nastavku tog komentara upravo suprotno: neka svatko glasa za onoga za koga misli da je najbolji i kome najviše vjeruje. Ne dira me tko je to, ja i ti se ideološki i politički jebeno ne slažemo i ja ne želim da nam vlast budu ljudi koje ti želiš na vlasti, ali ne bih nikada osporavao legitimitet takve vlasti kad bi proizašla iz demokratski izražene volje građana.

Prvi parlamentarni izbori na kojima sam ja mogao sudjelovati bili su oni 2011. godine. Dao sam glas Zokijevoj koaliciji ne jer sam vjerovao u to da su najbolji ili jer su mi bili ideološki najbliži nego jer sam išao principom da su manje loši od HDZ-a i da ću baciti glas ako ga dam nekom trećem. Malo je reći da sam se na kraju tog mandata osjećao politički posrano i tada sam donio odluku da nikada više (osim u drugom krugu izbora za predsjednika i gradonačelnika zbog samog sustava tih izbora) neću glasati za manje zlo nego ću glasati za one koje zaista smatram najboljima, koliko god minimalne šanse imali prema projekcijama. Tako glasam od onda i mirno spavam jer na svakim izborima biram ono što smatram najboljim.

Meni ima smisla glasati za "egotrip" strančice jer kad u javnost izađe da je (karikiram skroz) HDZ dobio 17,4% glasova, SDP 13,7%, ČŽŠ 2%, ŠĐP 2%, DDD 2%, BBB 2%, EPP 1,7%, QXY 2,7% itd itd (kužiš poantu) ekipa će vidjeti da ne glasa 90% države za hdz nego valjda 15%, onda će se tek razbuditi ostali narod koji misli da "nema smisla" glasati. Vidjet će koliko malo treba da se ove smjeni... — mali M

Nisam možda dovoljno jasno objasnio: ne mislim da su sve manje stranke "egotrip strančice", ali mislim da je pogrešno da svaka šuša osniva svoju stranku jer im ego ne može istrpiti da nisu glavni. Vanđeliću, kad smo već kod njega, bi puno politički mudrije bilo da se priključio nekoj stranci koja mu je ideološki bliska nego da radi ovo kaj radi. Ja sam imao priliku pričati s njim i djelovao mi je kao pametan čovjek, baš sam se razočarao kad sam vidio da to radi jer sam mislio da je pronicljiviji i da bolje razumije politiku od toga.

Problem našeg sustava je što imamo previše stranaka u Saboru, tu smo EU rekorderi po broju stranaka u nacionalnom parlamentu iza Francuza koji pak imaju onaj kompleksni, departmanski sustav s gigantskim koalicijama. Pogledaj ovo:



Ja bih kod nas zabranio predizborne koalicije i povisio izborni prag. To bi naprosto prisililo minorne, a ideološki slične stranke da se ujedine i postanu ozbiljna opcija ili nestanu s nacionalne scene, a vjerujem da bi i utjecao pozitivno na izlaznost jer bi se s vremenom izdefiniralo nekih 6-10 stabilnih stranaka. Ako više od pola EU može tako funkcionirati, možemo i mi. Broj stranaka u Saboru je naprosto prevelik, to daje disproporcionalnu snagu manjim strankama i u duboko lošem društvu poput našeg otvara prostor za korupciju. Likovi poput Sauche, Hrelje i sličnih su najbolji primjer toga.

Napomenuli su da je istraživanje provedeno na 1.000 ispitanika kao da je Hrvatska jedna izborna jedinica te da istraživanje ne odražava pravo stanje mjesta u Saboru. — Mali dioničar

...i svejedno su za stranke s rejtingom ispod 5% rekli da "ne prelaze izborni prag", iako je to doslovno laž jer izborni prag na nacionalnoj razini ne postoji. Ne mogu vjerovati da se to na javnoj televiziji ponavlja iz godine u godinu. Nacionalne ankete služe za praćenje nacionalnih trendova, tu izborni pragovi ne znače ništa. Stranka može ne prelaziti taj izmišljeni naconalni "izborni prag" i imati 12 zastupnika u Saboru, a može i ne ući u Sabor.

Onda ne čitaš.. već sam ti 10 puta napisao... Jednako zašto bi i "plavi vulkan" bio problem i sramota za struku... — mali M

Ajde molim te napiši mi onda jedanaesti put jer evo prolazim kroz tvoje komentare i ne vidim da si i jednom napisao. Napisao si da je loše, nenormalno i nelogično, ali ni jednom nisi napisao zašto je to loše. Što je to toliko pogrešno s tim kružnim tokom, a bilo bi bolje da su napravili onako kako ti misliš? Pogotovo zato što nema tu ničeg ideološkog, troškovno različitog ili bilo kako drugo interesnog da bi se izbjegavao krug, a radila elipsa.

Jer, opet ponavljam, ne vidim po čemu je ta elipsa toliko lošija od savršene kružnice da mi zaista o tome raspravljamo :D

Zbilja?!?! :lol: Doslovno za sve ovo boldano su već završili u novinama a nisu još ni petinu Bandićevih godina vladanja dosegli — mali M

Mogu ja tebe staviti u novine da te objave sutra, kakve to veze ima? Najveća afera s namještenim poslovima je bila kad su "namjestili" da se drveće kupi od firme u 100% gradskom vlasništvu, a ne od neke firme u Belgiji. Koji su to milijuni zastava po gradu i malverzacije poput Bandićevog adventa gdje se davalo par velikih mutikaša najbolje lokacije za budzašto da bi ih oni davali u skupi podnajam, a onda ih se još sufinanciralo? Preplaćivanje velikih projekata - kojih to? Bandić je samo za žičaru potrošio 60 milijuna eura više u odnosu na originalno najavljenu cijenu, znaš li kaj je 60 milijuna eura? Samo jedan projekt? Nemoj opet izbjeći odgovor na pitanja koja si sam zakuhao, smiješ se i prozivaš pa onda i odgovori na ovo gore. Jer gurati tezu kako rade sve kao i Bandić za ni petinu njegovih godina vladanja je ozbiljna optužba.

Može im se prigovoriti svašta, i da su spori, i da nisu dovoljno transparentni, i da neke stvari rade loše, ali reći da su isti ili još i gori od Bandića, koji je grad ostavio na rubu bankrota, s repovima koji će se vući još više od desetljeća (a neki ugovori su i dulji od toga) i koji je vlast shvaćao isključivo kao metodu bogaćenja sebe i sebi bliskih ljudi - to nije ništa drugo nego maliciozna izmišljotina. Jebemti, Rudi je spavao na Fendi prekrivaču koji košta više nego sve kaj Tomašević nosi na sebi (što i nije najpohvalnije za Tomaševića također, ali ajde).

Koji sarkazam, pokidal sam se, baš ono pošteno. — kibic

Mogu samo ponoviti pitanje na koje ne uspjevamo dobiti odgovor: u čemu je problem s ovim kružnim tokom i zašto je on "sramota za struku"?

Ne vidim ni neke afere s namještenim poslovima, ni sifone za 100 puta veću cijenu od nabavne, ni besmislenih milijun stupića i zastava po gradu, ni malverzacije poput onih oko adventa, ni neku krađu i preplaćivanje velikih projekata. Ne kažem da nema uopće jer nit sam u tom sustavu nit poslujem s gradom, ali siguran sam da nema ni približno na razini na kojoj je postojalo za vrijeme Bandića.

Ti misliš da ima, znaš, nešto treće?