nevjerujem da bi igračima bilo drago u dresu sa takvom kragnom igrat — Krpa

Nije to neka drama, nisu to kragne kao na ovom retro dresu Gradjanskog pa da plešu na sve strane kad trčiš.

Moram priznati da nisam sreo još nikog kome se taj dres ne sviđa. — xavier

Prigovori su da crna boja nema veze s Dinamom, da je monokromatski grb... ali kužiš kaj pričam - to je okej. Ne mora se svaki dres svidjeti svakome. Ako se nekome sva tri dresa sviđaju, ili si nerealno jebeno ubo s dizajnom ili vrlo vjerojatnije imaš masu ljudi kojima ni jedan nije lijep jer je to stvar ukusa, nije znanost, nema točnog i netočnog. Zato je dobra komba gstujućeg/trećeg dresa da jedan bude tradicionalniji, a drugi slobodniji i moderniji.

Recimo Inter ima gostujući bijeli s crnom i plavom prugom (tradicionalne boje), a treći je narančasti sa sivim. City ima gostujući bijeli s bordo detaljima, a treći crni s neon plavom i magentom. PSG ima gostujući bijeli s crvenim i plavim detaljima, a treći crno-sivi s leopard uzorkom. Arsenal ima treći dres plavo-zeleni kao throwback na dres iz 1980-ih, a gostujući neon žuti s crnim i plavim. To je dobra komba koja funkcionira.

Novi dresovi svake godine su standard u svijetu i imaju svoju ekonomsku računicu zbog koje postoje. Može se to nekome sviđati ili ne, ali to je tako. Čak i Ameri, koji su u svojim sportovima godinama imali de facto nepromijenjene dresove, sve više i više izdaju neke posebne serije dresova.

I u cijelom sustavu princip je isti: domaći dres se ne mijenja puno, gostujući i treći se mijenjaju i targetiraju drugačije segmente publike. Evo recimo meni je naš crni ovosezonski dres pun pogodak, a mnogima je katastrofa - i to je okej. Ako se nekome sviđaju sva tri dresa, a nekome ni jedan, to je generalno pogrešno jer zaista su rijetki oni koji će kupiti tri dresa, otprilike jednako rijetki kao oni koji će kupiti dres koji im se ne sviđa.

+

Ovo je sigurno nepopularno misljenje, ali godisnje bi se mogle i ukinut. — dodo992

Godišnja itekako ima svoju vrijednost. Na Zapadu su najbolja mjesta na tribini rezervirana za godišnjake, uvijek te čeka tvoje mjesto neovisno o tome ulaziš li sat vremena ili minutu prije početka, a kao i na sjeveru jednom kupiš ulaznicu i uopće više ne moraš razmišljati o tome godinu dana jer znaš da možeš ući na svaku utakmicu - ovo je zapravo jedan od glavnih razloga zašto se kupuje godišnja.

Jedini problem s godišnjima je specifičnost naše publike odnosno tih 1-2 tisuće ljudi koji kupuju godišnje samo zato da bi se osigurali za derbije i Europu, a to je posljedica godina, da ne kažem desetljeća lošeg rada kluba i međusobnog nerazumijevanja i nepoštovanja. U nekim periodima čak ne ni lošeg rada kluba nego vrhunskog - ali s ciljem tjeranja ljudi sa stadiona, a ne privlačenja na stadion. Kod nas nedostaje ta kultura, ali nisu se ni Nijemci rodili s kulturom nego su ju razvijali kroz godine, a to ćemo morati i mi. Ne ukidanjem onoga što je dobro za većinu zato što manjina to zloupotrebljava.

Prijedlog za godišnje ulaznice (malo razrađen). U prodaju idu kao i do sada, isti broj ulaznica i po istim cijenama. Uvesti, ne kao mogućnost nego kao obvezu, da se svaki godišnjak izjasni najkasnije 2-3 dana uoči utakmice dolazi li na utakmicu ili ne i ako ne dolazi daruje li svoju ulaznicu (mjesto na tribini) nekomu koga poznaje (taj je onda obvezan doći jer bi se svaki dolazak/nedolazak bilježio) ili pušta u slobodnu prodaju (dotad bi svi oni koji ozbiljno namjeravaju doći trebali znati dolaze li ili ne na utakmicu). Za puštanje svojega mjesta u prodaju može dobiti neke simbolične bodove vjernosti za popust u shopu ili na stadionu. Time će i klub profitirati jer dvaput prodaje isto mjesto na stadionu. Nadalje, bilježiti svaki dolazak/nedolazak godišnjaka i uvesti klauzulu da se mora biti prisutan (na ovaj ili onaj način) na 75-80% svih utakmica. Kao dolazak/nedolazak broji se i ustupanje svojega mjesta drugoj osobi i njezin eventualni dolazak ili nedolazak (tako bi se pazilo komu se ustupa ulaznica). Ukoliko se bude ispod toga postotka slijedi "kazna" u obliku zabrane kupnje godišnje ulaznice za sljedeću sezonu. Time bi se riješio dobar dio problema koji se ovdje navode zbog nedolaska godišnjaka koji su kupili godišnju ulaznicu zbog nekoliko derbija i europskih utakmica. Naravno, sve je podložno izmjenama i nadopunama. — Gradinamo

Novo rješenje je već razrađeno, treba ga samo implementirati i predstaviti. Uključuje neke elemente ovoga što si pisao, ali definitivno ne uključuje:

• obvezu da se vlasnik godišnje mora javljati klubu dolazi li ili ne, jer onda isto tako može i kupovati kartu pa se gubi smisao godišnje ulaznice ako je potrebno nešto raditi da bi išao na svaku utakmicu. Cilj je da se vlasnicima godišnjih za određene utakmice na kojim se očekuje rasprodana tribina omogući klupski buy-back u zamjenu za neke tokene/bodove koji su iskoristivi u klupskom dućanu, plavom korneru i slično; definitivno ne da izgube pravo ulaska na utakmicu s plaćenom godišnjom zato što su propustili javiti da dolaze na ono što su već platili. Podsjećam - većina vlasnika godišnjih nije problem i oni ne smiju biti kolateralne žrtve
• nikome se neće zabranjivati kupovina godišnje, nisam siguran niti koliko je to pravno izvedivo, ali definitivno je ideja da onaj tko je bio na 90+% utakmica i onaj tko je bio na 10% utakmica ne plaćaju istu cijenu sljedeće godine.

Da sumiram: nikoga se neće kažnjavati, ali će se vjernost itekako honorirati.

Isto tako, zar nije poanta godišnje da za navijače koji idu na 90% utakmica se financijski isplati plus ne moraju se zajebavati s kupovinom za svaku tekmu pojedinačno? — Cosey

Godišnja će se svakako i dalje isplatiti, oko toga uopće nema dvojbe.

Jedna strogo osobna, od kad sam uspješno odlučio da se neću više ovdje dati uvući u političke rasprave, teorije zavjere i slične pizdarije :D

Da,ne zanima me pederska mainstream liga šampiona, Dinamo je i bez nje bio najbolji i nije propao kako vi insinuirate da bi bilo ako je ne igramo,lova se zaradi i u EL — Tom Hanks

U EL se zarađuje novac za preživljavanje, ali u LP se zarađuje novac za napredovanje i rast - što od same UEFA-e, što od porasta vrijednosti igrača, što od veće posjete na stadionu, većeg interesa za Dinamo, skupljih sponzorskih pozicija itd. Novac znači da možeš zadržati neke dobre igrače, znači da možeš dovesti pojačanja i kvalitetnije trenere, a samim time onda ostvarivati veće uspjehe, zarađivati još više pa biti još bolji... postoji plafon za to kad dolaziš iz male zemlje.

LP je cilj jer igranjem u LP Dinamo postaje bolji klub. I ja više volim kad je Dinamo kompetitivan u EL nego zadnji u LP, ali ono što svi želimo je da Dinamo postane klub koji je kompetitivan i u LP, a to nećemo uspjeti samo s novcem iz EL koji je 3-5 puta manji od novca u LP - ne uzimajući u obzir sve ostalo što nije izravan UEFA-in prihod. I ne uzimajući u obzir sve druge prednosti kasnijeg ulaska u sezonu te garantiranog mjesta u EL, ponajviše glede dovođenja stranih pojačanja.

Zato sam ti napisao da je naprosto glupo to kaj si napisao jer jest: za klub je na svakom polju bolje da krećemo iz PO-a LP-a i imamo garantirano mjesto u EL nego da moramo igrati pretkola od Islanda do Kazahstana usred ljeta, nakon Eura. I zato ljudi "navijaju" protiv. Borussije, Slavije i Kopenhagena - jer je to u interesu Dinama.

Ovo nije samo nepopularno nego naprosto glupo. Htio bi zadržati dobre igrače i dovesti pojačanja, ali ti se jebe za milijune od UEFA-e - koji ti je onda plan prihoda, klub ce uplacivati listiće euro jackpota i preko društvenih mreža pozivati navijače da drže fige?

Sjever je uzasno nezahvalna tribina. Em sto ne ide uvijek 100% kapaciteta u prodaju i sto postoji taj problem s godisnjacima, za razliku od vecine navijackih tribina Sjever se puni prakticno od prvog reda, dok kod mnogih prvih 4-5 redova ostaje redovito prazno zbog visine ograde na kojoj su krpe - kaj se onda rasporedi na prolaze i rubove.

Jbg, tako je - kako je. Još malo pa je gotovo, sva sreća.

Još ništa službeno, ali vrlo vjerojatno.

Sustav lojalnosti kroz bodovanje utakmica nadam se jedna od ideja. — Guinness

Svakako.

Pa kad je derbi napravis jedan sektor tampon zone s pandurima i povuces jos jednu mrezu, rijesio si problem. Pleksi je neuinistiv, kroz one mreze koje ne gore ne mozes baciti nista vece od novcica uz puno srece.

Uostalom, nisu sve tekme s tovarima. Mozda ne obiteljska tribina, mozda je bolje napraviti jedan-dva obiteljska sektora na zapadnom dijelu Juga, ali 90+% utakmica mozes normalno prodavati ostatak tribine na kojoj je gostujuci sektor.

Najgluplji prijedlog ikada igdje.

A sta cemo sa tekmama kada nema gostujucih navijaca ili dolaze "nerizicni" (sto domaci sto europski)? Da nam box dijeli tribinu na 2 dijela? Ili mozda mislis zrtvovat tu tribinu da na njoj nikada ne budu Dinamovi navijaci. — NitkoBitan

Nije, već sam objavljivao ovdje - najlogičnije je da box bude na sredini ili na zapadnom dijelu. Kad nema gostujućih navijača box je potpuno funkcionalan za domaće navijače, a kad su neki manje rizični (praktično svi osim tovara i eventualno Armade) box se normalno može puniti domaćima do ograde. Evo Osijek je za tekmu s nama prodavao domaćima mjesta odmah do samog boxa s našima, bez policije, samo nekoliko zaštitara s domaće strane.

Samo što ta tvoja logika pretpostavlja da će na stadion doći 100% više ljudi ako je ulaznica 50% jeftinija, a to naprosto nije realnost.

Ne kažem da treba dizati cijene, slazem se s tobom i mislim da izuzev nekih sitnih korekcija koje su nacelno dogovorene cijene na ovom Maksimiru vise ne bi smjele rasti, ali ni matematika oko cijena ni psihologija oko kupovine ulaznica nisu tako plastične kao što ih se ovdje često prikazuje.

Dobro ti Liks veli da nitko ne zna, ali 99% sam siguran da ce biti pleksi kavez kao u Osijeku. Smiješna investicija koja se s obzirom na kapacitet stadiona isplati u jednoj do dvije utakmice.