Sutra sponzor može biti Podravka i klub će se zvati Slaven Podravka — prefontaine

Naravno da može, ali već preko 30 godina zove se Slaven Belupo i da se zove samo Slaven, gotovo sigurno ovu raspravu ne bismo ni vodili jer bi bio klub ranga Bjelovara, Segeste ili Croatije Đakovo.

Ha, onda neka ubace ime "Belupo" i u grb. I na onoj prošloj, a i na ovoj novoj verziji piše samo "Slaven" — Mr Blue

Ovo je smiješan argument, da sad krenem odgovarati kako je nama samo slovo "d" u grbu otići ćemo još dublje u besmisao jer grb niti mora sadržavati puno klupsko ime niti ga definira. Klub se zove NK Slaven Belupo. To mu je službeno ime. Nosi ga od 1994. godine i nikada u svojoj povijesti nije odigrao ni minute prvoligaškog nogometa pod nekim drugim imenom, odnosno bez "Belupo" to naprosto ne bi bio isti klub.

Državno poduzeće koje ga već desetljećima bezrezervno financira javnim novcem građana Republike Hrvatske kroz nekoliko svojih brandova glavni je razlog zašto su uopće prvoligaši i definicija su one "bolje se roditi bez k nego bez sreće" jer naprosto imaju sreću što su u gradu u kojem je jedan koncern, još k tome državni, s godišnjim prihodima od preko 750 milijuna eura. Mnoge sredine u Hrvatskoj s puno većom nogometnom tradicijom naprosto tu sreću nisu imale, a i dan danas, dok životare po nižim ligama, u svojim sredinama imaju više navijača no što će ih Slaven Belupo ikada imati. Klub su koji nakon više od tri desetljeća relativno relativno uspješnog igranja HNL-a i Europe nema nikakav identitet, nema navijače, nema stadion i da sutra nestane zaboravili bismo ga za manje od sezone, kao da Podravke, Belupa, Čokolina i Vegete nikad nije bilo.

Ime kluba je Slaven — Mr Blue

Nije, ime kluba je Slaven Belupo.

Zvati ga samo “Slaven” je jednako pogrešno kao i zvati ga samo “Belupo”, s tim da definitivno nije ni fer prema Belupu, odnosno cijelom državnom koncernu koji financira klub desetljećima i glavni je razlog zašto su uopće prvoligaši.

bilo bi zanimljivo napraviti nekakav "prosjek bodova" koje dinamo osvaja u europi za vrijeme mamićeve vladavine i nakon njegovog bijega u BiH. — db-izbjeglica

U Europa ligi je rast s 0.8 bodova po utakmici prije njegovog bijega na 2.5 boda po utakmici (+212%) nakon njegovog bijega, a u Ligi prvaka je rast s navučenih 0.2 boda po utakmici prije bijega na 1 bod (+400%) nakon bijega.

U to, naravno, nije uračunato da smo četiri puta prezimili nakon njegovog bijega i nije uračunata jedna sezona KL jer je nije bilo u njegovo vrijeme.

Stadion može biti vrlo lako napravljen na naćin da se mu po potrebi poveća kapaciteta za par tisuća — SAS1987

Ako nama stadion od 35.000 mjesta postane mali, onda je najmanji problem nadograđivati ga ili graditi novi jer će to značiti da se radi o investiciji koja se izravno isplati klubu. Celtic na nešto manje od 60.000 ljudi ima matchday revenue oko 1.5 milijun eura po tekmi bez fan shopa, Ajax oko 1.3 milijuna, Benfica oko 800.000 (Ajax i Benfica imaju 6 i 2 tisuće manje ljudi u prosjeku).

Samo bez nepotrebnog nerviranja. Ti ljudi koje se danas cima porukama u grupama da dođu na tekmu, za godinu dana će u istim grupama cimati jel može netko srediti kartu-dve za iste te tekme u Kranjči.

Ne znam zašto se toliko čudimo ovdje na temi, moja baka bi rekla "k'o pura dreku". Ljudi nisu racionalni, ne gledaju svi kakva je prognoza nego naprosto nemaju poriv da idu na utakmicu kad je vani sivilo, magla i kiša - bez obzira na prognozu koju niti ne pogledaju. Oni koji pogledaju, recimo Weather app na iPhoneu, piše im da je u nedjelju 40% šanse za kišu i iako je niže vrlo jasno naznačeno da se radi o sitnoj kiši koja neće padati za vrijeme utakmice, već tu će mnogi odustati. Pa čak i oni koji će to vidjeti, imat će mentalnu sliku mokrog stolca i hladnoće te im neće biti privlačno. Ne govorimo ovdje o 5-6 tisuća najzagriženijih nego o onih par tisuća razlike od 8.000 do 12-13.000 za Slaven Belupo kojima je to presudno. Uzročno-posljednična veza između lošeg vremena pred utakmicu, odnosno najave lošeg vremena za utakmicu, i ispodprosječne posjete je vidljiva golim okom; nije pitanje nečijeg mišljenja.

To je naprosto bolesna realnost ovog stadiona s kojom trebamo živjeti još godinu i nešto sitno. Nema smisla da se pravimo da car nije gol i ignoriramo ono čega smo svi svjesni - na većinu nas ovdje to ne utječe i većina nas pogleda kakva će biti prognoza samo da bismo znali što obući za utakmicu - ali na mnoge druge, jbg, utječe.

Izvor je ovaj članak Timesa:

Uefa is set to make a decision next week on whether to suspend Israel, with most members of its executive committee understood to be in favour of a ban.

A panel of United Nations advisers has called on Fifa and Uefa to suspend Israel after a UN Commission of Inquiry concluded that Israel is committing genocide in Gaza.

Sources have told The Times that Uefa plans to call an emergency executive committee next week to vote on the issue and that a large majority of committee members and federations are in favour of suspension — pointing out that Russia has been banned from European competition since its invasion of Ukraine in 2022.

Uefa, of which Israel has been a member since 1994, has held serious discussions at the highest level this week over Israel’s actions in Gaza and how it should respond. In August, Uefa organised a banner at the Super Cup final between Paris Saint-Germain and Tottenham Hotspur, which read, “Stop Killing Children, Stop Killing Civilians”.

The Times revealed last month that several European clubs had asked Uefa if there was any way they could avoid playing Israeli opponents.

A suspension of Israel by Uefa would increase the pressure on Fifa to follow suit, but football’s world governing body is in a difficult position because of the close relationship between its president, Gianni Infantino, and Donald Trump.

President Trump and the White House would be very unhappy at the prospect of Infantino and Fifa suspending Israel before next year’s World Cup in the United States, Mexico and Canada.

However, even if Fifa did not suspend Israel, a ban by Uefa should effectively mean that Israel cannot qualify for next year’s tournament as Uefa runs the European qualifying competition for the World Cup. That could even suit Infantino, who also has very close ties with Arab nations including Saudi Arabia and Qatar, whose capital city, Doha, was the subject of a bomb attack by Israeli drones earlier this month.

Sources said it was an unprecedented situation because although the qualifying competition is a Fifa event, Uefa staff run the tournament. A Uefa ban would, however, give Norway and Italy — Israel’s opponents in their group and federations who have been pushing strongly for suspension — a reason not to play them, similar to a number of countries, including England refusing to play Russia.

Trump’s administration has spelled out its opposition to a suspension of Israel affecting its tournament. A state department spokesman told Sky News: “We will absolutely work to fully stop any effort to attempt to ban Israel’s national soccer team from the World Cup.”

There have been reports in the Israeli media saying both Qatar and the US have tried to put different pressures on Uefa, but it is understood that has not been the case.

However a statement from the United Nations Human Rights Office this week has been significant. It said a panel of UN experts called on Fifa and Uefa “to suspend Israel as a country team from international football, as a necessary response to address the ongoing genocide in the occupied Palestinian territory”.

“Sports must reject the perception that it is business as usual,” the experts added. “Sporting bodies must not turn a blind eye to grave human rights violations, especially when their platforms are used to normalise injustices.

“We are clear that the boycott must be addressed to the State of Israel and not to individual players. We have always maintained that individuals cannot bear the consequences of the decisions their government makes, so there should be no discrimination or sanctions against individual players because of their origin or nationality.

“National teams representing states that commit massive human rights violations can, and should, be suspended, as has happened in the past.”

Israel are in third place in World Cup qualification Group I, behind the leaders, Norway, and Italy. Norway’s FA had said it would donate any profits from the next World Cup qualifying game against Israel in Oslo on October 11 to humanitarian aid in Gaza, but there is now a very strong risk that the match will not take place. Norway’s players are also understood to feel very strongly about events in Gaza.

Lise Klaveness, the Norwegian federation’s president, said last month: “Neither we nor other organisations can remain indifferent to the humanitarian suffering and disproportionate attacks that the civilian population in Gaza has been subjected to for a long time.”

Aston Villa are due to host Maccabi Tel Aviv on November 6 in the Europa League. They are the only Israeli side involved in European club competition and encountered protests when they played the Greek side PAOK in Thessaloniki on Wednesday.

After Russia were banned in February 2022 they were removed from the play-offs for that year’s World Cup, while Portugal replaced the Russian women’s team at the European Championship.

There are no English members of Uefa’s executive committee now since David Gill stepped down in April but the FA chairwoman, Debbie Hewitt, sits on it as an observer in her position as a Uefa-elected Fifa vice-president. The former Wales women’s captain, Laura McAllister, is a Uefa vice-president.

Uefa’s president, Aleksander Ceferin, is from Slovenia, which on Thursday became the first EU country to impose a travel ban on Benjamin Netanyahu, Israel’s prime minister.

The Palestinian FA, which is recognised by Fifa, has been urging the world governing body to take the same action for two years but the issue has never previously gone to a vote.

Meanwhile, the Israel-Premier Tech cycling team is coming under pressure from sponsors to drop ‘Israel’ from its name. It was at the centre of several protests during the Vuelta a España Grand Tour in Spain.

The Canadian company Premier Tech said it “expects the team to evolve towards a new name excluding ‘Israel’, leading to a new identity and branding for the team” as “the current situation regarding the team’s name is no longer tenable”.

Ovo je bila jedna od boljih utakmica Dinama koje sam gledao i čestitke svima, od Zvone pa dolje do igrača i stožera. Izgledali smo kao ozbiljna, velika momčad - i tu naglašavam ovo momčad jer je jako bitno, više puta prošle sezone sam komentirao da nismo izgledali kao momčad nego kao skup pojedinaca.

Da, Fener je u problemima, ali to su "problemi u raju" za naše pojmove. Samo radi perspektive, zabili smo tri gola golmanu koji tamo svakog mjeseca zaradi više nego ijedan naš jučerašnji prvotimac - godišnje.

Sve je o utakmici već rečeno, ali moram dodati da je bilo pravo osvježenje gledati utakmicu bez hrvatskih sudaca.

Usporedba Fenera i derbija - dvije tekme jakog intenziteta u kojima smo uvjerljivo pobijedili s dva razlike - nebo i zemlja što se tiče suđenja: kriterij, konzistentnost, suverenost... nadam se da je Layec gledao svog sunarodnjaka večeras i vidio kako izgleda utakmica nakon koje sudačka komisija opravdano "nema zamjerki na suđenje".

Budimo realni, pustiti nas tamo bilo bi u svačijem interesu osim našem. Putinu s Temua bi incident došao kao naručen, a u toj državi ništa se ne događa spontano - ako njemu incident treba, do incidenta će doći.

Zaista iznimno rijetka situacija, ali bolje ne.

Govorimo o Feneru, da neće biti sutra na karatani?

Imam prijatelje koji dolaze izdaleka, članovi su pa kombiniraju sada kako da budu sigurni da će nabaviti karte jer već imaju bukiran i hotel i sve.

Ovo je izvanredna situacija u kojoj će se netko svakako osjećati oštećenim. Ako ne možeš mijenjati raspored i ubacivati zamjenski klub, a ne možeš jer je prva tekma za 3 dana, druga za 10 dana i morao bi odgoditi cijelo natjecanje te eventualno raditi novi ždrijeb što se 100% neće dogoditi, onda imaš samo dvije opcije:

• Registrirati sve utakmice Maccabija porazom 0:3, odnosno njihovim protivnicima upisati pobjede
• Poništiti sve utakmice Maccabija i de facto "kazniti" osam klubova utakmicom manje

Između te dvije opcije, prva mi je puno realnija jer registriranje utakmice pobjedom zbog nemogućnosti nastupa drugog kluba naprosto manje utječe na regularnost natjecanja od situacije u kojoj četvrtina lige igra utakmicu manje od ostatka, a bore se za iste pozicije. Na samo osam utakmica u ligi, praktično im oduzimaš šansu za neko od prvih mjesta - a Maccabi igra s par klubova (Bolognom, Aston Villom, Stuttgartom i Lyonom) koji sigurno pretendiraju na top 8.

Možda će ubaciti Dinamo Kijev koji je ispao od njih u kvalifikacijama? — rioda

Gotovo nemoguće, Dinamo Kijev ima dosta manji koef i ne bi bio u istom potu u kojem je Maccabi bio kod ždrijebanja ligaške faze.

Sigurno nece pisat 0:3. — emilperska

Ne bih se složio, mislim da je ovo ipak najvjerojatnije jer najmanje utječe na samo natjecanje: lagano to formalno provedeš jer se nisu pojavili na utakmici zbog diskvalifikacije i pišeš 3:0, plus postoji već sličan primjer iz nedavne prošlosti s ruskim klubovima kad je napravljeno isto. Sve ostale opcije s odgađanjima su ogromna zajebancija s organizacijskog aspekta, a zamjena drugim klubom bio bi poseban shitshow jer bi se onda narušio integritet jakosnih potova. Registracija 3:0 je najjednostavnije rješenje, a ni jedno drugo rješenje nije puno poštenije da bi se išlo na njega.

Ipak, slažem se da od svega toga najvjerojatnije neće biti ništa. UEFA nije organizacija koja ima povijest etičkih ili moralnih vrijednosti, pogotovo u situacijama koje nisu toliko notorne kao ruska agresija na Ukrajinu.

Izraelski Channel 12 veli da će izvršni odbor UEFA-e raspravljati o diskvalifikaciji izraelske repke i klubova iz europskih natjecanja zbog genocida u Gazi, a neki drugi mediji prenose da navodno Katar iznimno snažno lobira za to nakon kaj su napali i Dohu.

Teško mi je zamisliti koje bi tu rješenje bilo ako bi UEFA izbacila Maccabi - ne možemo (mi i ostali koji igraju s njima) igrati utakmicu manje u odnosu na ostale u EL kad smo svi u istoj ligi i na istoj tablici, ne znam ni koliko je fer da nam se svima upišu tri boda bez igre, a zbog ždrijeba je već prekasno da ih netko zamijeni u ligi.

Nekako mi se druga opcija čini najvjerojatnijom, pisalo bi se kao da se nisu pojavili na utakmicama.

Nisam čest na ovoj temi jer ju ne volim, ali ovo danas je bilo ono kaj često velim - mi smo Dinamo i ne smijemo se izvlačiti na suce, moramo biti bolji i od njih. Takvi smo bili danas.

Samo naša uvjerljiva pobjeda je zaslužna za to da se iza ove utakmice ne vuku repovi jer je suđenje bilo užasno loše, a kriterij bio tragičan. Ne baš najsretnijim spletom okolnosti gledao sam tekmu na tv-u pa sam i puno bolje vidio situacije koje sigurno neće biti u sažecima - Livajina dva faula najčišći žuti ikad, od toga jedan gotovo identičan faulu kojeg je netko naš napravio prije i dobio žuti karton; start na Bennaceru, udarac Rebića… s druge strane, nije nasjedao ni na simulacije tovara, bila bi laž reći da je sudio “protiv nas”, naprosto je baš bilo loše suđenje - ali zato kaj se rivali neće žaliti jer nemaju na kaj, ispast će da je bilo dobro i neće biti repova. A stvarno nije bilo dobro.