Baš to. Piše se povijest, a mi smo među autorima.

Da ne počinjemo raspravu, ali fakat nisu. Superliga je trebala biti liga samo za velike po uzoru na američke lige, ovo je reforma lige prvaka koju i dalje igraju svi, samo bi trebala biti još zanimljivija.

I napokon, 30 i nešto godina kasnije, zaista "liga".

Doduše, brutalno su složili ovaj video.

Pročitao sam sad draw procedure bit će ovo jako zanimljivo. Prvo ćemo saznati kome iz prvog pota smo protivnici, pa kome iz drugog pota smo protivnici, a onda se nama izvlače protivnici iz trećeg i četvrtog.

Kog zanima: https://editorial.uefa.com/resources/0290-1bb9a5f345c8-ac0c4b16a6b3-1000/202425_league_phase_draw_procedure.pdf

Ajmo, malo sreće!

Upravo to. Uglavnom se u zemljama mogu reklamirati samo kladionice koje su tamo i registrirane za poslovanje. Kod PSK to nije bila ni jedna osim Hrvatske, nećemo se "usrećiti" ni s Favbetom jer su oni osim u Hrvatskoj još u Rumunjskoj i Ukrajini, a nećemo ni u jednoj igrati.

38.926

39.000 danas pada do ždrijeba?

Samo od jutros me 5 ljudi pitalo jel mogu srediti kartu za LP. Strpljenje i ljubaznost su mi još uvijek na zavidnoj razini.

City
Borussia
Juve
Shaktar
PSV
Zvezda
Stuttgart
Brest

Daj nemojte biti toliko opeterećeni tovarima. Razmišljate na isti način na koji su oni razmišljali na zimu kad su uzmali Brekala, jer su vidjeli da smo u padu pa su nam htjeli zabiti čavao u lijes s tim jer im nije bilo dovoljno da nas (tada izvjesno) pobijede, nego su nas htjeli i posramiti. Ne smijemo padati na tu razinu.

Nit nam Perišić treba, nit Dinamo ikada smije postati toliko smiješan klub da daje takve ponude ili se sprda na takav način.

Glupa fora. bila je kul kad ju je Villa prva pustila, bilo je fora i za Spartu jucer jer su usli nakon skoro 20 godina, ali mi smo igrali LP pretprosle sezone i ovo nam je peta u zadnjih deset godina.

Fakat meme ne vrijedi za nas.

Bez obzira sta nece bit navijaca, osiguranje itd. mislim da im nije bas u interesu par Dinamo - Zvezda. — M94

100% sam siguran da UEFA-u boli k za par Dinamo - Zvezda i sigurno neće ništa prtljati po ždrijebu samo zbog nas. 1997. smo igrali s Partizanom dok još mirna reintegracija nije bila dovršena, tamo negdje sredinom dvijetisućitih je zaprešićki inter igrao s ciganima - s gostujućim navijačima (!) - i ne vidim nikakav razlog zašto bi UEFA danas pokušavala spriječiti tu utakmicu. Zabraniš gostujuće navijače, naplatiš kazne i idemo dalje.

--

A sad par mojih želja i "neželja", prema potovima:

• POT1: Gotovo da mi je svejedno. Volio bih čisto s navijačke strane Liverpool ili Borussiju u gostima, ne znam je li neka fora da Olmo s Barcom dođe na Maksimir, ali generalno ovo mi je potpuno nebitan pot jer su svi brutalno jaki. Neki od njih će sigurno kiksati, kamo sreće da to bude s nama, ali to ne možemo predvidjeti.
• POT2: Club Brugge i Shaktar kao ozbiljne premije ovog pota, prvenstveno ovi prvi. Zadnji put smo od belgijskog kluba izgubili 2009. od Anderlechta, ali u zadnjih 20-ak godina s belgijskim klubovima osim toga nemamo poraza: 9 utakmica, 5 pobjeda, tri remija i taj jedan poraz. Sa Šahtarom mislim da se možemo nositi, one prijateljske su bile izmiješane ali nisu baš nedodirljivi. Od ostalih, ono kaj baš ne bih htio su Arsenal i Atletico, mada bi svaki potencijalni bod protiv bilo koga iz ovog pota bio premija. Sve sam više fan ovog novog sustava, teško da bismo na dvije utakmice prošli i jedan od ovih 7 klubova, ali na jednu uvijek možemo iznenaditi i to će biti jako zanimljivo.
• POT3: Ne znam kaj da mislim. Išao sam malo čekirati transfermarkt i kad pogledate vrijednosti ovih momčadi, ovaj pot se komotno može podijeliti na POT3-A i POT3-B: u jednom Lille (241M), PSV (306M), Feyenoord (306M), Sporting (396M), a u drugom Salzburg (176M), Celtic (106M), Zvezda (68M), YB (63M). Tom logikom, najbolje mi nam došli protivnici iz POT3-B jer TM nije savršen, ali kako god okreneš momčad koja vrijedi 400 milijuna je vjerojatno opasnija od one koja vrijedi 6-7 puta manje. S tim rečenim, koliko god oni bili poželjan protivnik sa sportske strane, zaista ne želim da ovdje izvučemo cigane. To će biti oko svega, samo ne oko nogometa; javljat će se ovi opskurni likovi koji su se javljali da seru po trećem dresu, ime kluba će se povlačiti po opskurnim kutovima hrvatskog medijskog i internetskog prostora, bit će tu i Bujanca i Vučića i huškanja i četnikovanja i svih tih pizdarija. Ne želim s njima doma igrati jer ćemo popiti brutalne kazne, ne želim u gostima jer će to biti festival primitivizma. Sve u svemu, treći pot: volio bih YB doma i Celtic u gostima, kombinacija jednog zanimljivog gostovanja i domaćinstva u utakmici u kojoj će nam dobro doći, a ne bih htio nikog iz POT3-A, no posebice Sporting. Mislim da bi nam i s Nizozemcima i s Francuzima bilo lakše igrati.
• POT4: ovaj pot je ključ. Doslovno, ako negdje trebamo svu moguću sreću, to je u četvrtom potu. Slovan kao glavna premija, Sparta i Sturm (s njima smo već jednom igrali skupinu LP, 1999.) kao protivnici protiv kojih smo čak i blagi favoriti, što je za nas možda prva takva situacija ikada u LP. Jedna trećina odličnih protivnika, dvije trećine klubovi liga petice. Ne bih htio Aston Villu i Gironu, definitivno. S ostalima je teško procijeniti.

Neizmjerno bitan ždrijeb zbog ovog novog sustava, pogotovo jer donosi još jednu zanimljivost: svaki dobar ždrijeb znači puno više, a svaki loš ždrijeb znači puno manje nego do sada. Mi i konkurenti za top 24 bit ćemo na istoj tablici s istim bodovima, ali nećemo imati iste protivnike. Zato svaki slabiji protivnik kojeg izvučemo znači manju šansu našim glavnim konkurentima da ga izvuku, a veću šansu da izvuku nekog drugog iz istog pota. Do sada je u skupinama bilo da ako i izvučemo nekog s kim smo se mogli potući za prolaz, morali smo igrati protiv istih suparnika. Po novome to više nije tako.

Zamislite ono kad smo odigrali 3:3 sa Šahtarom i bila je borba između nas za drugo/treće mjesto da su oni morali sljedeće dvije utakmice odigrati s, recimo, Juventusom i Aston Villom, a mi s Club Bruggeom i Slovanom?

Bit će to kaos samo takav i trebat će nam danas sreće.

Zapravo smo silno skrenuli s teme o Zagrebu pa ja tu stajem sa offtopicom a ti brate mili brusi dalje zube ako želiš.... — mali M

Zapravo si skrenuo s teme jer smo govorili o izborima koji su vezani uz Zagreb i htio si uvesti neka rješenja koja bi zauvijek zadržala Možemo na vlasti, a ja sam ti argumentirao zašto to nije dobro. Kad se već držimo svakog slova kao pijani plota :D

Neki Tissot PRX Powermatic 80 bio bi piece of cake za njih, realno. Ili Seastar Powermatic 80, realno na divera može ići i plava silikonska narukvica.

Švicarski automatik ispod 1.000 eura, ugravirati neki dizajn s grbom na pokrov mehanizma s donje strane ih vjerojatno ne izađe više od postojećeg prozirnog, limitirano izdanje... nije nezamislivo.

baš suprotno, prema World Bank, tehnološki "leap" im je točno to i donio, doslovno je tako napisano. — mali M

Nemoj spinati, daj ajde komuniciraj normalno. Nigdje nisam rekao da im napredak nije donio tehnološki leap, imao sam i klijente iz Estonije i znam jako dobro kako funkcioniraju i vrlo često ih koristim kao primjer zemlje koja nas je u zadnjih 30 godina prestigla po svim parametrima čisto na vlastitu pamet i sposobnosti, jer nit imaju nekih prirodnih resursa, nit su turistički atraktivni, nit imaju neku ogromnu industriju, nit su na nekom prometnom sjecištu putova... vrhunska zemlja.

Rekao sam da ti podaci koje si naveo nemaju nikakve veze s temom sigurnosti online glasovanja, njihov napredak je ponajviše posljedica toga njihovi građani premoćno biraju centrističke stranke koje se ne slažu uvijek oko ideoloških tema, ali se slažu oko ekonomskih. Od 1999. do 2007. na vlasti je bila stranka EK, a od 2007. je ER. Obje su članice europskih liberala.

Ti tvrdiš da je legitimnije da 7% građana izađe i izabere vlast jer je "njima stalo", nego da se proba drukčiji pristup. — mali M

iii opet lažeš. Teško mi je voditi raspravu s tobom jer ne razumiješ temeljne postulate političkog sustava. Mislim da niti jedna zemlja u Europi nema institut "minimalne izlaznosti" na izborima, odnosno da rezultati ne vrijede ako ne izađe dovoljno ljudi. To nije iz nekog hira nit sam ja to izmislio, nego zato što je to glupa ideja. Ona može funkcionirati za referendume i slične single issue stvari, ali za izbore ne može i objasnio sam ti zašto: ako na izbore ne izađe dovoljan broj ljudi, onda oni koji su na vlasti - i dalje ostaju na vlasti.

Evo ti vrlo plastičan primjer: zamisli doneseš sada Zakon prema kojem su važeći samo oni izbori na koje izađe 50%+1 birač. Dođu lokalni izbori u Zagrebu i na njih izađe jednako birača kao i na prošle (što je bila jedna od rekordnih izlaznosti) te Možemo ne osvoji niti jedan jedini mandat u GSGZ. Ali to je izlaznost od 47%. I izbori ne vrijede. Možemo ostaje na vlasti jer nije dovoljno ljudi izašlo na izbore. Čestitam, tvoj "drukčiji pristup" nas je doveo u situaciju da je još teže smjeniti neku vlast nego ikada prije.

Taj pristup, nećemo ništa dirati niti mjenjati i ostati u razvojnom kamenom dobu — mali M

Ako neki sustav koriste sve zemlje u EU osim jedne, onda teško da možemo govoriti o kamenom dobu.

Prikazuješ kao da bi se to TEK dogodilo sa kontroliranim elektronskim glasanjem, a zapravo to se već svakodnevno događa u "sigurnom i pouzdanom" papirnatom glasanju. — mali M

Ne događa se. Danas ne možeš "ukrasti" nacionalne izbore. Možda možeš negdje zamračiti koji glas, možda u Zagori znaš sve u izbornom povjerenstvu pa možeš doći s osobnom od babe i glasati u njeno ime, ali govorimo o rijetkim i pojedinačnim slučajevima koji ne utječu na konačni rezultat i ne događaju se gotovo nikad. Nemoguće je recimo ukrasti 10.000 glasova na nacionalnoj razini u postojećem sustavu, dok u elektroničkom sustavu možeš ukrasti stotine tisuća glasova vrlo jednostavno.

Probiti neki sustav nije lagano, ali onda kad ga probiješ - da, dovoljno je par linija koda i nemoj me opet hvatati za jezik u stilu "par znači dva, to ne stane u dvije linije" jer ne mislim doslovno, kao što ne mislim ni da doslovno svaki FER-ovac to zna iskodirati. Ali radi se o ne pretjerano kompleksnom kodu sa svega nekoliko varijabli koji može kompromitirati cijeli sustav bez da to primijetiš.

Pa zašto ne. Ljudi probaju. Dinamo traži 25 (karikiram), oni ponude 14 u nadi da će Dinamo reći "mogli bi se naći oko 21". Dinamo se samo nasmije i zahvali na ponudi. Tako tržište funkcionira.

Jedino kod njih nema neki Lesički da napiše kako su nakon Šutala, a sada i Baturine, nesposobni dovesti pojačanje iz Dinama.