Kolega xavier, sve je zarada. Netko zarađuje kroz povećanje vrijednosti tvrtke, netko kroz dividendu, netko kroz transfere, nekome klub služi za pranje love pa zarađuje na drugom mjestu, nekom služi za reinvestiranje dobiti od nekog drugog posla. Uglavnom, privatnog ulaganja u klubove itekako ima a osnovni razlog je novac a ne altruističke pobude.
Ja upravo želim da Dinamo preuzme netko kome nije cilj zarada od dividende niti od transfera već zarada kroz povećanje vrijednosti kluba. Povećanje vrijednosti kluba je moguće jedino ako klub ima rezultat, navijače, infrastrukturu, tržište, itd...dakle sve ono što Dinamui sada nedostaje.

Vjerovatno ne. Preoblikovanje Hajduka je proceduralno isto ali suštinski drugačije. Kod njih se znalo u startu da će, pretvaranjem poreznog duga u vlasništvo, Grad imati većinski paket. Dinamo nema poreznog duga tako da je realno očekivati da će većinski vlasnici biti privatne osobe ili tvrtke. Koliko ja mogu procijeniti, ideja je bila da se malteški dug pretvori u dionice u 5. krugu preoblikovanja i tako preuzme većinski paket.

Pa u ovome se slažem s tobom. Preoblikovanjem bi se mogao postići isti efekt kao i socios izborima. Samo, ako se ne varam, minimalna cijena je 25% prosječnih rashoda u zadnjih 5 godina što je, ovako napamet, 70-80 mil. kuna, dakle 5-6000 kn po članu. Vrlo upitno.

Naravno da su napravili ovo drugo. Ali se Dinamo na taj način ne može privatizirati tj. preoblikovati. Privatizacija Dinama bi bila sličnija izlasku neke tvrtke na burzu.

Kako to misliš da nije bio na slobodnom tržištu?Nije bio na burzi ali je svatko mogao doći i ponuditi cijenu koju misli da klub vrijedi. I vlasnik ga može prodati za koju god cijenu želi. Kod Dinama nije trenutno tako. Trenutno definirana cijena Dinama je 30 mil. eur i ne možeš ga kupiti za više ili manje, bez obzira na rezultate, okruženje itd...

Da, u kontekstu zarade vlasnika.

Klubovima koji su na slobodnom tržištu se vrijednost mijenja. Dinamu recimo ne, tj. kad bi Povjerenstvo za prof. klubove danas dalo zeleno svjetlo za privatizaciju, cijena Dinama bi bila 30 mil. eur, ista kao i prije dvije godine. Da budem precizniji, stvarna vrijednost kluba se mijenja ali prodajna cijena ostaje ista sve dok je na snazi elaborat od PWC.

FSG je 2011 kupila Liverpool za cca 400 mil funti, danas klub vrijedi 1,7 milijardi. Zarada od 1.3 milijarde funti za 9 godina.

Kako misliš tko zarađuje? Pa da klubovi ne zarađuju, odnosno da rade sa minusom, propali bi. U Hrvatskoj i Rijeka i Osijek i Hajduk i Dinamo zadnjih nekoliko godina rade sa plusom. Dinamo je, ako gledaš zadnjih 10 godina , usprkos Mamićevim akrobacijama, još uvijek ukupno u plusu. Zarađuju igrači, zarađuju manageri i zarađuju oni koji vode klubove.

Najčešće da zarade nešto.

Stadion koji će graditi grad i/ili država vjerovatno neko vrijeme nije moguć. Ali, kompleks uz koji bi išao stadion + poslovni dio u privatnoj režiji ili nekom javno-privatnom partnerstvu je apsolutno moguć, pogotovo danas kad su kamate male. Govorim o teoriji jasno jer teško da će Grad maknuti šape sa Maksimira.

U Dinamu dobar ali ništa više od toga. Pamtim ga po golu Partizanu. Kasnije u Leedsu jako dobar.

Otkud ti to, tj. imaš li negdje točno definirano koliko vrijedi elaborat? Ili je i to procjena Povjerenstva.

Privatizacija tj. preoblikovanje sportskih klubova u Hrvatskoj odvija se ISKLJUČIVO prema Zakonu o sportu. Prema njemu, potreban je elaborat tj. procjena vrijednosti kluba na temelju kojeg se utvrđuje temeljni kapital odnosno vrijednost kluba. Pri tome igrači NE ULAZE u procjenu vrijednosti. Elaborat za Dinamo je izrađen, samo još nije odobren od Povjerenstva za profesionalne sportske klubove. Po njemu Dinamo vrijedi oko 30 mil. eur. To je trenutno stanje i polazna točka. Ako sam nešto pogriješio, neka me isprave.

Pročitaj Zakon o sportu, poglavlje o preoblikovanju klubova.