Što je natječaj nego velikim dijelom forma i procedura. Svi mi znamo za koga je ali moraš poštovati barem Zakon o javnoj nabavi, možda GUP i vjerovatno neke europske propise o javnim subvencijama. Inače bi bio poništen. Po meni, oni su natječaj dobro pripremili u formalnom dijelu. Možda su mogli malo preciznije definirati uvjete ali i to razumijem, htjeli su imati veću slobodu odluke. Tko je tada znao kako će žiri odlučiti.

Nije jer onda grad/država gradi stadion profesionalnom klubu a to, koliko znam, nije dozvoljeno. Zar se nije zbog toga išlo na formu da će najbolji ponuđač dobiti koncesiju?

Sad kad je Plenković defacto poništio natječaj, treba odabrati rješenje od 400 mil. eur i tražiti da plati razliku.

Glavno da je on rođeni Zagrepčanin.

Pa koji kiki ćeš sada pitati kad svi znaju da rješenje ne valja, Boban je egotriper a žiri korumpiran? Što sada nije jasno?

Legitimno je sve pitati samo koga si ti konkretno pitao i kada?

Postoji legalna procedura i za referendum i za ponovne izbore u klubu. Boban nije ustoličen već izabran u stvarno poštenim izborima u kojima je svatko mogao aktivno sudjelovati. Ali nije. Sad je sve naknadna pamet.
Što se tiče bilo kakvog referenduma članova kluba, on može obvezati samo Predsjednika ili nekog drugog predstavnika kluba na nešto. Znači, govorimo o 1/9 glasova. Dodatno, ne znam o čemu bi referendum odlučivao kad je odluka donesena. Ali, neka ljudi probaju, ništa nas ne košta da vidimo stvarmo bilo članova.

Hoćeš reći da smo krivo birali?

Ti uopće ne shvaćaš što je napisano.

I pitam te mrtav ozbiljan, mislis li da ovakav projekty otvorenog tipa, uz 1200000 metara kvadratnih pleksiglasa i ostalih zakrpa mozes biti jednako komforan kao skroz zatvoreni stadion? — crophantom

Ja ti na to pitanje ne mogu argumentirano odgovoriti jer nisam stručnjak (iako su moje i iskustvene i stručne kompentencije veće od većine ovdje). I ti i ja samo bili na gomili stadiona "krafni" i znamo kako to izgleda i što dobijamo. Jedna nova krafna u Maksimiru bi bila "sigurno" rješenje. Žiri je išao drugim putem što ne znači automatski da će biti loše (ne znači i da će biti dobro). Ovaj odabir je rizik koji je žiri (a to znači i Grad i Država i Dinamo) spreman prihvatiti. Većina navijača očito nije ali navijači nisu u žiriju.

Ono što mi više smeta je ovo ponašanje kao djeca koja nisu dobila slatkiš pa sada divljaju i ruše sve oko sebe. Ovaj žiri sigurno neće promijeniti svoju odluku. To mogu Grad i Vlada ali onda skaču sebi u usta. Najvjerovatnije je da se ide dalje sa ovim rješenjem uz dosta modifikacija. To je trenutna pozicija. Sad nadalje ljudi mogu biti konstruktivni ili nastaviti divljati i rušiti sve do sada napravljeno.
Izbor je na svakom ponaosob.

Navijači mogu misliti što hoće. To je njihovo pravo. Ja ne pričam o tomu.
Ono o čemu ja pričam je da 99% navijača ima kompentencije tek da kaže da li im se sviđa ili ne. Da se sve završi na tomu ne bih riječi rekao.
Međutim, većina nema kompentencije i znanja da, na osnovu ovog rendera, procijeni da li će stadion biti komforan, da li će biti "propuh", da li će na ljude padati kiša, da li će akustika biti dobra, da li je stadion arhitektonsko remek- djelo ili ne, itd...Znači da se, u principu, lupeta i svoje amatersko mišljenje se predstavlja kao činjenica. Što je još gore, one koji nešto znaju o tomu se predstavlja kao diletante i napada i na osobnoj razini. To što netko napiše nešto sto puta ne znači da je više u pravu. Upravo suprotno.

Struka vam nudi Picassa a vi bi poklopac od bombonjere. Možda je ovako.

Činenica je da možda 1% ljudi to može procijeniti. Ovi najglasniji ovdje sigurno nisu među njima.

Pregledao sam površno svih 88 prijedloga i većina ih je generička krafna ili kutija sa dosta sličnih rješenja. Ono što mi se sviđa na odabranom je da je originalan (u odnosu na ostale prijedloge), da me podsjeća na stare engleske stadione odnosno ''nogomet kakav je nekad bio'', bez nenogometnih detalja (barem na renderu). Nije sad da sam nešto oduševljen rješenjem ali je meni daleko od katastrofe kakvom se ovdje uglavnom predstavlja.

Da još dodam, barem ja nemam niša protiv svake argumentirane i manje argumentirane kritike ali ovi napadi na Bobana i žiri na osobnoj razini su dno dna.
Još jedanput puna podrška Bobanu na pravu da ima svoj stav i da od njega ne odstupa ako misli da je ispravan.

Ne vjerujem da je to jedini put. Trenurno je samo odabrano 5 najboljih rješenja. Niti je sklopljen ugovor o projektiranju niti postoji formalna odluka da se posao projektiranja dodijeli ovpm studiju iz Milana. Što ako ovi arhitekti kažu da je to to i da neće raditi nikakve dorade? Kakve su uopće opcije na stolu?

Na stranu sad ova lupetanja uzduž i poprijeko ali trenutna pozicija je da je žiri odabrao rješenje koje je odabrao. Koje su formalne opcije da se odluka promijeni ili donese neka druga?