Kolega, izgleda da vi i ja živimo na različitim planetama. Ja ne mogu tvrditi da sam apsolutno u pravu ali mi je teško zamisliti da bi ja i vi, u slučaju da moramo izabrati od više kandidata, bili na istim pozicijama. Dapače, pozicije su nam dijametralno suprotne.

Uzmite popis vlasnika klubova u Engleskoj pa mi recite kakve veze oni imaju sa lokalnom zajednicom.

Inače, evo na temelju čega ja tvrdim to što tvrdim (mislim na trendove a ne na sami članak).

https://arhivanalitika.hr/blog/nogometna-industrija-u-nezadrzivoj-ekspanziji/

Jasno da sa aspekta navijača/članova nema smisla kupovati klub kad su i ovako ''vlasnici''. Pitanje privatizacije Dinama se svodi zapravo na pitanje upravljanja klubom tj. da li će bolje ''upravljati'' klubom navijači koji ''ulažu'' ljubav ili privatnik (bez obzira u kojoj formi) koji ulaže vlastiti novac. Što se mene tiče, ako će klub privatizirati Mamići, Pripuzi ili Zubaci, onda je bolje da ostane socios. Ako bi ga privatizirali (bubam) Adidas, Nike, FSG, Audi, Sperbank ili sl., onda sam za privatizaciju.

Upitajte se kako to da svi klubovi HNL-a imaju neke ulagače a svi su, kako pišete, neprofitabilni. Klubovi su ''neprofitabilni'' jer se zarada izvlači kroz druge sheme a ne kroz dividendu. Pa ovo ljeto je bio rat oko preuzimanja HD a klub je u predstečajnoj nagodbi i sa milion eura duga. NK Špansko isto. Zašto ako nema para? Sve neki dobri ljudi oko nas...

Kako zarađuješ kroz povećanje vrijednosti ako ne prodaš klub ili barem određeni udjel?



Pa neka ga proda i zaradi. U čemu je problem? Neće se vrijednost kluba izgubiti ako ga jedan fond proda drugom fondu.

Dinamo je odlična kupnja jer, po Zakonu o sportu, vrijednost igrača ne ulazi u procjenu vrijednosti kluba. Dakle, ti za 30 mil eur dobiješ nešto gdje samo igrači vrijede 100 mil eur. Jasno da moraš znati upravljati s time jer je vrijednost igrača i kluba varijabilna i ovisi o stvarima koje su gore napisane. Ali, tako je sa svim investicijama.

Kolega xavier, sve je zarada. Netko zarađuje kroz povećanje vrijednosti tvrtke, netko kroz dividendu, netko kroz transfere, nekome klub služi za pranje love pa zarađuje na drugom mjestu, nekom služi za reinvestiranje dobiti od nekog drugog posla. Uglavnom, privatnog ulaganja u klubove itekako ima a osnovni razlog je novac a ne altruističke pobude.
Ja upravo želim da Dinamo preuzme netko kome nije cilj zarada od dividende niti od transfera već zarada kroz povećanje vrijednosti kluba. Povećanje vrijednosti kluba je moguće jedino ako klub ima rezultat, navijače, infrastrukturu, tržište, itd...dakle sve ono što Dinamui sada nedostaje.

Vjerovatno ne. Preoblikovanje Hajduka je proceduralno isto ali suštinski drugačije. Kod njih se znalo u startu da će, pretvaranjem poreznog duga u vlasništvo, Grad imati većinski paket. Dinamo nema poreznog duga tako da je realno očekivati da će većinski vlasnici biti privatne osobe ili tvrtke. Koliko ja mogu procijeniti, ideja je bila da se malteški dug pretvori u dionice u 5. krugu preoblikovanja i tako preuzme većinski paket.

Pa u ovome se slažem s tobom. Preoblikovanjem bi se mogao postići isti efekt kao i socios izborima. Samo, ako se ne varam, minimalna cijena je 25% prosječnih rashoda u zadnjih 5 godina što je, ovako napamet, 70-80 mil. kuna, dakle 5-6000 kn po članu. Vrlo upitno.

Naravno da su napravili ovo drugo. Ali se Dinamo na taj način ne može privatizirati tj. preoblikovati. Privatizacija Dinama bi bila sličnija izlasku neke tvrtke na burzu.

Kako to misliš da nije bio na slobodnom tržištu?Nije bio na burzi ali je svatko mogao doći i ponuditi cijenu koju misli da klub vrijedi. I vlasnik ga može prodati za koju god cijenu želi. Kod Dinama nije trenutno tako. Trenutno definirana cijena Dinama je 30 mil. eur i ne možeš ga kupiti za više ili manje, bez obzira na rezultate, okruženje itd...

Da, u kontekstu zarade vlasnika.

Klubovima koji su na slobodnom tržištu se vrijednost mijenja. Dinamu recimo ne, tj. kad bi Povjerenstvo za prof. klubove danas dalo zeleno svjetlo za privatizaciju, cijena Dinama bi bila 30 mil. eur, ista kao i prije dvije godine. Da budem precizniji, stvarna vrijednost kluba se mijenja ali prodajna cijena ostaje ista sve dok je na snazi elaborat od PWC.

FSG je 2011 kupila Liverpool za cca 400 mil funti, danas klub vrijedi 1,7 milijardi. Zarada od 1.3 milijarde funti za 9 godina.

Kako misliš tko zarađuje? Pa da klubovi ne zarađuju, odnosno da rade sa minusom, propali bi. U Hrvatskoj i Rijeka i Osijek i Hajduk i Dinamo zadnjih nekoliko godina rade sa plusom. Dinamo je, ako gledaš zadnjih 10 godina , usprkos Mamićevim akrobacijama, još uvijek ukupno u plusu. Zarađuju igrači, zarađuju manageri i zarađuju oni koji vode klubove.

Najčešće da zarade nešto.