Zamjena u sudačkoj nadoknadi sugerira da smo zadovoljni bodom.

Tamo su baš izgubljeni. Podsjeća na epizodu sa Rijekom lani.

Svi znamo što je u pitanju. Modrić nije utopio Mamića kad je mogao (iako to nije imalo utjecaja na konačni ishod suđenja) i to mu ekipa ne može oprostiti. Pare su tu sporedna stvar. Da ga je "utopio" a pare uzeo sebi u džep svejedno bi bio legenda veća od Ademija.

Jel to znači da mu ne zamjeraju, da smatraju da nije oštetio Dinamo i da su ovi koji tvrde suprotno u manjini?

Možemo ili diskutirati ili se vrijeđati. Oboje istovremeno ne, barem što se mene tiče.

Ja sam vlasnik firme. Radnik koji radi za mene mi donese 20 mil. nečega kao ekstra doprinos. Umjesto da legalno isplatim direktora, ja mu kažem da, uz moje znanje, zatraži od radnika da fiktivno prikaže da je pola od tog zarađenog njegovo i da mu to vrati na direktorov privatan račun. Radnik pristane. Država nas uhvati u tom ilegalnom činu i kazni mog direktora zatvorom a radnik se izvuče laganjem na sudu. Da li je u redu da ja kao vlasnik tvrdim da me je radnik oštetio za 10 mil. nečega?

Vidiš, ja se u tome s tobom slažem. Modrić je trebao biti osuđen zbog sudjelovanja u čitavoj operaciji ali Modrić, ukupno gledajući, financijski nije oštetio klub jer je na njemu klub zaradio min. 10 mil. eura.

Ako bi mu to Šimić i Uprava odobrila naravno da ne bi. Iako ti uspredba nije u redu jer je Dinamo kao klub u Ivanušeca uložio puno više od 10k eura a u Modrića puno manje od 10 mil. eura.

To meni nije sporno. On je pomagač u djelu za koji je Mamić pravomoćno osuđen i njegovo nekažnjavanje (makar simbolično) je sramota. Ali to nema veze sa tim da je financijski rezultat njegova ukupnog djelovanja u Dinamu plus od 10 milijuna a ne minus od 10 milijuna.

U onom u kojem te vlasnik i direktor natjeraju (nagovore) na tu operaciju. Ali ja čak i ne pričam o tome. Nelegalno izvlačenje novca jest kriminal, pogotovo sa aspekta države ali mi ovdje govorimo o ukupnom financijskom učinku Modrića za proračun Dinama.

Baš obratno, taj koncept koji ti spominješ vrijedi još samo u nogometu. U drugim djelatnostima se ne dobija odšteta kad čovjek ode raditi iz jedne firme u drugu. I ja imam pripravnika kojem isplaćujem plaću a koji se uči poslu, ulažem u njega svoje vrijeme i resurse, pa opet, kad ode u drugu firmu, mogu mu staviti soli na rep. Jedino u nogometu možeš dobiti odštetu za to. A samo u Dinamu i njegovim navijačima je još i financijski minus ako od toga klub dobije 10 mil.eur.

Ja Modriću mogu zamjeriti milijun stvari, praktički sve ovo što je naveo kolega Zambatine škude. Ali ne mogu reći da je financijski oštetio Dinamo kad je, čak i kad bi ovu opranu lovu svu njemu stavili na teret, neto rezultat plus od 10 mil. za klub. Za mene je to stvar elementarne matematike.

Ponavljam, za one koji nisu upratili, pitanje oko kojeg se vodi diskusije je da li je Modrić, ukupno gledajući, financijski oštetio Dinamo ili ne.

Nije tema Mamić, legalnost čina, opravdanost osude itd...

Mi (barem ja) ne pričamo o Mamiću već o Modriću. Promašio si "ceo fudbal".

Naravno da je realno. Ti dobiješ kao novinar Pulitzera, nagradu daš tvrtki vlasniku portala za koji pišeš, oni ti isplate dio plaće na ruke i onda te neko optuži da si oštetio firmu u čijem vlasništvu je portal. Ti bi se složio sa time?