Naravno da postoji razlika. Nije isto ako predsjednik kluba vodi sportsku politiku ( posao PU) ili ako PU imenuje člana IO. Prvo je zaobilaženje a drugo flagrantno kršenje Statuta.

Ne vjerujem u ovo i nadam se da nisi u pravu. To bi bilo baš teško kršenje Statuta i narušavanje kompletne hijerarhije kluba. PU koji imenuje IO koji imenuje PU. Podsjeća li te to na nešto? Nema šanse.

Meni je nerazumljivo da vodeći ljudi kluba ne shvaćaju implikacije svojih izjava. Ili možda razumiju ali to onda otkriva puno drugih loših stvari u pozadini.

Otkud to? To što je IO dao ovlasti Bobanu da operativno vodi klub ne znači da je on apsolutni šef. U Dinamu je šef, dok je ovakav statut na snazi, isključivo Zajec (i IO). Zajec, ako ima potporu većine IO, sutra može smjeniti Bobana.

Osobno ne vjerujem u Skenderovo objašnjenje jer se ovim doslovno popišao po svim ostalim članovima IO, Upravi, direktoru za komunikaciju a posebno po Zajecu. On, kao jedan od najmanje krivih (po njegovim riječima) daje ostavku a glavni krivci ne. Što to govori o ostalima?
To je kao da Cannavaro ostane a Perković da otkaz i preuzme odgovornost za neuspjeh.
Ako je već dao otkaz, trebalo je ostati na privatnim razlozima.

Ne znam da li je odgovoreno prije, u slučaju da neki član IO napusti funkciju novog člana imenuje Zajec.

Klubovi se obično privatiziraju kad ih udruge dovedu do bankrota ili u slijepu ulicu.

Bobana ne spominje.

Ako imamo bolje a jeftinije, ne vidim problem. Bojim se da bolje nećemo naći. Svejedno, dobro je da se radi pritisak i na igrače. Ne mogu oni nakon ovakve sezone lagano na odmor, senatori pogotovo.

Očito da jest kad je Skender dao ostavku.

Što je to bilo sa Skenderom i Bobanom na utakmici?

Boban nastupa 01.06.. Nadam se da to neće biti obično predstavljanje da se zadovolji forma već temeljita analiza trenutnog stanja, dobrih i loših stvari te predstavljanje njegovog plana za sljedeću sezonu te vizije kako on vidi Dinamo dugoročno.

Naravno da pričamo hipotetski. Ovo oko pedigrea Dinamovca se načelno slažemo ali Boban ti je najbolji primjer kako pedigre nije nužno vezan za članstvo, pogotovo u ovom početnom razdoblju.

Doslovno se preko noci okupi neka grupacija ljudi, koji do tada mozda nikada nisu bili clanovi te se uclane 30.12. i mjesec dana kasnije i oni imaju pravo biti birani. Meni to nikako nije primjereno. — Papastrumf

Ne vidim problem. Izbori su, u teoriji, suprostavljanje programa i ljudi. Ako članstvo misli da neka grupacija ima dobar program i dobre ljude ne vidim zašto je tu bitan njihov članski staž. Uostalom, ako članstvo misli da je to faktor, neće za njih glasovati.
Po meni, što manje birokratskih ograničenja (osim nužnih za regularnost), to bolje.

Ne znam što ste se uhvatili Perkovića. Svakom novom treneru je korisno imati u stožeru čovjeka koji već poznaje klub i igrače.

Misli na Bobana iako članstvo nije uvjet za PU. Sadašnji uvjeti za glasovanje su primjereni. Tri uzastopne godine je previše ograničavajuće i nepotrebno.